Lægekonsulenter

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af engager

Jeg har været inde på dr.dk fordi jeg gerne ville se klippet ang. lægekonsulenter igår kl. 18.30 men kan ikke få klippet til at virke. Er der andre der har tjekket om de kan komme ind på det.

Kan nemlig godt se klippet fra kl. 21.00 og må indrømme at bare den udtalelse omkring lægekonsulenten der hedder "der har været mistanke om" og at lægekonsulenten også er vagtlæge med klager, siger mig, at det er den lægekonsulent jeg kender. For mine diagnoser blev sørme også ændret til "der har været mistanke om".

Jeg vil dog sige, at jeg er frygtelig glad for at han havde husket og skrive mit navn og cpr. nr øverst på papiret, for ellers ville jeg ikke vide at det var mig han talte om.

http://www.dr.dk/DR1/soendag/#/11664/14:26

der er lige et par indslag først
men du kan trykke dig frem til det

[engager]

Tak for hjælpen MTVRV1, men det var det klip fra igår tirsdag jeg så gerne ville se. Jeg forstår nemlig ikke lige hvorfor jeg kan se alle andre TV aviser end lige den

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Lægekonsulenter må ikke opfinde diagnoser, de må ikke udføre behandling, de må ikke gå imod eksperter, de må ikke udtale sig om sociale foranstaltninger.

Men de må godt sige, om en borger er i stand til at deltage i en arbejdsprøvning, ud fra de papirer der ligger, de må godt vurderer, om der mangler papirer (f.eks. en speciallægeerklæring), og de må sammenfatte det, som samtlige lægepapirer fortæller og derved pege på, om alle behandlingsmuligheder er udtømte og om funktionsevnen er nedsat og i så fald hvor meget... Men som sagt, dette ud fra hvad andre læger siger!

Det er fuldstændigt rigtigt.

Oprindeligt indsendt af Vibbe

Jeg har også den interne kommunikation i min sag ! Min opfattelse er at de spørgsmål sagsbehandleren stiller i aller højeste grad har betydning for hvordan lægekonsulenten svarer !!!! - eller rettere sagt : essensen af spørgsmålene - der jo på forhånd "styrer slagets gang" i en eller anden retning.

Rigtigt og det er sagsbehandlerer som manipulerer med lægekonsulenter og ikke omvendt.

[buster]

grundlæggende er vi jo ikke uenige i hvordan tingene foregår = FORTOLKNING ikk´

(hm, måske derfor regeringen er så god til at lave såkaldte gummiparagraffer, hmm..)

Fandt lige denne oplysning herinde ang lægekonsulenter, måske værd at have i frisk erindring:

I dette nummer, Af
Månedsskrift for Praktisk Lægegerning Nr 10, Oktober 2005, Årgang 83, Side 1139
Morgenluft for den kliniske socialmedicin!

I dette nummer bringer vi en artikel af Erik Palle Olesen, om vores konsulentarbejde i kommunernes socialforvaltninger; et arbejde der i stigende grad er blevet hæmmet og besværliggjort af de retningslinjer Socialministeriet i de sidste 7 år løbende er kommet med. Erik Palle Olesen finder at disse retningslinjer er unødigt restriktive.


Ministeriel mundkurv
Han går så vidt at kalde retningslinjerne for en mundkurv. Han hæfter sig f.eks. ved, at lægekonsulenter ikke må vurdere eller udtale sig om borgerens samlede arbejdsevne og ikke må indhente de manglende oplysninger eller efterprøve andre lægers oplysninger.


Lægekonsulentsagen
Samtidig med disse ministerielle stramninger er der fra politisk side rejst mistanke om, at lægekonsulenter er styret af private socialpolitiske holdninger. Efter politisk pres blev der kørt en sag om en lægekonsulent, som blev mistænkt for utidig indblanding i afgørelser og for at hindre ansøgerne i at få en berettiget førtidspension.
Man for ud med brask og bram, og han blev fyret som lægekonsulent i en kommune, medens to andre kommuner, han var ansat i, følte sig foranlediget til at foretage en undersøgelse af hans arbejde.
Forvaltningernes egne undersøgelser fandt intet væsentligt at kritisere.
I en af kommunerne var politikerne imidlertid ikke tilfredse hermed.
De forlangte en uvildig advokatundersøgelse af kommunens lægekonsulenter. Denne undersøgelse foreligger nu, og den konkluderer, at der ikke er fundet fejl eller mangler, der kan anses af betydning for borgerens retssikkerhed og integritet.

Socialministeriet fastholder
I en kommentar til Erik Palle Olesens artikel fastholder Socialministeriet deres restriktive regler og mener, at man tværtimod imødegår disse klager over lægekonsulenter ved at fastsætte de skrappe grænser for deres rolle.

Ombudsmanden kritiserer
Erik Palle Olesen finder yderligere, at det juridiske grundlag for at begrænse lægekonsulentens opgave er uklart, og helt aktuelt har ombudsmanden endog tilkendegivet og, Socialministeriet erkendt, at ministeriet ikke har lovhjemmel til at bestemme, hvordan kommunerne benytter deres lægekonsulenter.
Det er borgmesteren, der har ansvaret for at lede og fordele arbejdet i kommunen og herunder bestemme hvilken medarbejder, der gør hvad. Hvis en kommune finder, at lægekonsulentens faglige baggrund støtter det, kan lægen meget vel rådgive om forhold der ikke direkte har med de helbredsmæssige forhold at gøre.

Linket herinde fra: http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...ter+udtale+sig

Bemærk venligst årstallet på artiklen/udgivelsen Tankevækkende ikk´

[Karo]

Oprindeligt indsendt af buster

Ministeriel mundkurv
Han går så vidt at kalde retningslinjerne for en mundkurv. Han hæfter sig f.eks. ved, at lægekonsulenter ikke må vurdere eller udtale sig om borgerens samlede arbejdsevne og ikke må indhente de manglende oplysninger eller efterprøve andre lægers oplysninger.

Netop!
Og hvis en sagsbehandler vil ikke indhente lægeligdokumentation så kan jeg da godt se, at lægekonsulenten har et problem.

I min pensionssag sagsbehandleren har forsøgt ligge pres på både sin egen lægekonsulent og hold fast …på min egen praktiserende læge. ( jeg har det alt på skrift )

[Vibbe]

I min sag har sagsbehandleren direkte spurgt tandlægekonsulenten om det ville være billigere at hive resten af mine tænder ud og give mig et gebis ! - velvidende at jeg havde dokumentation fra 7 specialister at jeg ikke måtte få gebis fordi mine slimhinder var ødelagte af medicin !!!!

Selvsamme spørgsmål havde hun stillet min egen tandlæge der havde svaret :

Det billigste ville være at fjerne Vibbes blindtarm - og det ville have samme effekt på smertebilledet.

I den interne kommunikation fra tandlægekonsulenten / sagsbehandler fremgår det at tandlægekonsulenten antyder at jeg har knald i låget - hvorefter sagsbehandleren bilder mig ind at hun skal have en speciallægeerklæring fra en psykiater for at jeg kan få psykolog-timer på DPC !!!!! Hvorefter jeg havner hos en psykiater på Augustenborg - og løb ud af døren efter 45 minutter af angst for at de spærrede mig inde !!!! Jeg tror jeg er den eneste i DK der har været registreret psykiatrisk patient på grund af tænder !!!!!

Ofte har min sag været bremset af at min sagsbehandler ikke stillede konkrete spørgsmål til "eksperticen" - og når hun tolkede deres svar og oversatte det til "dansk for jordbundne" forsvandt helheden ! Og at hun nølede med at få konklusionerne løbende fra såvel læge- som tandlæge-konsulenten virkede på mig som "påbudt kassetænkning" !