Ægtefælleforsørgelse, igen igen!

[buster]

takker igen, for dine altid kloge ord, ragdoll -og præcis lige mine ord!

ti hi, det ender da med, at jeg må købe mig en størrere sort bog men alt det jeg skal huske

[Ragdoll]

Hvor er du sød Buster

Du får lige en masse

Ragdoll

[Andersine85]

Men det er også sindsygt, at vi har en så gammel og uopdateret grundliggende lov!

Altså, der er jo ikke blevet pillet for alvor ved den siden 1953!
Jeg blev også meget skuffet over, at de ikke gjorde mere ved den, da vi alligevel skulle stemme om tronfølgerloven (som da trods alt tog et skridt i den rigtige retning ift. ligestiling!).

Kan hilse og sige, at jeg bliver kaldt en moderne rødstrømpe, så jeg er skam meget aktiv i den retning

Men ift. ligestilling generelt, så synes jeg faktisk i dag, at kvinde er kvinde værst. Meget af forskelsbehandlingen i dag hænger sammen med, at kvinderne ikke helt selv er villige eller har lyst til at give slip.

Men heri er nu ikke medregnet forsøgerpligt, retten til barsel, betalingen ved ægdonation, og hustrubidrag.

[PiaCP]

Kan kun være enig med dig Andersine - simpelthen for dårligt - men tro mig, det sker ikke!
For det vil jo koste penge - dagligt - for fader stat!

[Andersine85]

Jah, men stadig
HVis du havde flere penge mellem hænderne, ville du så ikke bruge dem
Og når vi brger dem så støtter vi de danske forretninger og virksomheder, som betaler skat til moder danmark Og vupti så går den alligevel

[Ragdoll]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Jah, men stadig
HVis du havde flere penge mellem hænderne, ville du så ikke bruge dem
Og når vi brger dem så støtter vi de danske forretninger og virksomheder, som betaler skat til moder danmark Og vupti så går den alligevel

Lige netop det skrev Tøger Seidenfaden om i en leder for ca. 1½ år siden. Da man debatterede skattereform.
Han sagde at man burde give penge til de udsatte fremfor dem der allerede har, fordi dem der allerede er godt velfunderede, ville bruge pengene til at lappe huller i økonomien med, tage på ekstra ferier i udlandet for, og til pensionsopsparinger. Hvorimod dem på samfundets bund ville bruge dem til at handle ekstra ind for, bruge dem i lokalområdet, på daglige ting de ellers ikke havde haft råd til, frisørbesøg, tandlæge, osv.
Derfor mente han at det var bedre at give skattelettelserne i bunden i stedet for i toppen. Og hvad skete der, dem i bunden fik lidt håndører, og dem i toppen fik formuer, for nogles vedkommende, og alle folketingsmedlemmerne fik da også nogle rigtig pæne slatter.



Ragdoll

[PiaCP]

Det er da 100% korrekt - men de vil sq ikke have gang i noget som helst
i Danmark - jo mere vi kan holde på pengene (vi staten) jo bedre ser alt jo ikk?

De siger de vil have gang i hjulene, gang i arbejdslivet - gang i produktionen-
samtidig opfinder de nye skatter hele tiden, som noget nyt skal firmaer nu betale ekstra skat til fjernelse af den affald - de selv fjerner og bortskaffer - efter hvor mange ansatte de har!
Så enkeltmandsfirmaer skal nu betale kr. 500.- mere om året, selvom de ikke får en hujende fis for det!

Det er bare en af de fine tiltag der bliver lavet for at få gang i Danmark -
det skal nok hjælpe firmaerne - eks..håndværkere og anlægsgartnere skal betale ca. 8000 kr ekstra pr.år hvis de er 11 i firmaet eller derover....

Hold da op...de fjerner lige penge fra disse firmaer, der skulle have ansat flere eller måske brugt pengene på noget helt andet?

De snakker om at gøre det nemmere og billigere for firmaer i Danmark, så de ikke flygter udenlands ..................................................

[Ragdoll]

Fandt lige denne artikel på Nordjyske Stiftstidende, Villy Søvndal vil bruge 600 millioner på at fjerne den Gensidige forsørgelsespligt:

http://www.nordjyskestiftstidende.dk...659785%2C5%2C4

Jeg håber ikke han glemmer det igen, under forhandlingerne, og også godt at høre at han ikke mener en reform, nødvendigvis skal give et overskud, e.i. ikke nødvendigvis skal indeholde besparelser.

Hold fast i det Villy



Ragdoll

[Agnes XXX]

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Fandt lige denne artikel på Nordjyske Stiftstidende, Villy Søvndal vil bruge 600 millioner på at fjerne den Gensidige forsørgelsespligt:

http://www.nordjyskestiftstidende.dk...659785%2C5%2C4

Jeg håber ikke han glemmer det igen, under forhandlingerne, og også godt at høre at han ikke mener en reform, nødvendigvis skal give et overskud, e.i. ikke nødvendigvis skal indeholde besparelser.

Hold fast i det Villy



Ragdoll

Det kan jeg lide at høre! Lad os håbe at han ikke "glemmer" det.

Partierne bag førtidspensionsaftalen er dog enige om, at der er brug for ændringer, så en førtidspension ikke nødvendigvis er en livsvarrig parkering på samfundets sidespor. Men også her er der gået økonomi i det, og SF's formand vil ikke på forhånd acceptere, at en reform skal give overskud.

Der findes da allerede midlertidige ftp'er. Nogle politikere burde altså sætte sig mere ind i hvad det er de udtaler sig om!

[Peppe]

Til Ragdoll!

Kommunerne tolker reglerne forskellig!

Du skriver:

For kontanthjælpsmodtagere gælder den "kun" for reelt gifte, ikke for samboende!

Min Niece har fået lukket for hendes kontanthjælp, fordi hun er samboende (IKKE gift). Da hendes kæreste bare kan forsørge hende!

Kommunerne læser og fortolker som det passer dem.

Jeg vil dog sige jeg nyder at læse dine indlæg og lære af dem.