Løkke vil fastfryse overførselsindkomsterne

[halse]

Oprindeligt indsendt af MrBurns

Lad mig da lige pointere, at jeg da synes, det er synd for både kontanthjælpsmodtageren og direktøren. Jeg ville ønske, at vi alle kunne være stinkende rige. Det er da klart.

Jeg må indrømme jeg har svært ved at have ondt af bankdirektøren , der gennem de sidste 30 år har fået den ene skattelettelse efter den anden ( den seneste i år ) , og i samme periode har fået uforheldsmæsigt store lønstigninger sammenholdt med det øvrige arbejdsmarked.
Nu bliver de så bedt om at vente 2 år på deres næste skattelettelse i rækken , det klarer de nok.
Jeg har svært ved at få øje på deres bidrag til regeringens krisepakke , ligesom min egen iøvrigt , også jeg bliver friholdt , hvis vi lige ser bort fra fastfrysningen af bundfradraget.
Jeg mener det er stærkt manipulerende at bilde befolkningen ind at bankdirektøren bidrager til krisepakken , på grund af udskydelse af en førhen lovet skattelettelse.
Imodsætning til folk på overførselsindkomst får de jo deres penge om 2 år.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af adbib

Det er meget muligt at DF kan "redde" fp for ikke at blive ramt. Men mon ikke regeringen lister nogle regler ind, hvis der kommer en fp-reform. For hvis der er noget partiet venstre ikke kan lide, så er det mennesker på overførselsindkomst og under dække af krise, kan de gøre noget ved det.

hvad gør du så når SF S og de R
laver en FP reform.
for den kommer, det har de jo selv meldt ud
samt den nuværende er S også med i

håber du så også op og siger øv ud med S og SF

ingen i folketinget er på de syges side.
kun inden et valg

[Ragdoll]

Oprindeligt indsendt af MrBurns

Der er folk, der sulter i lande som Uganda... hvorfor sælger du ikke alt, hvad du ejer og har - og sender det ned til de stakler dernede?

Jeg må sige at jeg synes det er i orden at skære ned på ulandshjælpen, i gennemsnit betaler hver dansker via skatterne 5 gange så meget i ulandsbistand som en Tysker, og 20 gange så meget som en Franskmand, om vi så satte det ned til halvdelen, ville vi stadig være det land der betalte mest per indbygger. Så der har vi ikke noget at skamme os over.

Og inden der er nogen der siger noget, jeg har boet 2½ år i et tredie verdens land og har set hvordan ulandsbistand sommetider gør mere skade end gavn.



Ragdoll

[superkok]

læste lige bt der var en udregning hvad en på S U ville msite mener det var 75 næste år men så noget mere i 2012 var også englig fp folk der bo til leje folk i raækkehuse osv bare ind og læse eller hente bt

[halse]

Jeg har også en S-SF regering mistænkt for at ville forringe overførselsindkomsterne hvis de kommer til fadet , specielt hvis de bliver afhængige af de radikale ( og det gør de jo ).
Det var Nyrup regeringen der forringede efterlønnen første gang i 1998 , 14 dage efter valget. Noget som han før valget sagde aldrig ville komme på tale.
Og det var på Helle Thornings initiativ efterlønen blev forringet anden gang i 2006 , ligesom det var på hendes initiativ folkepensionen blev forringet samme år.
Mange socialdemokrater vil gerne skære i overførselsindkomsterne hvis de får chancen. Men det ville være rart hvis V og K tog skraldet for dem.
Jeg har bestemt ikke stor tiltro til socialdemokratiet , og for så vidt heller ikke til SF der rykker mod højre med stormskridt i disse år , selv i opposition. Hvordan vil det så ikke gå når de er i regering?
Men af 2 onder vil jeg dog fortrække en S-SF regering.

[MrBurns]

Synes også, det er deprimerende, at jeg ikke har hørt nogle af partierne foreslå [i forb. med de seneste finans-forhandlinger], at vi endelig trækker os ud af Afghanistan. Der må der være en hel del at spare der også.

Der er vel, for søren, ingen, der stadig tror på, at vi rent faktisk på nogen måde beskytter Danmark ved at føre krig derovre. Tværtimod!

Vi kan og skal ikke 'demokratisere' andre lande, som ikke vil demokratiseres.

Og husk nu, at grunden til, at DK gik ind i Afghanistan, var for at hjælpe amerikanerne med at finde bin Laden, og samtidig smadre Al Qaeda.
De få levninger, som Al Qaeda har tilbage, er forlængst smuttet ind i Pakistan. Og hvis vi ikke har fundet bin Laden i de 9 år, vi har været der nu, så finder vi ham sgu' heller aldrig.

De folk, der tror, vores soldater kun er derovre for at bygge skoler og blive tiljublet af de lokale, skal se at få øjnene op.

[superkok]

tja som jeg ser det er det valget imellem pest eller kolar ang hvilken regering vi får de lover guld og grønne skove men i den sidste ende hvormegett har en regering endeligt gjort de har sagt de ville

[halse]

Oprindeligt indsendt af MrBurns

Synes også, det er deprimerende, at jeg ikke har hørt nogle af partierne foreslå [i forb. med de seneste finans-forhandlinger], at vi endelig trækker os ud af Afghanistan. Der må der være en hel del at spare der også.

Der er vel, for søren, ingen, der stadig tror på, at vi rent faktisk på nogen måde beskytter Danmark ved at føre krig derovre. Tværtimod!

Vi kan og skal ikke 'demokratisere' andre lande, som ikke vil demokratiseres.

Og husk nu, at grunden til, at DK gik ind i Afghanistan, var for at hjælpe amerikanerne med at finde bin Laden, og samtidig smadre Al Qaeda.
De få levninger, som Al Qaeda har tilbage, er forlængst smuttet ind i Pakistan. Og hvis vi ikke har fundet bin Laden i de 9 år, vi har været der nu, så finder vi ham sgu' heller aldrig.

De folk, der tror, vores soldater kun er derovre for at bygge skoler og blive tiljublet af de lokale, skal se at få øjnene op.

Det er jeg fuldstændig enig med dig i. Derfor foreslog jeg tidligere at man kunne finde nogle af pengene på forsvarsbudgettet.
Jeg mener også vi skulle overveje at trække vores topper hjem fra balkan og libanon.
Danmark har så vidt jeg husker udstationerede soldater i ikke mindre end 7 lande for øjeblikket.
Vi er et af de lande der aller flest soldater i krig i forhold til indbyggertallet inden for NATO.
Jeg mener faktisk kun det er USA og Storbritanien der har flere.
Ligesom dig er det ikke kun af økonomiske årsager jeg vil have vores soldater hjem fra Afganistan , men det er da en rar sidegevinst hvis vi kan spare nogle penge.

[halse]

Og hvad med at spare inden for kultur og fritidslivet.
Idag støtter vi f.eks diverse motorcykelkluber , samt andre fritidskluber.
Bibliotekerne kunne vi også spare på. Er det strengt nødvendigt at kunne låne en musik CD på biblioteket f.eks?
Og hvad med den økonomiske støtte til kultureliten , bl.a. veletablerede og rige forfattere og musikere.
Det er ikke med stor iver jeg vil spare på ovennævnte områder. Men skulle jeg priotere ville jeg vælge de områder , frem for overførselsindkomster som er livsnødvendige for den enkelte.

[superkok]

der er så mange stedet at finde penge ulandbistanden 1 % ville give meget osv osv osv listen er så lang at den vil få server på k10 ti lat gå ned