|
Nyt om loven Her kan du skrive hvis du falder over noget relevant , det kan være sm-afgørelser som kan være nyttige eller andet som vedr fleks og førtidspension |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
15-03-2009, 21:40 | #61 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-07 2008
Indlæg: 468
Styrke: 16 |
Citat:
Men det er ikke fordi Kristian er nærig. No way! Kristian er både godgørende og rundhåndet, bare ikke over for dem, der lider nød. Derimod dem, der imponerer ham helt vildt - de kan få i pose og sæk. Cand. polit`er fra CEPOS forgyldes af denne beskedne bankassistent fra Jylland, som blev skatteminister af skæbnens nåde. Kontanhjælpsmodtagere kan ikke slippe for at få SP modregnet, men alle virksomheder og private velhavere, det behager at sponsorere CEPOS - de kan trække udgiften til sponsorater fra i skat, idet Kristian har (i den sidste ende) bestemt, at CEPOS ikke er en politisk tænketank, men - hold fast - en velgørende forening. Smart! Ikke?! Alt imens forfølger skattevæsenets fogeder den lille borger og splitter til atomer selvangivelse efter selvangivelse, for at afsløre fejl og snyd. Borgere skal finde dem i at blive mast og slæbt gennem skattens vridemaskine bare på mistanken for bagateller. SKAT importerer jydske skattefogeder til Sjælland, for de er mere hårdhændede ved de københavnske "skyldnere", end de indfødte fogeder er. Den lille malermester på hjørnet skal stå skoleret, når han bliver "fanget" i at køre ungen i skole i sin gulpladede varevogn, på vejen til jobbet osv. - scorer CEPOS kassen hver gang nogen vil sponsorere dem, for at følge sine private politiske sympatier - virksomheder og privatpersoner - SKATTEFRIT! Gad vide om også tænketanken CEVEA kan sponsoreres skattefrit? På lige fod med CEPOS, der jo også er en tænketank, bare en borgerlig... Ikke ifølge deres eget Støt Cevea info. Her skal sponsorerne betale af egen, beskattet lomme. Derimod på CEPOSs hjemmeside står det klart og tydeligt beskrevet for sympatisører, at hver en krone de donerer til CEPOS er fradragsberettiget! Og således skal tænketanken CEVEA klare sig selv, mens vi alle sammen finansierer/holder liv i.... tænketanken CEPOS! HVIS DET IKKE ER NOGET VÆRRE - er det noget mindst lige så flosset og uanstændigt: en politisk NEPOTISME. Sidst redigeret af Tante Ana; 15-03-2009 kl. 21:49. |
|
16-03-2009, 02:17 | #62 | |
Jeg bor her på K10
|
Det var åbenbart løgn alt sammen.
Citat:
Hvem skal vi så stole på?
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
16-03-2009, 03:16 | #63 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-07 2008
Indlæg: 468
Styrke: 16 |
Vores sunde fornuft!
Enten snyder Bendtsen eller også snyder de erhvervsvirksomheder, der har stået for disse forlystelser. Hvordan det? Jo. Det er muligt at for Bendtsen var det kun private fornøjelser, og i så fald har han ikke snydt (selv om du skal ikke spørge mig om disse fornøjelser er foregået i arbejdstiden eller i fritiden?). Men jeg æder gerne min gamle hat midt på Rådhuspladsen, hvis værternes udgifter i forbindelse med at fornøje Bendtsen - ikke for længst er trukket fra i skat, som vært-virksomhedernes repræsentationsudgifter! Så på den ene eller den anden måde - er det os, der betaler. |
16-03-2009, 04:04 | #64 | |||||||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
he-he... ja, vores sunde fornuft... selvom de politikere kan drive enhver borger til vanvid.
Men uanset hvad, så er der jo en "modtager" af disse ydelser... Mon de er skattepligtige for modtageren? Men lad os nu antage, at det ER privat, som den seneste nyhed beskriver. Hvorfor i alverden begynder en politikerkollega så at blande sig? Det er da ret sjovt efterhånden, som flere og flere "sovser" sig selv ind i den historie. Ham her ville nok ønske, han kunne holde kæft med tilbagevirkende kraft. De konservative "bakker" op om, at det var en "arbejdsopgave". Citat:
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1633412.ece Og her drukner den konservative RETSORDFØRER da sig selv totalt i "sovsen": Citat:
Citat:
For filan da, hvor er det morsom læsning....LOL!!!! Gad vide, om der kommer spørgsmål i Folketinget, om ikke sekretærerne kan lade være med at forstyrre, når de Konservative holder møder....LOL!!! Stakkels konservative... de er nødt til at flygte fra mødelokalerne og ud på græsstepperne for at være i fred for sekretærerne. Bendtsen har også måttet ændre i sin kalender for "at være i fred"....LOL!!!! Citat:
Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|||||||||||||||||||||||||
16-03-2009, 10:49 | #65 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Meget godt at ombudsmanden vil læse på sagen og følge den , hvad med at gøre noget hårdt og kontakt lige nu .... Er det ikke lige netop sådan at den lille mand ikke skal understå sig i at undrage sig i skat hvad enten det er en fejl eller ej så kommer der sq nogen efter dem (skat) men er det stort nok så er det garenteret i orden .... Jeg tør vædde 100-1 på at der ikke sker noget som helst i den her sag , den bliver snakket i hjel så prøver man fra regerings side at kyse befolkningen ved at kalde dem smålige og det er der ikke nogen der kan lide også går det i sig selv igen .. Bent betjent rejser til Eu og score lidt flere penge og så er der ro om ham .... Og skat kan igen bruge alle deres kræfter på at jagte biler på svenske plader og pensionister der sover sammen for mange gange i løbet af en uge ... |
|
16-03-2009, 11:48 | #66 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-10 2005
Indlæg: 3.069
Styrke: 28 |
Citat:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16-03-2009, 16:08 | #67 | |
Jeg bor her på K10
|
Nu skal Bendtsen vist til at træffe en yderst vigtig afgørelse.
Enten var golfturene arbejdsmæssige eller private. Var de arbejdsmæssige, er det på kanten af bestikkelse, og de Konservatives egen retspolitiske ordfører har BEKRÆFTET, at det var arbejde... og dermed en sag om bestikkelse. Hvis Bendtsen nu - efter at have skiftet mening - siger, det var privat, så har han "glemt" at betale skat af 250.000 kroner... og så trækker han Behnke med i faldet, for Behnke har jo lige bekræftet, det var arbejde. Det er vist det, man kalder et valg mellem pest og kolera. Citat:
Nå, men det er jo ikke første gang, vi ser, at VKO mener, at lovgivning er et "tag selv-bord"... (sygedagpengeforsøget, udsættelse af a-skat, som IKKE var via afstemning i Folketinget og gjort til lov.) Nu får de også "skattelettelser" igennem - selvom det ikke er vedtaget... men så tager man åbenbart selv i forventning om et KOMMENDE flertal, som "lovliggør" det....eller....
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
20-03-2009, 11:28 | #68 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-07 2008
Indlæg: 468
Styrke: 16 |
Citat:
Iflg. BT er det kommet frem, at Bendt Betjent sidder også som bestyrelsesmedlem i Rederiet J. Lauritzens to bestyrelser - i familiefonden JL Fondet og i Holdingselskabet Vesterhavet. Alene på denne konto scorer Bendt Betjent op til 800.000 af kongens mønt om året og bliver han valgt til EU parlamentet... kan man jo derfra bare rejse som man lyster, for at deltage i disse 2, måske 3 årlige bestyrelsesmøder... Det er selvfølgelig lidt off topic, for disse "ben" er jo fuldt lovlige. Men alligevel, når man tænker på at Rederiet J. Lauritzen betaler ikke skat - siger det ikke så lidt om vores skattesystem, ikk`? Som en ekstra krølle på alting kan der tilføjes, at de honorarer for ganske få årlige arbejdsdage Bendt Betjent scorer hos Lauritzen svarer til f.eks. - den årlige Ledighedsydelse for 4,6 personer eller... - den årlige Førtidspension for 4,2 personer eller... - den årlige Kontanhjælp (med børn) for 5,2 personer eller... - den årlige Kontanthjælp (uden børn) for 7,1 personer "Højeste" satser vel at mærke. Og her snakker vi kun om "ben". Ikke Bendt Betjents hovedindtægt. Var der nogen der sagde, at demokratiet ikke kan betale sig? |
|
|
|