|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
26-05-2010, 20:16 | #11 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 19-02 2008
Indlæg: 131
Styrke: 17 |
Zuza
[B]Og endelig findes der førtidspensionister på den gamle ordning med en anderledes rest-arbejdsevne end på den nye.[/B] Hvordan er du egentlig kommet frem til den konklution? Hvad ved du reelt om deres rest-arbejdsevne? Kan de ikke være lige så syge, som mange af de som får førtidspension i dag? Hvis ikke - hvorfor så? Alle steder bliver vi tudet ørerne fulde af, at f.eks. unge med psykiske problemer får førtidspension i dag. Før 2003 blev de samme psykisk syge 'spist af' med en meget MEGET lav pension - modsat i dag, hvor alle får den samme (høje) ydelse ... Hvorfor denne mistro overfor syge mennesker, som har været så uheldige at tilhøre gruppen som fik førtidspension FØR 2003? Zuza På en side for fleksere og førtidspensionister er det vel rimeligt, at debatten foregår med udgangspunkt i loven og ikke i gætværk, hvis det skal være en konstruktiv debat. Du har helt ret! Men hvis du skal være ærlig, vover du så ikke dig selv ud i rent 'gætværk' omkring at førtidspensionister FØR 2003 skulle have større rest-arbejdsevne end som førtidspensionister EFTER 2003 ? |
26-05-2010, 20:27 | #12 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Mit udgangspunkt er loven, som den var/er skruet sammen, hvor de "gamle" havde en større rest-arbejdsevne, når man sammenligner med den nye ordning. Jeg har skam STOR forståelse for både "gamle" og "nye" førtidspensionister. Mht. til unge... så har sygdom INGEN alder. Så nej, jeg gætter ikke. Jeg taler ud fra lovgivning og efter mit bedste bud på medfølelse med alle, der har problemer med helbred og kamp med systemet. Håber, du forstår mig bedre nu. PS... man kan ikke blive selvforsørgende ved den smule, man kan tjene på et skånejob. Kunne man det, varigt, så var det meget naturligt fleksjob, der skulle forsøges.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield Sidst redigeret af zuza; 26-05-2010 kl. 20:29. |
|
26-05-2010, 21:35 | #13 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 19-02 2008
Indlæg: 131
Styrke: 17 |
Zuza
Jeg tror desværre, at mange på den gamle førtidspensionsordning har lige så lidt restarbejdsevne, som de "nye" førtidspensionister.[/B] Ok, du mener så alligevel ikke hvad du skrev tidligere, at : [B]Og endelig findes der førtidspensionister på den gamle ordning med en anderledes rest-arbejdsevne end på den nye. ? Zuza Mit udgangspunkt er loven, som den var/er skruet sammen, hvor de "gamle" havde en større rest-arbejdsevne, når man sammenligner med den nye ordning. D.v.s. du fortsætter med at tro/mene/påstå (ud fra loven) at de ikke har været lige så syge, som mange af dem som får førtidspension i dag ... Zuza Håber, du forstår mig bedre nu. Desværre ikke. Men jeg tror du kunne blive en god politiker |
26-05-2010, 22:10 | #14 |
Jeg bor her på K10
|
Øh....ja, ifølge loven har nogle på den gamle ordning en større rest-arbejdsevne, men jeg tvivler på, om det kan være rigtigt. Den gamle ordning har jo forskellige udbetalinger, som afhænger af arbejdsevnen.
Men jeg tror da, at mange har et langt værre helbred end det, der står i deres papirer, eller det, som deres arbejdsevne skulle være. For at skære det ud i pap, så tror jeg, at mange på den gamle ordning får den laveste takst, selvom de har et helbred, der berettiger til den høje takst - den med ringest arbejdsevne. Forstår slet ikke, at nogen kan være i tvivl om, at jeg skulle mene andet. Jeg er faktisk overbevist om, at brug at lægekonsulenter mv. foregik på samme måde som i dag, jvf. bla. Jytte Hestbech - "velfærd eller svindel".
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
27-05-2010, 00:07 | #15 |
Har ikke tid til andet end K10
|
jeg mener at Zuza gerne vil sige at den gamle ordning indeholder flere typer af førtidspension..
den lave, mellemste og højeste.. hvor der i princippet så skulle være mest,mindre og mindst arbejdsevne tilbage.. men ikke nok til fuld selvforsørgelse.. Tro mig, efter nogle år herinde er jeg 100% sikker på at Zuza har fat i den lange ende vedr regler og love. |
27-05-2010, 00:11 | #16 |
Banned
Tilmeldingsdato: 09-10 2009
Indlæg: 1.801
Styrke: 0 |
skulle det ikke også have været svære den gang at få fp ... og skal dem fra før 2003 søge tandlæge hjælp hedder det heldbredstillæg vil siger over 120.000 er sådan set = med 0 at hente eller noget i den stil
|
27-05-2010, 07:03 | #17 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Dengang kunne du få fp hvis din arbejdsevne var nedsat med mere end 50%.
I dag får du flex hvis din arbejdsevne er nedsat til et sted mellem 50% og det ubetydelige (der er ikke nogen reel grænse). I dag får du først fp hvis din arbejdsevne er nedsat til det ubetydelige.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
27-05-2010, 09:27 | #18 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 19-02 2008
Indlæg: 131
Styrke: 17 |
Zuza
Men jeg tror da, at mange har et langt værre helbred end det, der står i deres papirer, eller det, som deres arbejdsevne skulle være. For at skære det ud i pap, så tror jeg, at mange på den gamle ordning får den laveste takst, selvom de har et helbred, der berettiger til den høje takst - den med ringest arbejdsevne. Det er lige præcis sådan det hænger sammen. Før blev alle - så at sige - spist af med Alm. forhøjet førtidspension, også selvom de fleste absolut var berettiget til Mellemste. De som havde nerver og kræfter til at anke fik faktisk den Mellemste så snart sagen landede på Det Sociale Nævns bord ... Kommunerne brugte at parkere folk på den lave ydelse på samme måde som de bruger kontanthjælp i dag ... Huldra Tro mig, efter nogle år herinde er jeg 100% sikker på at Zuza har fat i den lange ende vedr regler og love. Nu hører jeg til gruppen FØR 2003, så jeg kender selvfølgelig også de love og regler ganske godt. Har anket både min egen og flere andres sager - og ikke en eneste af dem blev afvist, men forhøjet til Mellemste pension. Citat:
Til gengæld var satserne meget meget lavere end som førtidspensionen er i dag. Der er heller ikke noget der hedder §100 for førtidspensionister FØR 2003 (Med mindre de er tildelt borgerstyret personlig assistance) Helbredstillæg er der ikke så mange der kan få, idet det afhænger af den personlige tillægsprocent. Er man gift forsvinder det stort set. Vi kan ikke få kørsel betalt til indkøb, til vennebesøg, til div. behandlinger o.s.v. Vi kan ikke få hjælp til haven, til at male, til at skifte elpære, til snerydning o.s.v. o.s.v. som de fleste kan i dag. Tro mig, vi halter langt bag efter, i forhold til hvad førtidspensionister efter 2003 kan få i dag. |
|
27-05-2010, 11:45 | #19 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 21 |
Vi kan ikke få kørsel betalt til indkøb, til vennebesøg, til div. behandlinger o.s.v. Vi kan ikke få hjælp til haven, til at male, til at skifte elpære, til snerydning o.s.v. o.s.v. som de fleste kan i dag.
synes nu ikke lige frem folk vader i tilskud efter 2003 det er i hvertfald ikke et billede jeg kender. |
27-05-2010, 19:53 | #20 | ||
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 19-08 2009
Indlæg: 34
Styrke: 15 |
Citat:
Ja sådan kan man blive ved men alt andet lige så må nogle af dem på den gamle ordning have en større arbejdsevne. Dette alene fordi der var lempeligere regler dengang for at kunne få en pension. Folk med en erhvervsevnenedsættelse på 50 pct kunne får en pension dengang. I dag ville folk med samme erhvervsevnenedsættelse højst tænkeligt blive fleksjobvisiteret. Nu kan det godt være at du eller enkelte du kender falder uden for denne gruppe men jeg tror nu at Zuza skrev mere generalt. Der er blevet stillet et spørgsmål i folketinget om hvorfor det kun er dem på gamle ordning der kan være sikker på at beholde deres pension bagefter selvom de tager et job. Citat:
|
||
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
jobcenters holdning.. | Wasaki | Alt det andet | 18 | 01-06-2011 16:16 |
Holdning til selvvalgt psykose. | adbib | Politik og Samfund | 10 | 02-01-2011 01:56 |
Generel helbredsattest.. egen læges holdning??? | schildt | Dit og Dat | 12 | 04-06-2008 23:04 |
politisk holdning om, at mange forsøger at snyde | zuza | Er det overhovdet til at få fleksjob? | 6 | 29-01-2008 16:46 |