K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

 
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 02-02-2014, 00:19   #12
L.S.
Lever på K10
 
L.S.s avatar
 
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 17
L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10
Ankestyrelsens afgørelser ekserkveres ofte ikke - og er også jævnligt selvmodsigende.
Desuden er de ifølge flere kilder IKKE en retslig instans.

Det virker altså - indtil det modsatte er bevist- til at være et facade-organ systemet selv har opfundet, og fået Borgerne til at tro på er en retsgyldig instans, så man kan lukke kritiske røster og sager ned, ved blot at vifte med de berømte 'Principafgørelser'...
- så igen, er det åbenbart "politiet der checker politiet"

Og al den stund Ankestyrelsen - dokumenteret i mange tråde herinde - direkte går imod egen afgørelser, kunne der jo være noget om teorien - se første indlæg i denne tråd.


Og her er også en interessant tråd der involverer Ankestyrelsen: http://www.k10.dk/showthread.php?t=29182

__________________________________________________ _______________________________________________
Fået medhold - igen - hvad nu?
Hej,

Er der nogle herinde som kender til den nye arbejdsgange i Ankestyrelsen?

Vi fik brev fra Ankestyrelsen:
"at de har ændret kommunens afgørelsen - hvilket betyder at der fortsat er ret til udbetaling af sdp efter 31.3.2012.
Ankestyrelsen har ikke taget stilling til i hvor lang tid du herefter er berettiget til sdp, da det afhænger af det videre forløb, som vi ikke er bekendte med".
skriver de bl.a. i brevet.
"I deres begrundelsen refererer de flere x til at sdp skulle forlænges med den periode som udgør 39 uger.
Der skrives bl.a. "Vi finder derfor grundlag for at afklare din arbejdsevne og det vurderes sikkert, at arbejdsevnen kan afklares inden for perioden på 39 uger."

Spørgsmålet er nu - før kunne kommunen så sige - pyt vi gider ikke - vi ta' en tur mere - kan de det stadigvæk nu med det nye ankesystem?

Det er nemlig 2. x vi får medhold i selv samme sag.
Da var nemlig ingen klagevejledning eller lign. tilføjet brevet.


Jeg mener at sagen ikke kan gå endnu en gang til Ankestyrelsen eller kan den?
"


__________________________________________________ ____________________________________________





HUSK:
__________________
"Hunden løber efter kæppen - løven går efter manden der svinger den."

Din kontakt med Det Offentlige: ALT hvad man ikke har PÅ SKRIFT eksisterer IKKE.
Få kvittering på alt afleveret, og acceptér ingen telefonsamtaler, eller møder uden bisidder/optagelse af samtale.

Sidst redigeret af L.S.; 02-02-2014 kl. 00:28.
L.S. er ikke logget ind   Besvar med citat
 


Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 23:37.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension