Angiv din nabo...

[phhmw]

... over den udvikling der er sket de sidste få år.

I min egen Dragør kommune findes en særdeles aktiv kontrolmedarbejder, Peter Møller, der ofte er i både pressen og TV med sine meninger.

Om han er valgt ved jeg endnu ikke, men han er foregangsmand for den nye forening af embedsmænd (kontrolmedarbejdere) SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere og har en ønskeliste hvor han bla ønsker:

http://www.e-pages.dk/bgmonline_ab/318/16

Uhindret adgang til borgerens hjem, uden dommerkendelse. 24/7

Systematisk overvågning af borgeren hjem.

Have ret til at henvende sig til borgeren nabo, for at forhører denne om naboens forhold, uden viden for den borger der er under anklage.
( I mit tilfælde er det et kommunalbestyrelsesmedlem)


Embedsmænd har ytringsfrihed. Således skal det være. Men der findes enkelte begrænsninger. Justitsministeriet har udgivet denne Vejledning:

http://jm.schultzboghandel.dk/upload...ingsfrihed.pdf

"Dels er centralt placerede medarbejdere tæt på beslutningsprocessen undergivet visse begrænsninger med hensyn til ytringer om forhold der vedrører deres eget arbejdsområde"

Alligevel får denne embedsmand uhindret lov til at arbejde politisk i Dragør kommunes navn, både i offentligheden og i breve til Folketinget.

Uden at borgeren har mulighed for at stille spørgsmål, til denne kontrolmedarbejder, i offentligheden.

Det er dybt bekymrende.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=65556

"Jeg spekulerer jævnligt over, om der mon er plads til etiske diskussioner rundt om i de danske kommuner. Findes der en virksomhedskultur, hvor medarbejderne af og til stopper op og gør sig tanker om for eksempel grænserne for det offentliges ret til at rykke helt ind i borgernes private rum? Om etikken har plads, når kommunerne rykker ud for at opfylde økonomiske mål eller jagter borgere, der måske – måske ikke – snyder?"

Andre er også begyndt at stille spørgsmål til udviklingen. Interessant klumme.

Hilsen Peter

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Uhindret adgang til borgerens hjem, uden dommerkendelse. 24/7

Systematisk overvågning af borgeren hjem.

Have ret til at henvende sig til borgeren nabo, for at forhører denne om naboens forhold, uden viden for den borger der er under anklage.

Det er hørt før...DDR

[phhmw]

http://dinretshjaelp.dk/Socialt-bedrageri.2232.aspx

Når kommunen iværksætter en kontrolsag for at afgøre, om du modtager offentlige ydelser uberettiget, har du en række rettigheder

Hilsen Peter

[phhmw]

.... men ikke på det jeg spurgte om.

Om det var en politisk beslutning at opfordre borgerne til at indsende foto af andre medborgere man havde mistanke om snød med offentlige midler.

Derimod er svaret blevet drejet derhen at det IKKE er en opfordring men et TILBUD borgeren kunne tage imod.

Centerdirektøren, der har svaret mig, har tydeligvis ikke kendskab til at Jesper Tynell P1 Orientering har fået foranlediget teksten fjernet, da den var ulovlig.

Teksten og dermed TILBUDET er nu:

"Vedhæft evt. materiale, der kan dokumentere din mistanke om snyd.
Du skal vælge knappen "Vælg dokumentation" for at tilføje dokumentation.
Du kan vedhæfte op til 10 filer. De må højst fylde 4 MB pr. stk., og du kan vedhæfte op til 10 MB i alt."

Jeg har derimod ikke endnu modtaget svar på spørgsmålet om det var en politisk eller embedsmands beslutning at opfordre til denne ulovlighed.



DR har været særdeles aktiv i problemstillingen om anonym anmeldelse af landet borgere.

Den 17 juli var der hele 2 radioprogrammer der beskrev problemet.

Debat P1
http://www.dr.dk/radio/player/ondema...?channel=p3#!/

Ordet er dit.
http://www.dr.dk/radio/player/ondema...?channel=p3#!/

Journalisterne her har ikke lavet deres arbejde grundigt da teksten var redigeret da udsendelserne gik i luften. Trist.

Men lyt til de 2 intetsigende udsendelser, som kun bragte det samme ævl til torvs, som vi har hørt på i månedsvis.

Her havde man ellers en god lejlighed til at spørge ind til HVEM der har truffet den ulovlige beslutning at opfordre Danmarks befolkning til at tage foto af hinanden, nøjagtigt som under STASI, for få år siden.

Triste hilsner
Peter

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Teksten og dermed TILBUDET er nu:

"Vedhæft evt. materiale, der kan dokumentere din mistanke om snyd.
Du skal vælge knappen "Vælg dokumentation" for at tilføje dokumentation.
Du kan vedhæfte op til 10 filer. De må højst fylde 4 MB pr. stk., og du kan vedhæfte op til 10 MB i alt."

Så kan man jo fundere lidt over, hvilken form for dokumentation der her hentydes til ...


BTW: Dansk Journalistforbund har på et tidspunkt gjort en lille betænkelighed, der godt kan tåle at blive læst, omend det nok ikke er private paparazzi-fotografer, som den er adresseret til:

Fotografering og privatlivets fred
udgivet af
Dansk Journalistforbund
marts 1999

http://journalistforbundet.dk/filer/...ivets_fred.pdf

[Indiansummer]

Tak til jer alle, som har bevaret jeres sunde fornuft i denne debat. Det er på ingen måde i orden at Vi Folket skal angive hinanden. Jeg syntes som Webmaster at der burde være meget mere focus på dem der virkelig svindler og bedrager her i landet, og det er ikke små penge der er tale om.

Det her er jo bare en fortsættelse af den hetz som har kørt nu i 13 år imod alt hvad der var velfærd og for folkets skyld, for egne penge som de har betalt igennem deres skat, at nu er de alle sammen bare en flok nasserøve og svindlere.

Nej ingen svindler fordi det er sjovt, kun de rige og dem som har alt i forvejen. Men det er i orden fordi vi ikke mere har demokrati, men diktatur stat og kapitalisme så det driver. Der er i alt 137.000 mennesker på kontanthjælp som lever af absolut det mindste man kan overleve for.

Helt ærligt I mennesker som mener at det er i orden at anmelde andre ( se Stikker) det bliver jeres tur næste gang. Indiansummer

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Indiansummer

Helt ærligt I mennesker som mener at det er i orden at anmelde andre ( se Stikker) det bliver jeres tur næste gang. Indiansummer

Lige præcis.

Og mon ikke de fleste, på et eller andet tidspunkt i deres liv, har gjort et eller andet, der ikke var helt fint i kanten.

Jeg havde en veninde, som havde meget ondt i r*ven af, at min anden veninde lavede en del sort arbejde.
Det absurde er bare, at hvis nogen spurgte veninden (med ondt i bagen) om hun ville servere til en familiefest, mod sort betaling, så var hun der som en mis.