Må Kommunen "STALKE" og/eller overvåge en borger ? - Side 4 - K10

Mor Kbh · 01-06-2017, 16:14

Man MÅ IKKE bruge nogen som helst oplysninger som man IKKE MERE UDDYBENDE HAR SPURGT BORGEREN OM.

Dvs..., jeg MÅ IKKE bare tage et billede af dig mens du alene står ved en frisk begravet gravplads, og så konkludere at det er nok dig selv der har dræbt og begravet vedkommende bare fordi du ikke har oplyst personligt mig om dødsfald inden da!

Det samme med alt andet!

Jeg må ikke bare tage et billede af dig i bilen lige foran cyklisten der er kørt over, og så konkludere at det nok er dig selv der har kørt over vedkommende, mens den rigtige gerningsmand er flygtet!

Jeg må ikke tage et billede af dig mens du sidder ned på dine knæ ved siden af den voldtagne grædende pige, og så konkludere at det nok er dig selv der har voldtaget hende, mens den rigtige gerningsmand er flygtet!

Jeg må ikke bare tage et billede af dig hvor du sidder ved siden af en tom kagefad og så konkludere at det nok er dig selv der har spist det hele, mens du egentligt lige først der var kommet ind og har sat dig og slet ikke var tilstede tidligere mens kagen var der!

Jeg må ikke bare tage et billede af en 100mX50m swimmingpool og med dig i det ene hjørne, og så konkludere at du havde nok der svømmet ligesom OL vindere ville hurtigt svømme i timevis i samme swimmingpool!

Man SKAL SPØRGE FØR man vil bruge sådan nogle ting!
Det er først EFTER DINE UDDYBENDE SVAR, at bolden er spillet tilbage på min banehalvdel hvor jeg MÅ eller SKAL eller BURDE kunne KONKLUDERE!

HVIS jeg alligevel KONKLUDERER uden at have hørt dine uddybende svar, så GØRES JEG PERSONLIGT ANSVARLIG!

Så simpelt er det!

Jeg MÅ HELLER IKKE grave i ting som er allerede tilladt eller er dine egne personlige og privat sag.
Dvs, for at kunne grave ind i noget som er dit eget private og personlige, så skal der graves alene fordi: Selv om det er dit private og personlige så graves der i noget fordi det du gjorde udtrykkeligt inden da var blevet gjort til strafbart eller forbudt men du har alligevel overtrådt lige præcis den regel.

phhmw · 26-06-2017, 11:42

http://amtsavisen.dk/artikel/345613

Diskussionen om en mulig falsk facebook-profil dør ikke, selv om kommunaldirektøren afviser, at ledelsen i familieafdelingen skulle have haft kendskab til den.

Randers: "Upassende og sandsynligvis også ulovligt".

Sådan betegner byrådsmedlem Bjarne Overmark de oplysninger han har fået om, at en medarbejder i familieafdelingen angiveligt skulle have oprettet en falsk profil på Facebook - og dermed fået adgang til den lukkede gruppe "Plejefamilier i Randers".

Formanden for børn og skoleudvalget, Anders Buhl-Christensen (V), kalder påstanden for "den sædvanlige Overmark-procedure".

- Det er udokumenterede påstande uden rod i virkeligheden. Jeg har ikke noget kendskab til det, siger udvalgsformanden.

Hilsen Peter

phhmw · 22-08-2017, 16:13

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

Hilsen Peter

Risa · 22-08-2017, 19:58

Siden kan kun ses, hvis man er logget ind på facebook. Og det er ikke alle, der har eller vil have en facebook-konto...

phhmw · 22-08-2017, 20:06

Budskabet er såmænd bare, at du skal tænke dig om 3 gange før du skriver på Facebook, da kommunerne holder øje med dig.

Hilsen Peter

Vovse · 23-08-2017, 09:36

Citat:

Oprindeligt indsendt af Risa

Siden kan kun ses, hvis man er logget ind på facebook. Og det er ikke alle, der har eller vil have en facebook-konto...

Selvom jeg har en facebook-profil får jeg denne besked: "Dette indhold er desværre ikke tilgængeligt lige nu".

phhmw · 05-10-2017, 19:43

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...cebook-opslag/

Ledelsen i offentlige myndigheder er ikke afskåret fra at tage en snak med en medarbejder, der har brugt sin ytringsfrihed til at kritisere arbejdspladsen – forudsat at ledelsen har en saglig grund til det. Men ledelsen må ikke på nogen måde kritisere, at medarbejderen har brugt sin ytringsfrihed, og hensigten må ikke være at få medarbejderen til at tie stille. Medarbejderen må heller ikke med rette få den oplevelse af situationen.

Det er essensen af en ny sag, der viser, at offentlige ledelser skal være forsigtige, når de reagerer på en lovlig ytring fra en medarbejder.

”Sådanne samtaler kræver, at ledelsen er meget omhyggelig med sit ordvalg, sin fremtræden og måden, samtalen afholdes på. Det er afgørende, at medarbejderen ikke oplever det som et forsøg på at få vedkommende til at tie stille. Offentligt ansatte skal kunne ytre sig uden bekymring for efterfølgende negative reaktioner”, siger ombudsmand Jørgen Steen Sørensen.

Frederiksberg Kommune beklager forløbet

Hilsen Peter

phhmw · 15-10-2017, 21:32

https://www.avisen.dk/kommunen-laest...te_466123.aspx

Kommunen læste med:

Indkaldt til kontrolsamtale efter artikel i Familie Journal
Førtidspensionisten Carina Leuenhagen Jensen er engageret i at hjælpe andre. Det fortalte hun om i en artikel i Familie Journal. Nu vil kommunen have hende til en kontrolsamtale.
Søndag 15 okt. 2017

Hilsen Peter

Bilag

http://www.familiejournal.dk/livshis...et-nej-hos-mig

phhmw · 21-10-2017, 12:19

https://www.hk.dk/aktuelt/nyheder/20...ndgaa-i-en-sag

Tilfældige observationer om hvad borgeren foretager sig i sin fritid, kan indgå i en sagsbehandlers vurdering af en borgers ressourcer og færdigheder.

Senest har en sag fra Aalborg Kommune vakt debat, fordi en borger i resurseforløb har fået forøget sine ugentlige arbejdstimer.

Det skete blandt andet med afsæt i fotos fra Facebook, som viste borgeren i fuld sving i køkkenet med bagværk.

https://www.b.dk/nationalt/kommunen-...e-hendes-arbej

Problematikken er nået til Folketinget, hvor beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen har måttet svare på, hvor han mener grænsen, generelt, for overvågning ligger.

http://www.ft.dk/samling/20161/almde...8254/index.htm

phhmw

Tag ansvar og tænk dig om, kommunen overvåger dig. Punktum!

Hilsen Peter

Bricko · 22-10-2017, 18:41

Et eller andet sted ønsker jeg næsten, at blive overvåget! Udadtil ser mt liv måske ok ud, jeg går tur med hunden, og cykler indimellem. Det er min form for motion ifm min sygdom (hjertesygdom, og bivirkninger af medicin). Jeg kunne godt ønske, at nogle så ind ad mine vinduer, så de kunne dokumentere, hvor meget hvile og søvn jeg har brug for, blot for at kunne have en smule overskud til når familien har fri! Derudover kunne "de" stå for evigt, og se efter anden social omgang (for det er der ikke overskud til mere overhovedet).

01-06-2017, 16:14	#1
Mor Kbh På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 01-06 2017 Indlæg: 3 Styrke: 0	Man MÅ IKKE bruge nogen som helst oplysninger som man IKKE MERE UDDYBENDE HAR SPURGT BORGEREN OM. Dvs..., jeg MÅ IKKE bare tage et billede af dig mens du alene står ved en frisk begravet gravplads, og så konkludere at det er nok dig selv der har dræbt og begravet vedkommende bare fordi du ikke har oplyst personligt mig om dødsfald inden da! Det samme med alt andet! Jeg må ikke bare tage et billede af dig i bilen lige foran cyklisten der er kørt over, og så konkludere at det nok er dig selv der har kørt over vedkommende, mens den rigtige gerningsmand er flygtet! Jeg må ikke tage et billede af dig mens du sidder ned på dine knæ ved siden af den voldtagne grædende pige, og så konkludere at det nok er dig selv der har voldtaget hende, mens den rigtige gerningsmand er flygtet! Jeg må ikke bare tage et billede af dig hvor du sidder ved siden af en tom kagefad og så konkludere at det nok er dig selv der har spist det hele, mens du egentligt lige først der var kommet ind og har sat dig og slet ikke var tilstede tidligere mens kagen var der! Jeg må ikke bare tage et billede af en 100mX50m swimmingpool og med dig i det ene hjørne, og så konkludere at du havde nok der svømmet ligesom OL vindere ville hurtigt svømme i timevis i samme swimmingpool! Man SKAL SPØRGE FØR man vil bruge sådan nogle ting! Det er først EFTER DINE UDDYBENDE SVAR, at bolden er spillet tilbage på min banehalvdel hvor jeg MÅ eller SKAL eller BURDE kunne KONKLUDERE! HVIS jeg alligevel KONKLUDERER uden at have hørt dine uddybende svar, så GØRES JEG PERSONLIGT ANSVARLIG! Så simpelt er det! Jeg MÅ HELLER IKKE grave i ting som er allerede tilladt eller er dine egne personlige og privat sag. Dvs, for at kunne grave ind i noget som er dit eget private og personlige, så skal der graves alene fordi: Selv om det er dit private og personlige så graves der i noget fordi det du gjorde udtrykkeligt inden da var blevet gjort til strafbart eller forbudt men du har alligevel overtrådt lige præcis den regel. Sidst redigeret af Mor Kbh; 01-06-2017 kl. 16:39.

26-06-2017, 11:42	#2
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.802 Styrke: 33	Juni 2017 Politiker: Forvaltning spionerer med falsk facebook-profil http://amtsavisen.dk/artikel/345613 Diskussionen om en mulig falsk facebook-profil dør ikke, selv om kommunaldirektøren afviser, at ledelsen i familieafdelingen skulle have haft kendskab til den. Randers: "Upassende og sandsynligvis også ulovligt". Sådan betegner byrådsmedlem Bjarne Overmark de oplysninger han har fået om, at en medarbejder i familieafdelingen angiveligt skulle have oprettet en falsk profil på Facebook - og dermed fået adgang til den lukkede gruppe "Plejefamilier i Randers". Formanden for børn og skoleudvalget, Anders Buhl-Christensen (V), kalder påstanden for "den sædvanlige Overmark-procedure". - Det er udokumenterede påstande uden rod i virkeligheden. Jeg har ikke noget kendskab til det, siger udvalgsformanden. Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 26-06-2017 kl. 11:45.

22-08-2017, 16:13	#3
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.802 Styrke: 33	Tænk dig om, når du skriver på Facebook, kommunen følger dig. https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater Hilsen Peter

05-10-2017, 19:43	#7
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.802 Styrke: 33	Ombudsmanden: Hjemmesygeplejerske indkaldt til samtale efter kritisk Facebook-opslag http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...cebook-opslag/ Ledelsen i offentlige myndigheder er ikke afskåret fra at tage en snak med en medarbejder, der har brugt sin ytringsfrihed til at kritisere arbejdspladsen – forudsat at ledelsen har en saglig grund til det. Men ledelsen må ikke på nogen måde kritisere, at medarbejderen har brugt sin ytringsfrihed, og hensigten må ikke være at få medarbejderen til at tie stille. Medarbejderen må heller ikke med rette få den oplevelse af situationen. Det er essensen af en ny sag, der viser, at offentlige ledelser skal være forsigtige, når de reagerer på en lovlig ytring fra en medarbejder. ”Sådanne samtaler kræver, at ledelsen er meget omhyggelig med sit ordvalg, sin fremtræden og måden, samtalen afholdes på. Det er afgørende, at medarbejderen ikke oplever det som et forsøg på at få vedkommende til at tie stille. Offentligt ansatte skal kunne ytre sig uden bekymring for efterfølgende negative reaktioner”, siger ombudsmand Jørgen Steen Sørensen. Frederiksberg Kommune beklager forløbet Hilsen Peter

15-10-2017, 21:32	#8
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.802 Styrke: 33	Må kommunen "stalke" dig i Familie Journalen https://www.avisen.dk/kommunen-laest...te_466123.aspx Kommunen læste med: Indkaldt til kontrolsamtale efter artikel i Familie Journal Førtidspensionisten Carina Leuenhagen Jensen er engageret i at hjælpe andre. Det fortalte hun om i en artikel i Familie Journal. Nu vil kommunen have hende til en kontrolsamtale. Søndag 15 okt. 2017 Hilsen Peter Bilag http://www.familiejournal.dk/livshis...et-nej-hos-mig

22-08-2017, 19:58	#4
Risa Lever på K10 Tilmeldingsdato: 16-02 2007 Indlæg: 1.216 Styrke: 19	Siden kan kun ses, hvis man er logget ind på facebook. Og det er ikke alle, der har eller vil have en facebook-konto...

22-08-2017, 20:06	#5
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.802 Styrke: 33	Budskabet er såmænd bare, at du skal tænke dig om 3 gange før du skriver på Facebook, da kommunerne holder øje med dig. Hilsen Peter

21-10-2017, 12:19	#9
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.802 Styrke: 33	2017 Overvågning af borger i Ressourceforløb med konsekvenser https://www.hk.dk/aktuelt/nyheder/20...ndgaa-i-en-sag Tilfældige observationer om hvad borgeren foretager sig i sin fritid, kan indgå i en sagsbehandlers vurdering af en borgers ressourcer og færdigheder. Senest har en sag fra Aalborg Kommune vakt debat, fordi en borger i resurseforløb har fået forøget sine ugentlige arbejdstimer. Det skete blandt andet med afsæt i fotos fra Facebook, som viste borgeren i fuld sving i køkkenet med bagværk. https://www.b.dk/nationalt/kommunen-...e-hendes-arbej Problematikken er nået til Folketinget, hvor beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen har måttet svare på, hvor han mener grænsen, generelt, for overvågning ligger. http://www.ft.dk/samling/20161/almde...8254/index.htm phhmw Tag ansvar og tænk dig om, kommunen overvåger dig. Punktum! Hilsen Peter

22-10-2017, 18:41	#10
Bricko Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 14-04 2016 Indlæg: 53 Styrke: 9	Et eller andet sted ønsker jeg næsten, at blive overvåget! Udadtil ser mt liv måske ok ud, jeg går tur med hunden, og cykler indimellem. Det er min form for motion ifm min sygdom (hjertesygdom, og bivirkninger af medicin). Jeg kunne godt ønske, at nogle så ind ad mine vinduer, så de kunne dokumentere, hvor meget hvile og søvn jeg har brug for, blot for at kunne have en smule overskud til når familien har fri! Derudover kunne "de" stå for evigt, og se efter anden social omgang (for det er der ikke overskud til mere overhovedet).