Er du "borger" eller "patient"?

[phhmw]

Gud hjælpe mig, om man ikke er begyndt, at stille spørgsmål til min titel.

Har vi da ikke andet at beskæftige os med?

Mere borger..... mindre patient!

http://fysio.dk/fafo/Fagbloggen/Mere...d-betyder-det/

"Formand for overlægeforeningen Anja Mitchell mener, der er behov for at omdefinere ordet patient til en tidssvarende og mindre passiv kontekst og ikke afskaffe det til fordel for det upræcise borger. Afdelingschef i Kræftens Bekæmpelse Jes Søgaard mener, at sundhedsvæsenet skal rumme både begrebet borger og patient. ”Mennesket skal i møde med sundhedsvæsenet kunne være både borger og patient, og udfordringen for læger og andre klinikere er at give plads til begge roller og vide, hvornår det er den ene hhv. den anden rolle – og det er vel et kontinuum”, skriver har i sin kommentar i Ugeskriftet."

Skriv jeres mening, hvis du har en sådan, så lægeforeningen, overlæger, fysioterapeuter og andre kan vide at vi eksisterer, med en mening om dette tidsspilde.

Hilsen Peter , menneske.

[Nøgne tær]

Nu er man jo kun i kontakt med læger og sundhedssyste når man er syg... så hedder det patient.

Når vi møder hinanden i dagligdagen, og vi ikke mødes fordi vi er syge, så er vi ikke patienter, men måske medborgere, eller alt muligt andet.

[malofa]

Det lyder måske underligt, men det har faktisk en betydning for, hvilken tilgang til "mennesket" man som fagperson har. Så det er faktisk ikke tidsspilde! Det handler jo ikke om selve titlen, det handler om tilgang og menneskesyn. Der er kæmpe forskel på en, som ser "mennesket" som patient, som helst ikke har nogen mening om egen situation og muligheder og så til den som ser "mennesket" som en ligeværdig partner i samarbejdet om at få "mennesket" videre fra den nuværende situation. Så for mig er der intet tidsspilde eller underligt i det. Det er en naturlig del af det paradigmeskifte der er i gang i det danske sundheds- og socialvæsen. Og den er bestemt ikke til ulempe for "mennesket"... (IMHO)
Siger ergoterapeuten som bestemt ikke synes, det er tidsspilde at definere roller fagperson-"menneske" imellem

[stampe]

Den holdning indtog store dele af det offentlige for adskillige år siden. Indrømmet kan i visse tilfælde virke spøjst, men generelt ikke så intimiderende.

[phhmw]

https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...-bag-sygdommen

En sikkert spændende debat med gode oplysninger til raske.

Om sclerosepatienter også fremover bliver "borgere" eller de skal vedblive med at være "patienter" er mig ligegyldigt.

Jeg har stor kontakt til svært handicappede medmennesker med diagnoser, som jeg ikke vidste fandtes.

I dette tilfælde med sclerosepatienter, har jeg kun et ønske for dem, at de bliver behandlet, som mennesker gennem overholdelse af den lovgivning der findes, således at mennesket med sclerose, ikke skal vente op til 3 år for at få de hjælpemidler de har ansøgt om.

At være bundet i sit hjem gennem 3 år er belastende for både borgere, patienter og mennesker.

Det er en problemstilling, som jeg mener, skulle tages op før vi begynder at bruge tid på vores stillingsbetegnelser.

Hilsen Peter

[malofa]

Du er godt i gang med at sammenligne æbler og bananer... Måske diskussionen af "stillingsbetegneler" er nødvendig for at komme hen til bedre forløb for de mennesker, du nævner? Jeg tror, der er gået lige lovligt meget konkret tænkning i din tolkning af, hvorfor man snakker nye roller til patienter/borgere i sundheds- og socialvæsenet...