Den rene Løkke ...

[TimeGuest]

Et snefnug mere og han er færdig som formand

Løkkes ødselhed med borgernes penge er så integreret et karaktertræk ved ham, at han hverken kan eller vil ændre det. Derfor har vi ikke set den sidste bilagssag. Denne gang overlever han – men kun indtil næste gang.

Løkkes lemfældige omgang med andres penge har altid været hans største problem, trussel – eller udfordring, om man vil. Det stammer ikke bare tilbage fra hans tid som amtsrådsborgmester i 1998-2001, som dannede grundlaget for den store bilagsskandale, der fyldte medierne i 2008, det er derimod et lidet flatterende karaktertræk, han har været i besiddelse af i hele sin politiske karriere, fra han var ung VU'er til i dag.

...

Kilde: http://www.kommunikationsforum.dk/ar...-formandskrise


I 2011 skrev BT: Lars Løkke er teknisk insolvent.

Lars Løkkes to boliger er hårdt belånt.

Mens statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) i disse dage er bannerfører for regeringens nye slogan "Vi kan ikke låne os til velfærd", har han selv optaget boliglån i en størrelsesorden, der gør ham teknisk insolvent.
...
Lars Løkke Rasmussen har lån i sin private bolig i nordsjællandske Græsted samt i sit sommerhus i Billund for i alt 5,87 millioner kroner.

Kilde: http://www.bt.dk/politik/avis-lars-l...nisk-insolvent

Så et eller andet sted kan man vel godt få den tanke, at Lars Løkke måske har et problem med at forholde sig til økonomi og i forlængelse heraf: hvad der må anses for takt & tone samt alm. dannelse?

Under alle omstændigheder finder jeg ikke, at der er fremlagt valid evidens for, at Løkke bevæger sig i klassen af det illitterære inden for de her nævnte felter. Det er måske endda nærmere i den modsatte ende, at vi skal finde Løkke ...?


Det der med at være levemand/kvinde med ekstravagant overforbrug af andres penge, hænger generelt måske sammen med en bestemt psykologisk profil, hvor et bagvedliggende mindreværd kan være et ikke helt uvæsentlig delelement.

Hvis en sådan person omvendt fx havde dyrket kampsport, så tænker jeg, at vi ville have set en helt anden profil i det offentlige rum, med afsæt i mere eftertænksomme spørgsmål som: fordi jeg kan, er det så nødvendigvis også sådan, at jeg skal?


BTW: Ludvig Holbergs komedien: Den forvandlede Bonde AKA Jeppe på Bjerget kunne næppe underholde meget mere end følgetonerne af: Løkkes eskapader ... hvor man gentagende gange nærmest må føle sig tvunget til at tænke, at kaptajnen for Bondevennernes Selskab: Venstre må være kommet i sit helt rette element i opposition til en noget mere illitterære/aristokratisk tankegang og tilgang til virkeligheden.

Men måske er det mere generelt et spørgsmål om, hvor mange æg man som udgangspunkt egentlig har i sin kurv, når alle bilagene omsider bringes frem i lyset, så de kan indgå i det samlede regnskab: https://www.youtube.com/watch?v=Usbv2A7zTJk

[Bodrum]

Er jeg den eneste der tænker at Lars Løkkeskal en tur i Luksusfælden?

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Bodrum

Er jeg den eneste der tænker at Lars Løkkeskal en tur i Luksusfælden?

Det åbne spørgsmål er jo, om han ikke allerede sidder der ... i fælden ... og den har bidt sig rigtig godt fast i benet og ikke slipper før det knaser?

Eller måske har den bidt sig fast i en helt anden legemsdel - for eller bag ;-)


BTW: Hvis der er bøvl med potensen (læs: også i overført betydning), så er det vel altid godt at skaffe sig noget (pseudo noget) at stive den af med? ;-)

Og afstivningen virker måske heller ikke ringere, hvis afstivningen er anskaffet for andres penge ...?

[gonda]

Tja Vi har virkelig et problem 2 statsministerkandidater
Løkke som overhovedet ikke har styr på sin økonomi og lader andre (os) betale sine regninger
Og Helle som har skat's ord for at hun uberettiget har brugt sin mands fradrag, men stadig ikke har betalt de 100.000+ tilbage til statskassen, mens regeringen tordner mod skattesnyd og socialbedrag

Hvem vil du så vælge?

[Hexi]

Ja det er trist, at Danmarks ene statsministerkandidat ved næste valg er en lille lommesvindler med sugerøret dybt nede i alle de offentlige kasser han overhovedet kan finde...og sjovt nok altid glemmer at betale skat af det der suges op

Fredet af venstre... for de har ingen bedre kandidat ... lidt utroligt og helt sikkert meget uhyggeligt at han er det bedste de kan støve op...

Men skal vel svare til resten af folketinget... generelt en flok pampere og levebrødspolitikere, hvor der måske er en enkelt eller to der engang har haft et rigtigt arbejde... jeg kan bare ikke komme i tanke om hvem




....

[gonda]

Ja og den anden har skat's ord for at have brugt sin mands fradrag uberettet.
Et beløb på over kr.100.000 er endnu ikke er betalt tilbage
Skat mener at kravet er forældet og Helle mener derfor der ikke er nogen grund til at betale.

Den Gik!


Hvem vil du så vælge ?

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af gonda

Hvem vil du så vælge ?

Sådan lidt forenklet sagt, så vælger borgerne ikke (direkte) landets statsminister med et X på stemmesedlen.

Så på den vis vælger hverken du eller jeg (direkte) Danmarks statsminister.


Du kan læse lidt om: Det danske valgsystem her: http://www.ft.dk/Demokrati/Valg%20og...algsystem.aspx


Når Folketinget er på plads med de valgte MF'er, skal der heriblandt findes flertal for en regering og en regeringsleder.

Statsministeren udpeges sædvanligvis blandt det største af de regeringsbærende partier.


Du kan læse lidt mere om omstændighederne for at sammensætte regeringen og udpege statsministeren fx her: http://da.wikipedia.org/wiki/Dronningerunde

[gonda]

Det er jeg selvfølgelig klar over, men en stemme på rød blok støtter Thorning og en stemme på blå blok støtter Løkke ( endnu)

En 3. mulighed findes ikke endnu, medmindre det bliver Messerschmidt

Det spørgsmålet skal belyse er at der ikke er et godt valg tilbage

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af gonda

Det er jeg selvfølgelig klar over, men en stemme på rød blok støtter Thorning og en stemme på blå blok støtter Løkke ( endnu)

En 3. mulighed findes ikke endnu, medmindre det bliver Messerschmidt

Det spørgsmålet skal belyse er at der ikke er et godt valg tilbage

Der er mange niveauer i den diskussion, men som udgangspunkt står der en person i spidsen for Regeringen.

Om det er den ene eller den anden, kan formentlig være ret ligegyldig på det overordnede plan, HVIS den REELLE magt, herunder politiske magt, ligger et helt andet sted end i det danske Folketing.

Nogle vil selvf. tænke at magten så ligger hos: EU ... og det er selvf. en ikke uvæsentlig spille i det forhold ... men EU er (på samme vis som Folketinget) blot en implementering af den instrumentelle dele af magtstrukturen og et redskab for den bagomliggende egentlige magt.

Bilderberg Gruppen er (igen: lagdelt) ikke helt utænkeligt måske en del af den bagomliggende magtstruktur, der i sidste ende (igen) er et redskab i "pyramidespillet" om magt og værdier i den global verden.


Man kan derfor opkaste den hypotese, at den politiske leder af Regeringen i princippet har et meget lille vindue at operere indenfor - linjerne ER lagt på forhånd og lederen har nikket lodret til den stående dagsorden før indsættelsen.

Hvis den tese viser sig valid - hvad der givet vil være meget spin der forsøger at modtale - så kan man ikke fortænke nogen den antagelse, at mange beslutningsniveauer i de rammegivende organer i det politiske univers, er ledet af såkaldte: nyttige idioter, der får "kors, bånd & stjerner på" for "at lade andre stå" ...


Men OK, sidder man på den grønne gren, er det da helt fint "at lade andre stå" ... så er der bla. mere tid til fx at passe vinkælderen :-)

Sidder man derimod "forslået" og fedter rundt på K10 for at finde et halmstrå at klamre sig til, for ikke at synke helt ned i mosen og blive den nye Grauballemand/kvinde ... ja så skulle man måske interessere sig lidt for, hvad der foregår i verden ...

[Ninja]

Jeg stemmer nok blank til folketingsvalget, da jeg vitterligt ikke synes nogle af dem er specielt værdige (mere).......

Personligt ville jeg nok hellere have Helle end Løkke, det er jo ikke hendes skyld SKAT lover lort i den.

Jeg ville da heller ikke betale noget tilbage, hvis jeg ikke skulle - det ville jo slet ikke give mening hvis man får på skrift, at sagen er forældet og beløbet ikke længere er til forfald.
Det er der jo ikke noget ulovligt i og handlingen var ikke bevidst.
Og den ''regning'' Helle og husbond undgik, var jo over en længere periode - Løkke kan jo bruge endnu flere penge på to formiddage hos Zornig!!

Og Helle offentliggjorde da i det mindste papirerne - ikke engang dét kan Løkke finde ud af.

HÅBER han er en færdig mand.