Lægekonsulenterne

[popiae]

hej falco.
hvor finder du ud af det henne?
vh popiae

[Falco]

har som bare søgt rundt på nettet efter hendes navn og læge konsulenter, tog lang tid for som hejdien skriver er det meget lukket land hvem kommunerne bruger, det skal åbenbart være meget tys tys.

Derfor jeg foreslog dette så det kan komme frem, om det er de samme læger der spøger i mange kommuner.

Med en hurtig søgning på Hillerød kommune gav da lige Henrik Alsbæk, lægekonsulent i Hillerød, om han er det endnu eller har været det, ved jeg ikke lige.

Men sjovt nok så mange kommuner ansætter de samme læger og hvis der er problemer finder man bare lægen i en ny kommune.

[Horbelev]

I guldbogsunds Kommune på lolland - falster er det lægekonsulent Thomas Clasen de bruger. Han er iøvrigt total korrupt ligesom de fleste andre er han ikke i stand til at oversætte objektivt eller saligt, hvad andre spec. læger skriver.

Horbelev jeg satte mig ned og søgte på selvsamme mand og fandt ham i en hellig debat på ugeskrift for læger

Her er han inde og slå på tromme for at læger skal tage ansavar, så har du oplevet andet med ham (som vel og mærke kan dokumenters) så syntes jeg da at du skal fortælle ham det, der kommer lige en historie skrevet af en af hans kollegaer den kan læses her

De sociale myndigheder skal ikke »tage syge i kur«
DEBAT | MIN MENING
Speciallæge Peter Kaare Østergaard, Frederiksberg. E-mail: [email protected]

I min funktion som praktiserende psykiater oplever jeg mere og mere, at de sociale myndigheder tiltager sig en behandlingsautoritet over for deres klienter. Således at man ud fra helbredsmæssige forhold påtvinger en klient »behandling« på grund af sygdom.

Jeg skal her fremkomme med et eksempel ud af mange:

Jeg modtog et orienterende brev fra en kommune, hvori man meddelte mig, at man ville tage kontanthjælpen fra en klient, medmindre denne mødte op til aktivering tre timer hver dag med en efterfølgende stigning i timetallet.

Baggrunden var følgende:

1.

Man havde fra Ringe Rygcenter fået besked om, at det var vigtigt med optræning, hvis han på et tidspunkt skulle kunne klare sig uden krykker.
2.

Man vidste fra undertegnede, at han havde en psykisk lidelse.
3.

Han lå hjemme på gulvet med et tæppe over sig og kom næsten ikke ud, medmindre han skulle besøge egen læge eller psykiater.

Det kan her umiddelbart konstateres, at der er himmelvid forskel på at blive behandlet af sundhedssektoren og socialsektoren, hvis man er syg og har behov for behandling/omsorg.

Som læge har jeg nogle etiske retningslinjer at rette mig efter. Som bekendt skal al behandling foregå i samarbejde med og i overensstemmelse med patienten. Er denne ikke enig i behandlingen, må jeg foreslå noget andet eller måske helt opgive at behandle min patient. Samtidig må jeg ikke - heldigvis - udsætte min patient for repressalier. Gjorde jeg det, ville jeg hurtig høre fra Patientklagenævnet, embedslægen og Sundhedsstyrelsen.

Mener jeg, at min patient pga. sindssygdom er til fare for sig selv eller andre, eller at han pga. sindssygdom vil lide skade på helbredet, hvis han ikke bliver behandlet, er der mulighed for tvangsindlæggelse/tvangsbehandling efter bestemte regler, som bl.a. skal indebære, at politimesteren er enig med mig.

Disse regler skal naturligvis beskytte individet mod overgreb på hans eller hendes integritet.

Vi ser i tilfældet med denne patient, som i så mange andre, at den samme etik ikke er i socialsektoren mhp. at beskytte deres klienters integritet. Tværtimod skrider man til en meget alternativ behandling mod ovennævnte helbredsproblemer, nemlig »tvangsaktivering«, som ikke er lægeligt hensigtsmæssig, men vil betyde en yderligere forværring.

Denne patienthistorie opfatter jeg som et typisk eksempel på, at socialsektoren ikke er uddannet til eller gearet til at »tage syge i kur«. Denne måde at behandle på er et udtryk for kvaksalveri.

Som alle læger ved, sker det, at vi ikke kan helbrede patienten. I de situationer er det vor opgave at lindre lidelserne.

Også her ser vi en stor forskel. Vi ser gentagne gange, at socialsektoren udsætter deres klienter for meningsløse, lidelsesvoldende aktiveringer/arbejdsprøvninger. Desværre sker det, at disse tiltag legitimeres af kolleger, som selv aldrig kunne drømme om noget lignende i deres behandling af deres patienter. Vi ønsker ikke at udsætte vore patienter for udsigtsløs, lidelsesvoldende behandling.

Der er behov for, at vi får øjnene op for, at det er en omgåelse af den etik, der råder i sundhedsvæsenet, og den etik, der råder ved god lægelig behandling, når socialsektoren »tager syge i kur«. Samtidig er der behov for, at dette tages op af Lægeforeningen:

1.Internt - vi er også læger, når vi har en eller anden funktion i socialsektoren.
2. Eksternt - det er vigtigt, at vi står vagt om, at lægeligt arbejde udføres eller ledes af læger.

link til indlægget http://www.ugeskriftet.dk/portal/pag...A_2007_3_51239

Også kommer svaret fra Thomas Clasen

Ugeskr Læger 2007;169(5):429
Hjælp, kommunen er blevet til min læge!
Debat
Speciallæge Thomas Clasen, Sandby. E-mail: [email protected]

Det er en kedelig baggrundshistorie, som Peter Kaare Østergaard beskriver den 15. januar 2007 i Debatten [1]. En kommune truer med at tage kontanthjælpen fra en syg mand, hvis ikke han går i aktivering. Denne historie er et desværre velkendt eksempel på uduelig kommunal sagsbehandling og er en god debat værdig. Men dette er ikke Peter Kaare Østergaards ærinde. Indlægget går i stedet på, at kommunerne foretager behandling, at det må de ikke, at det er uetisk og at de gør det rigtig dårligt. Det må Lægeforeningen tage op.

Men kommunalreformen har tværtimod givet kommunerne mere lægelig behandling - ikke mindre! Ansvaret for genoptræning efter sygehusbehandling og den lægelige behandling af alkoholister og narkomaner ligger nu i kommunerne.

Der er altså nu et endnu større behov for samarbejde hen over lægens bord og den kommunale skranke. Kommunerne har - særligt under kommunalreformen - været mere end tunge at danse med, men nu burde de kunne tage sig bedre tid.

Så lad tolvmandsforeningerne eller andre fornuftige lægefora invitere den relevante kommunale chef til et bedre kommunallægeligt samarbejde! Dette er meget relevant nu, med voldsomt pres på børne- og unge-lægen - og rygter om nye kommunale udrykningshold med bl.a. en læge, der skal sende borgerne i arbejde.

Lægeforeningen skal kæmpe for vores interesser som læger, grundlæggende at vi kan diagnosticere og behandle sygdomme - det kan andre ikke. Lægeforeningen må også meget gerne medvirke til, at der laves lovgivning på det kommunale område for, hvad læger må og skal. Lægekonsulenten har som bekendt i dag ingen myndighed i sociale sager. Men der pågår lige nu et udvalgsarbejde i Socialministeriet om lægers medvirken i pensionssager. Det kan forhåbentligt senere smitte af på andre sociale områder, så kommunale læger får mulighed for at virke som »rigtige« læger med normalt lægeligt ansvar - og herved blokere for de værste eksempler på skrankepaveri eller almindelig uduelighed.

Lægeforeningen bør også vedholdende gå imod de tåbelige og uetiske dele af sociallovgivningen. Men Lægeforeningen kan næppe gøre fra eller til, når vi taler om de enkelte brodne kar inden for lægestand og kommunalverden. Dertil skal der være en direkte dialog mellem parterne. Det kan vi alle bidrage med. Tag gerne selv et initiativ i dag!

Interessekonflikt: Thomas Clasen er freelance lægekonsulent for flere kommuner og næstformand i DelKom.
link til hans svar http://www.ugeskriftet.dk/portal/pag...A_2007_5_51545

Jeg syntes altså at Thomas Clasen har ret i nogle ting feks Lægeforeningen bør også vedholdende gå imod de tåbelige og uetiske dele af sociallovgivningen. samt når han skriver så kommunale læger får mulighed for at virke som »rigtige« læger med normalt lægeligt ansvar

Jeg mener bestemt ikke at de skal have lov til at virke som >>rigtige læger<< det er jo ikke dem der er den valgte kendte læge som må formodes at kende patientens forhistorie derimod syntes jeg som han at de skal have et normalt lægeligt ansvar, det vil sige at man skal forvente at de opfylder alle de ting de siger ja til i lægeløftet og ikke som nu .Hvor der øjensynligt gælder helt andre regler for dem....

jeg vil lige sige at jeg ikke udtaler mig kritisk om Thomas Clasen da jeg ikke kender manden og ikke har nogen forudsætning for at vide hvordan han virker som lægekonsulent

[env58]

Hejsa

I Vejle komune hedder Lægekonsulenterne Else Lund og Erling Fenger-Grøn.

Erling Fenger-Grøn er også embedslæge i Region Syddanmark.

Else Lund har et standpunkt til hun tager et nyt. Det er svært at forstå hvad hun mener.

Jeg ved ikke om hun stadig er i Vejle kommune.

MVH
Env58

[Falco]

så vidt jeg kan finde er Elsa lund ansat i Vejle og Kolding og Hedensted kommuner, og har før været ansat på sjælland indtil der kom en del klager over hende, så drog hun til Jylland

MVH
Falco

[Risa]

Det lyder ikke for godt med hende Elsa Lund.... Hvor finder I de informationer om hende? Jeg finder kun en masse om en Lund-Larsen....

[gittedl]

Jeg har ikke læst om hende, men har hørt om hende fra familie samt hun lavede en vudering på mine helbredsoplysninger. En vudering der var helt hen i hampen Hun mente for det første at den første arbejdsprøvning jeg var i, var ugyldig, da jeg havde været ansat i virksomheden. For det andet mente hun, at jeg var uarbejdsdytig 1 time om ugen. Det trak lige min sag i langdrag i yderligere 6 mdr. Da der så var dokumentation fra landets førrende specialist blev jeg godkendt til fleksjob på 15 timer om ugen

[Risa]

Føj, gittedl! Det lyder ikke godt! Jeg bliver da mere og mere nervøs, hvis hun stadig er lægekonsulent og skal udtale sig om min sag....

[Falco]

Har Else Lund i min sag, her skriver hun lige hvad det passer hende, fuldstændig ligeglad hvad div. special læger skriver, hun fjerner ting og resten laver hun bare om, det er hende der skriver om man er fuld arbejds dygtig eller ej, og det hjælper intet at klage over det.
Men ok Hedensted kommune er jo også kendt for at overtræde loven, de har før været på landsdækkende tv fordi de ikke fulgte loven, første efter ministeren kom ind i disse sagen kom de lidt videre. Desværre går de tilbage til gamel skik efter tv ikke var med på side linjen mere.

Jeg har søgt på google efter hende og på div. private sider det har taget mange timer men det er bare at lede.
her lige et notat fra vejle folkeblad tilbage fra 2004 men intet er ændret siden

Vejle Amts Folkeblad bragte den 27/10 04 en artikel, hvori lægekonsulent Else Lund udtaler sig om sin rolle som lægekonsulent. Hun udtaler bl.a., at det er korrekt, at hun i en konkret sag om piskesmæld gik omod en speciallæges udtalelser og anbefalinger med den begrundelse, at" Det er og bliver en trossag", hvordan piskesmæld bedst behandles.
Lægekonsulenten har ingen som helst ret til at sidesætte speciallægeerklæringer på denne måde. Hvad hun mener som privatperson, skal jeg ikke blande mig i, men som lægekonsulent skal hun ikke tro noget som helst i forhold til en konkret patient. Udgangspunktet for sagsbehandlingen er de papirer, som speciallægen har udfærdiget, og det skal naturligvis respekteres. Lægekonsulentens eneste rolle er at oversætte indholdet. Med mit kendskab til speciallægeerklæringer ved jeg, at de også indeholder en redegørelse for, hvad patienten kan og ikke kan. Lægekonsulenten kender ikke patienten, undersøger ikke vedkommende og må ikke have vedkommende som patient i sin private ptaksis (hvis han/un har en sådan). Lægekonsulentens indblanding er derfor hverken lovlig eller nødvendig!
Patientforeningen Mine Rettigheder har sendt en klage til Ombudsmanden og til Socialministeren, der dokumenterer en lang række af andre tilfælde, hvor samme lægekonsulent tilsidesætter reglerne og læangt overskrider sine beføjelser ved bl.a. at vurdere en patienternes funktionsniveau, sygdomsbillede eller "ret" til fortsat sygemelding. Denne klage er stadig uafklaret, hvorfor vi nu har bedt bl.a. Tove Videbæk bringe problemet op i Folketinget, således at der kan komme en afklaring.
Ligeledes vil den indgå i det materiale, vi fremlægger for Folketingets socialudvalg ved et foretræde i november måned. Patientforeningen har ikke sendt denne klage til Det sociale Nævn, men samtlige eksempler er hentetnfra sager, der har været indklaget for Det sociale Nævn, som imidlertid ikke har taget stilling til den gennemførte sagsbehandling, herunder til lægekonsulentens rolle, hvilket vi finder stærkt kritisabelt.