Strammere regler for fleksjob og førtidspension

[popiae]

Jeg får nervøse trækninger af Jørgen Søndergaards udtagelse " Dels er nedsat arbejdsevne ikke en konstant osv... og resten af afsnittet.

Betyder det at INGEN SKAL TILKENDES PENSION ELLER FLEKSJOB, da ingen jo kender morgendagen?
Sikke en arrogant stodder, der tilsyenladende ikke aner hvad han taler om. Den Liberale holdning er åbentbart blevet så tilladt, at der ingen grænser er for hvordan man behandler syge/handicappede borgere.
undskyld man mage til uvidende holdning skal man da lede længe efter.

Konsekvens: folk uden arbejdsevne skal tilhøre et B-hold uden rettigheder, der måske kan få krummerne af de riges bord.
Trist, at vi ikke har lært mere om ligeværd, de stærkeste skuldre bærer, og at der selvfølgelig skal være plads til alle.
Trist at menneskesynet ikke rækker til, at de fleste mennesker gør det bedste de kan, med de resourser de har.
vh popiae

[zuza]

Ja, man forventer det værste.

Men hvis jeg skal bevare en smule optimisme, så håber jeg, han mener unge mennesker. Det er jo det, der er i fokus nu.

Og jeg kan godt se ideen i, at man ikke skal parkeres unødigt, men så må de jo bare frede de unge (og gamle), indtil de får det bedre og kan starte blidt op med et fleksjob, så de ikke ryger tilbage i den negative spiral, fordi de presser ud over deres ressourcer.

Og der er jo i forvejen i fleksordningen indbygget kontrol og opfølgning jævnligt, hvor der er mulighed for at justere timeantallet, skånehensyn osv.

Så jeg kan ikke se, hvordan man ellers kan gøre det anderledes.

Lovgivningen er der jo, men den misbruges, så der drives rovdrift på folk, som kommer længere væk fra arbejdsmarkedet.

Jeg kan kun se, at det kan løses ved, at borgerne får retssikkerhed, ikke ved straf.

Gid, man havde et normalt helbred... og kunne "nøjes" med stress som halvdelen af befolkningen.

[popiae]

Helt enig Zusa.
Jeg tror også der er hentydet til de unge, men det ene tager det andet!

Derudover er det stadig en urelevant betragtning, at fordi man er ung kan man ikke få pension. man behøver ikke være mindre syg/handicappet af den grund.
Og man kan have lige så stort behov for ro, som den ældre.

Derudover er der stadig div udtagelser om at pension er prmanent, hvilket er en misforståelse, som åbentbart IKKE vil trænge ind visse steder.

Det er bare synd at befolkningen bliver vildledt gang på gang fordi sådan nogle båtnakker får lov at udtale sig om ting de ikke har styr på.
Eller også er det bevidst vildledelse, hvilket jeg desværre er tilbøjelig til at tro.
vh popiae