Afslag på §100 fordi jeg har brug for daglig hjælp?

[Daffodill]

Min situation:
For 6 år siden blev jeg udsat for et traume og derefter har jeg fået følgende diagnoser: PTSD, BDS, severe (Bodily Distress Disorder), Diabetes 1 og periodisk depression. Inden da har jeg altid været rask og har en videregåede uddannelse med i bagagen. Udvendigt ser jeg normal og velsoigneret ud.

Jeg fungerer nogenlunde normalt mellem kl 11 og 13, hvor jeg er på "arbejde" i et beskæftigelsestilbud for førtidspensionister. Det er stort set blevet min eneste omgang med mennesker, da jeg ikke magter at tage nogle steder eller være sammen med andre. Dette "arbejde" er med til at holde mig nogenlunde ovenvande og holde depression på afstand.

Jeg er alene med 2 børn på 3 og 6 år, hvoraf kun den mindste har samvær med sin far hver 14. dag.

Jeg fik bevilget FP i august 2011 efter at have været sygemeldt og gennemgået afklaringsforløb og behandlingsforløb i ca. 3 år.

Januar 2010 søgte jeg for første gang om merudgifter efter §100 ifm at jeg fik konstateret diabetes 1. Jeg havde i forvejen et massivt nedsat funktionsniveau, men vidste ikke at man kunne søge hjælp, så inden da har jeg bare hutlet mig gennem hverdagen og fået hjælp fra venner når tilstanden i hjemmet blev for grel.
Efter en funktionsevnevurdering, blev det gjort tydeligt, at jeg havde behov for hjælp til rengøring, oprydning, vinduespudsning, hjælp til børnene om eftermiddagen hvor jeg har behov for hvile, indkøb og madlavning.

Rengøring er søgt efter §83, 3 gange og jeg har fået afslag alle gange.
Min §100 ansøgning har været i Det Sociale Nævn en gang, som hjemviste sagen, da kommunens argumenter ikke gav så meget mening.
Vejle kommune har så behandlet sagen påny og henvist til at jeg skulle søge hjælp efter §83 og §85. §85 er socialpædagogisk støtte til sentudviklede og udviklingshæmmede. Det blev jeg ærlig talt en smule fornærmet over, men søgte selvfølgelig, så dén mulighed kunne fremgå i sagen som udtømt. Jeg fik da også afslag, da jeg ikke er i målgruppen.

Kommunen bliver ved med at holde fast i deres afgørelse og er kommet med mange spændende begrundelser. Feks at jeg kan ansøge min boligforening om at få ændret vedtægter, så vinduespudsning kan indgå i husleje og jeg så den vej kan få dækket udgifter til vinduespudsning. De har foreslået indlæggelse af pauser i min hverdag. De har også foreslået at behandling af min sygdom kan forbedre mit funktionsniveau, så jeg selv kan klare opgaverne. Lægeudtalelser og tildeling af FP fortæller så ret tydeligt at alle muligheder for behandling er udtømte.

Min speciallæge og socialrådgiver lavede i januar 3 nye ansøgninger til kommunen: Til familieafdelingen ang aflastning. Samt en ansøgning på rengøring/hjemmehjælp §83 og så endelig på merudgifter efter §100 til alt det andet.

Familieafdelingen har ikke ville gå ind i sagen, da børnene endnu ikke har taget skade. Men de er dog gået med til at bevilge hjælp til at følge børnene afsted om morgenen, fordi min ældste lige er startet i skole. Så går det bare ikke at hun først bliver afleveret kl 10-11, hvor jeg er klar til at komme ud af døren.

Tilbage til sagen om merudgifter, så har Vejle kommune ikke overholdt 4 ugers fristen til at sende den videre i det sociale nævn. Heller ikke selvom jeg har rykket for det gennem 2 måneder. Jeg henvendte mig til Folketingets Ombudsmand, som kontaktede kommunen og så kunne de godt få den ekspederet videre!

Jeg kan så se at de har været ret selektive med hvad de har sendt med til nævnet. Feks har de ikke sendt afslag på §83 med. Og de henviser til at det skal søges først.
Jeg ringede så til kommunens jurist og sagde at det kunne jeg ikke forstå. For det kunne jo betyde en ny hjemvisning af sagen. Hun forklarer så, og det er helt nyt for mig, at de ikke kan bevilge mig hjælp under §100 da mit behov for hjælp er varigt og dagligt. Og det har hun ret i. Men det er noget det er blevet mens sagen har kørt (snart 2 år). Min tilstand forværres løbende og kan kun standses (evt forbedres) ved at jeg får tilført ressourcer.
Juristen henviste til en afgørelse fra ankestyrelsen om at hjælp ikke må være daglig under §100. Jeg kan ikke selv finde ud af hvad det er for en afgørelse. Måske der er nogen her som er bedre til søgning end jeg?

Input modtages!