Danmark, mit fædreland.....

[phhmw]

http://www.etik.dk/artikel/453967:Po...-faa-fleks-job

"Det er et vildt overdrevet krav, at man skal lade sig udsætte for elektrochok, hvor der er en risiko for, at man mister en væsentlig del af sin hukommelse siger Eigil Andersen"

http://www.etik.dk/artikel/453827:Su...aa-lykkepiller

"Kommunerne må gerne tvinge syge på lykkepiller, hvis deres sygedagpenge skal forlænges, eller de skal have førtidspension. Sådan lyder en ny afgørelse fra Ankestyrelsen"

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.avisen.dk/kvinde-maatte-v...ge_238795.aspx

"Hvis du vil beholde dine sygedagpenge, skal du lade dig operere for din diskusprolaps, lyder meldingen fra Ankestyrelsen."

"Det er ikke i orden, at man skal tvinge nogle til en bestemt behandling. Det er ikke altid det bedste at få en operation, og det er ikke altid den eneste behandlingsmulighed, der er, siger beskæftigelsesordfører, Benedikte Kiær (K), til Newspaq.

Benedikte Kiærs udmelding bakkes blandt andre op af læge Lotte Hvas, der er medlem af Etisk råd.

- Ud fra et etisk synspunkt er det meget væsentligt, at valg om behandling, hvad enten det er medicin eller operation, tages på baggrund af et informeret samtykke og ikke en økonomisk pisk, siger Lotte Hvas til Jyllands-Posten."

Det der ville være spændende var at få nøjagtige informationer om HVEM præcis der lægefagligt har ytret sig skriftligt om at det var en god behandlingsmulighed!

Ifølge ministeriet skal det være den behandlende læge, som i dette tilfælde nødvendigvis må være den udførende neurokirurg!


Hilsen Peter

[phhmw]

Kære Jourhavende Newspaq

I forbindelse med artiklen om Ankestyrelsens seneste Principafgørelse skal I som journalister være opmærksomme på, at tidligere beskæftigelsesminister Inger Støjberg har svaret på spørgsmål desangående. På ministeriets vegne lyder svaret tydeligt at det skal være den behandlende læge der kan foreslå en lumbal operation og aldrig andre, hverken embedsmænd, sagsbehandlere og kommunens lægekonsulent.

Læs spørgsmål og svar her:

http://bm.dk/da/Love%20og%20Regler/P.../S%201405.aspx

"Men kommunernes afgørelser i disse sager skal selvsagt ske på baggrund af den behandlende lægens vurdering af, om der er tale om en behandling, der er nødvendig for at fremme den sygemeldtes helbredelse, og dermed mulighederne for at vende tilbage til arbejdsmarkedet, samt ikke mindst af om behandlingen er forbundet med risiko for liv eller førlighed

Jeg skal her præcisere, at kommunens lægekonsulent ikke på egen hånd kan fastslå, at en borger bør have antidepressiv medicin for fortsat at kunne være berettiget til sygedagpenge."

Der er stillet nye spørgsmål til beskæftigelsesminister Mette Frederiksen og sundhedsminister Astrid Krag. S945 + S946 gennem SUU Sundhedsudvalget som der endnu ikke er svaret på.

Den kvinde i jeres historie, her ville det være særdeles spændende at I journalister kunne få aktindsigt i HVEM præcis der i denne sag skriftligt har foreslået at det var en god behandlingsmulighed for lumbal operation. Det må nødvendigvis være en neurokirurg, hvem ellers?

Jeg som er opereret adskillige gange i ryggen, netop for discus-prolaps, kan ikke forestille mig at man kan få en sådan neurokirurg på FORHÅND at give garantier for en 100% vellykket lumbal operation.

Her kan der læses om hvad almindelige mennesker oplyser i sagen og hvor dokumentation findes. I 2010 vedtog Regionerne og lægerne at mindst 1/3 af lumbal operationer skulle skæres væk pga manglende resultater. Hvordan hænger det sammen med at nu vil man tvinge sygedagpengemodtagere til operation? S.U.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Med venlig hilsen

Peter

[phhmw]

http://jyllands-posten.dk/indland/EC...-sygedagpenge/

Til Jyllands Posten

I forbindelse med artiklen om Ankestyrelsens seneste Principafgørelse skal I som journalister være opmærksomme på, at tidligere beskæftigelsesminister Inger Støjberg har svaret på spørgsmål desangående. På ministeriets vegne lyder svaret tydeligt at det skal være den behandlende læge der kan foreslå en lumbal operation og aldrig andre, hverken embedsmænd, sagsbehandlere og kommunens lægekonsulent.

Læs spørgsmål og svar her:

http://bm.dk/da/Love%20og%20Regler/P.../S%201405.aspx

"Men kommunernes afgørelser i disse sager skal selvsagt ske på baggrund af den behandlende lægens vurdering af, om der er tale om en behandling, der er nødvendig for at fremme den sygemeldtes helbredelse, og dermed mulighederne for at vende tilbage til arbejdsmarkedet, samt ikke mindst af om behandlingen er forbundet med risiko for liv eller førlighed

Jeg skal her præcisere, at kommunens lægekonsulent ikke på egen hånd kan fastslå, at en borger bør have antidepressiv medicin for fortsat at kunne være berettiget til sygedagpenge."

Der er stillet nye spørgsmål til beskæftigelsesminister Mette Frederiksen og sundhedsminister Astrid Krag. S945 + S946 gennem SUU Sundhedsudvalget som der endnu ikke er svaret på.

Den kvinde i jeres historie, her ville det være særdeles spændende at I journalister kunne få aktindsigt i HVEM præcis der i denne sag skriftligt har foreslået at det var en god behandlingsmulighed for lumbal operation. Det må nødvendigvis være en neurokirurg, hvem ellers?

Jeg som er opereret adskillige gange i ryggen, netop for discus-prolaps, kan ikke forestille mig at man kan få en sådan neurokirurg på FORHÅND at give garantier for en 100% vellykket lumbal operation.

Her kan der læses om hvad almindelige mennesker oplyser i sagen og hvor dokumentation findes. I 2010 vedtog Regionerne og lægerne at mindst 1/3 af lumbal operationer skulle skæres væk pga manglende resultater. Hvordan hænger det sammen med at nu vil man tvinge sygedagpengemodtagere til operation? S.U.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Med venlig hilsen

Peter

CC Offentliggørelse på K10

[Bodrum]

Ja man kan roligt sige, at dit arbejde har båret præg igen.

Det er i nyhederne igen idag.

[phhmw]

S945

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...33/1288801.pdf

"Jeg er optaget af, at det er borgeren og ikke systemet, der skal være i centrum i sygedagpengesystemet.

I regeringens udspil til en ny sygedagpengemodel indgår derfor et forslag om, at sygemeldte skal have mulighed for at afvise behandling uden risiko for, at de mister deres forsørgelsesgrundlag. Forslaget er medtaget for netop at undgå, at en borger kan føle sig tvunget ud i en behandling, som pågældende er usikker på.

Forslaget går ud på, at borgeren får ret til at få forelagt sin sag for klinisk funktion i regionen i de særlige tilfælde, hvor manglende deltagelse i lægebehandling fører til, at kommunen overvejer at stoppe sygedagpengene eller beslutter ikke at tilkende fleksjob eller førtidspension. Klinisk funktion skal så vidt muligt foreslå anden behandling, men hvis borgeren ikke ønsker denne behandling, stilles der ikke krav om at deltage.

I første omgang foreslår vi, at muligheden for at sige nej til lægebehandling skal gælde som et treårigt forsøg."

S946

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...37/1288812.pdf

"Jeg henviser til min besvarelse af SUU (alm. del) spørgsmål nr. 945."

Så fremadrettet må ingen påstå at K10 ikke har indflydelse.

Så kære Web, må jeg bestille et flag, som da vi fik L117 igennem Folketinget?



Også STORT tak til Gigtforeningen!

Bedste hilsner
Peter

[phhmw]

Vi holder øje med jer i Folketinget.

Gigtforeningen skriver:

http://www.gigtforeningen.dk/nyheder?newsid=18235

"I Gigtforeningen er vi naturligvis glade for, at også ministeren er imod tvangsoperationer. Men det er dybt problematisk, at hun knytter sagen om tvangsoperationer sammen med en kommende reform om sygedagpenge. Netop sygedagpengereformen har vist sig som en gordisk knude: Partierne har forhandlet i over to år, men har endnu ikke kunnet finde en løsning.

I Gigtforeningen havde vi håbet, at ministeren omgående ville gribe ind over for tvangsoperationer i stedet for at skyde sagen til hjørne, hvor den risikerer at blive liggende urimeligt længe.

Kravene til de politiske partier er nu skærpet: Tiden er kommet til at tage ansvar og sikre, at sygedagpengereformen bliver gennemført, så ingen længere mister enhver forsørgelse som følge af sygdom, og så myndighederne ikke længere kan tvangsopererede syge danskere."

Hilsen Peter

[phhmw]

http://bm.dk/da/Aktuelt/Pressemeddel...edagpenge.aspx

"Derudover ønsker regeringen, at sygemeldte i en forsøgsperiode får mulighed for at afvise behandling – fx med antidepressiv medicin – uden at de mister deres forsørgelsesgrundlag.

Regeringen vil nu indkalde partierne i Folketinget til forhandlinger med udgangspunkt i regeringens løsningsmodel og udvalgets rapport."

Hilsen Peter

[phhmw]

http://bm.dk/~/media/BEM/Files/Dokum...ing%20pdf.ashx

"Kommunen må ikke færdigbehandle sager, herunder stoppe udbetalingen af sygedagpenge, før klinisk funktion har udtalt sig"

Vi må håbe at Folketingets partier hurtigt finder sammen for en vedtagelse samt at den 3 årige forsøgsperiode bliver permanent.

Som mangeårig ryg-patient med adskillige diskus-prolaps operationer bag mig, bliver det særligt interessant at få oplyst, i de nye regler, præcis hvem der får tilladelsen til at fremkomme med det lægefaglige "behandlingstilbud" som en mulighed.

Som det er i dag, se tidligere udsagn fra beskæftigelsesministeriet, SKAL det være den behandlende læge.

Men hvis det fremover bliver, at en praktiserende læge eller de nye "Kliniske funktioner" kan fremsætte "behandlingsmuligheder" er sagen ikke stoppet her.

I værste tilfælde skal der også holdes øje med om kommunerne kan bruge "Lægeshopping" for at tilbudt "Behandlingsmuligheder" fra det forfærdelige system som faktuelt bruges i skrivende stund.

Vi følger sagen tæt, trods vores glæde i dag, må vi forholde os til vores erfaring med kommunernes særdeles kreative måde at selv-fortolke lovene, til egen fordel.

Hilsen Peter

[popiae]

Jeg mener, at det er temmelig problematisk, at andre end DEN BEHANDLENDE SPECIALLÆGE, kan pege på evt behandlingsmuligheder, såsom stærk medicin og oprationer og lign.

At Mette Fredriksen IKKE sætter en øjeblikelig stopper for Ankestyrelsens lovmodstridende afgørelse, kan kun tolkes, som om hun/beskæftigelsesministeriet synes at det er efter hensigten pt.

Hun skriver også at borgere IKKE skal kunne miste forsørgelse, hvilket jo sagtens kan betyde at man mister sygedagpengene, og istedet henvises til kontanthjælp, hvilket jo også er hensigten med de indførte Ressourceforløb.

Alt i alt, ser det sort ud, for sygemeldt borgere.

VH Popiae