K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Kommunernes Tavshedspligt

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Kommunernes Tavshedspligt Skal kommunen fortsat være omfattede at loven om tavshedspligt i fald en borger går til pressen.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 20-11-2012, 12:34   #1
Stonie
Hvor skulle jeg ellers være
 
Tilmeldingsdato: 26-05 2010
Lokation: Værløse
Alder: 60
Indlæg: 167
Styrke: 14
Stonie er ny på vejen
Andres personfølsomme oplysninger ligger i min sag. NY TRÅD.

Jeg er Samboende og påstået/krævet forsørget af denne Sambo af Furesø Kommune !

Jeg har en Klagesag kørende vedr. §34 Særlig (Bolig)støtte, som jeg har fået medhold i, men som bliver trukket i psykopatisk langdrag.
Selvom jeg har fået ret i min klage så finde idioten på nye tiltag for at forhindre mig i at få den lovpligtige støtte jeg har krav på. Der er meget mere i den sag.

Jeg krævede så Aktindsigt og fik tilsendt en stak papirer. Deriblandt min Sambo's Årsopgørelse fra 2007 !!!

Jeg har hele tide sagt at vi intet har at gøre med hinandens økonomi, men omtalte idiot mener at vide bedre !
Derfor har vi en sag.
Bl.a. har de jo påstået at "Skævvridning" kunne gøres gældende og har tidligere henvist til min Sambo's indkomst som værende ca. 2/3 af Husstandsindkomsten osv....
Jeg går ud fra at det er derfor Samboens Årsopgørelse ligger sammen med min sag.

Jeg finder det fuldstændig forkasteligt (og det gør Samboen så sandelig også) at de sender mig de personlige oplysninger og jeg er overbevist om at det er en klar overtrædelse af Forvaltningsloven.
Jeg har selvfølgelig tænkt mig at rette henvendelse til Borgmesteren og har opfordret min Sambo til at gøre det samme.

Nu er spørgsmålet om det virkelig er alt hvad jeg kan gøre ?
Kan jeg ikke politianmelde idioten ? Jeg vil så gerne give lidt igen for alt det **** han har udsat mig for...
Jeg vil langtfra være tilfreds med "Det beklager vi" !!!

Håber på nogle gode svar/ideer

Hygge til jer derude
__________________
"Du er ikke syg nok til at få Førtidspension"....
"Nej, men det bliver jeg inden jeg er færdig med jer"
Stonie er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 20-11-2012, 13:04   #2
gunvor
Har ikke tid til andet end K10
 
gunvors avatar
 
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 17
gunvor er ved at flytte ind på K10gunvor er ved at flytte ind på K10
Hej Stonie

Se nærmere flg. link fra tidl. tråd af mig, dan har lige været oppe igen:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=17891

Mange hilsner

Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been
it's not your glory and it's not your sin
It's the difference that you make
When there's more than your pride at stake
gunvor er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 20-11-2012, 13:31   #3
Stonie
Hvor skulle jeg ellers være
 
Tilmeldingsdato: 26-05 2010
Lokation: Værløse
Alder: 60
Indlæg: 167
Styrke: 14
Stonie er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af gunvor Se meddelelser
Hej Stonie

Se nærmere flg. link fra tidl. tråd af mig, dan har lige været oppe igen:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=17891

Mange hilsner

Gunvor
Tak, Gunvor.
Så vidt jeg kan forstå, så mener du at min Sambo skal rette henveldelse til kommunen og bede om/kræve at oplysninger om hende bliver fjernet fra min sag. Er det korrekt opfattet ?

Jeg "mangler" dog stadig et råd til hvordan man anmelder "ham idioten" for at have sendt mig en andens Skatteoplysninger.

Jeg er dog lige nu igang med at forfatte et vredt brev til Borgmesteren over "ham idioten" og hans fiksfakserier ifm. min klage over manglende/forkert vejledning og deraf følgende manglende §34 i en årrække.....
Så jeg pisker min sag og hukommelse igennem for at huske/finde div datoer for relevante korrespondancer.
Det skal jo gerne se ud som om jeg har check på det !!!

Jeg læste iøvrigt på vores FaceBook Gruppe "Gensidig Forsørgerpligt - NEJ TAK" at de flestes sager bliver syltet mhp den kommende "reform" 1/1-13.

OBS:
For dem det måtte vedrøre så kig gerne forbi omtalte FB-Gruppe.
__________________
"Du er ikke syg nok til at få Førtidspension"....
"Nej, men det bliver jeg inden jeg er færdig med jer"
Stonie er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 20-11-2012, 15:19   #4
gunvor
Har ikke tid til andet end K10
 
gunvors avatar
 
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 17
gunvor er ved at flytte ind på K10gunvor er ved at flytte ind på K10
Hej igen, Stonie

Nu har jeg lidt mere tid til at svare ordentlig:

1. sambos årsopgørelse 2007 kan du indberette til datatilsynet, idet ingen må tilsende dig disse oplysninger uden din sambos skriftlige samtykke af videregivelse til trejdemand (i dette tilfælde dig). Jeg går ud fra din sambo ikke har underskrevet et sådan samtykke til trejdemand. Det er din sambo, der er der den ofrudrettede, dvs. egentlig denne der skal klage, men som du kan se kan denne give en fuldmagt til dig nedenfor.

Her link til elektroniks indberetning, hvor de måske gerne vil have en kopi af omtalte årsopgørelse, som bilag:

http://www.datatilsynet.dk/borger/kl...-datatilsynet/

Bemrk. de henstiller til flg.:

Citat:
Du bør altid først tage kontakt til den myndighed, virksomhed, organisation eller person, som du mener udsætter dig for en behandling af oplysninger i strid med persondataloven. Du skal have deres forklaring på sagen.

Overvej først derefter, om du har brug for at få Datatilsynets vurdering af spørgsmålet.

Du kan lade en anden klage på dine vegne, hvis du giver vedkommende en fuldmagt, men behandlingen af oplysninger, som du vil klage over, skal vedrøre dig selv.
2. hvis der er urigtige oplysninger i din sag, kan du skriftlig bede dem om, at slette/berigtige/blokkere eft. reglerne i mit tidl. tråds link herinde. Dette skal de komme med en skriftlig afgørelse på, hvis de ikke giver medhold også en klagevejledning til netop Datatilsynet.

Yderligere tror jeg, det er udmærket, at du generelt klage over sagsindholdet og dets afgørelse til borgmesterne, da det ikke virker til du kan komme igennem ad alm. veje.

Mange hilsner

Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been
it's not your glory and it's not your sin
It's the difference that you make
When there's more than your pride at stake
gunvor er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-11-2012, 17:21   #5
stampe
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21
stampe er rigtig godt på vej
Synd du møder idioter på din vej og kan definere, hvem der er det. Heldigvis er vi mange, der ikke er fejlfri.
stampe er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 22-11-2012, 15:38   #6
curls
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23
curls er fast beboer på K10curls er fast beboer på K10curls er fast beboer på K10
Citat:
Oprindeligt indsendt af Stonie Se meddelelser
Tak, Gunvor.
Så vidt jeg kan forstå, så mener du at min Sambo skal rette henveldelse til kommunen og bede om/kræve at oplysninger om hende bliver fjernet fra min sag. Er det korrekt opfattet ?

Jeg "mangler" dog stadig et råd til hvordan man anmelder "ham idioten" for at have sendt mig en andens Skatteoplysninger.

Jeg er dog lige nu igang med at forfatte et vredt brev til Borgmesteren over "ham idioten" og hans fiksfakserier ifm. min klage over manglende/forkert vejledning og deraf følgende manglende §34 i en årrække.....
Så jeg pisker min sag og hukommelse igennem for at huske/finde div datoer for relevante korrespondancer.
Det skal jo gerne se ud som om jeg har check på det !!!

Jeg læste iøvrigt på vores FaceBook Gruppe "Gensidig Forsørgerpligt - NEJ TAK" at de flestes sager bliver syltet mhp den kommende "reform" 1/1-13.

OBS:
For dem det måtte vedrøre så kig gerne forbi omtalte FB-Gruppe.
Jeg synes det helt vildt...
Jeg tænker på, at din sambo bør klage til datatilsynet, fordi kommunen har indhentet oplysninger uden hans viden... og det må de slet ikke, og så i DIN sag, som DE ikke må... De må ikke indhente noget som helst uden borgerens samtykke. Og her i det her tilfælde indhenter de ikke oplysninger om dig, men om en anden...
Man skulle tro, at den "idiot" mente, at I var gift!

God idé at klage til borgmesteren... Det er en alvorlig sag, synes jeg selv...
curls er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 22-11-2012, 19:10   #7
Papdronning
Føler sig hjemme på K10
 
Tilmeldingsdato: 05-07 2012
Indlæg: 39
Styrke: 12
Papdronning er ny på vejen
Jeg har to kommentarer til det indslag.
Retssikkerhedsloven §11a stk.2 giver mulighed for en forvaltningsmyndighed at indhente økonomiske oplysninger om din samlever uden din eller hans samtykke til behandling af enkelt sag eller til brug for generel kontrol. I dit tilfæld er din ansøgning om en §34 til høje boligudgifter og når I er samboende er det sådan at I bliver anset som delende huslejen lige mellem jer jf. §4 i bekendtgørelse om særlig støtte efter §34 i lov om aktiv socialpolitik. Derfor kan man formode at de er den begrundelse for hvorfor sagsbehandleren har indhentet din samlevers oplysning.
Jeg vil dog sige at det vil har været god stil at enten have spurgt om tilladelse eller at have gøre jer klar overfor hvordan beregningen af hjælpen skulle fortages så I vil kunne have bidrage med de nødvendige oplysninger. På folkeregistret kan sagsbehandleren se om det er flere som er tilmeldt adressen og sagsbehandleren har også mulighed for at sammenkøre registrer såsom boligstøtte og skat idet det er den måde myndigheden kontrollere om det er borgere som modtage nogle ydelser som de ikke er berigtiget til.
Det er rigtigt at forvaltningsloven §29 siger at myndighed må ikke indhente oplysning uden samtykke men RSL §11a.stk.2 "overrule" den bestemmelse på grund af LEX Specialis.

Sidst redigeret af Papdronning; 22-11-2012 kl. 19:14.
Papdronning er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 22-11-2012, 19:19   #8
Carmen
Har ikke tid til andet end K10
 
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 16
Carmen er ny på vejen
LEX Specialis?
Carmen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 22-11-2012, 19:47   #9
Papdronning
Føler sig hjemme på K10
 
Tilmeldingsdato: 05-07 2012
Indlæg: 39
Styrke: 12
Papdronning er ny på vejen
lex specialis, (lat. 'speciallov'), retsanvendelsesprincip, hvorefter en lov, der angår en speciel situation, går forud for en generel lov vedrørende samme område; den specielle bestemmelse inden for en lov går ligeledes forud for den generelt udformede regel inden for samme lov. Princippet gælder ikke undtagelsesfrit.

på danske i dette tilfælde betyder det at RSL §11 a stk 2 er en af undtagelse til FVL §29.
Papdronning er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 23-11-2012, 00:47   #10
Carmen
Har ikke tid til andet end K10
 
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 16
Carmen er ny på vejen
Tak, Papdronning, så blev jeg det klogere :-)
Carmen er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Ligger tråd rigtig hajfinnen Hjælp til Forum Brug 2 16-08-2013 15:26
andres personfølsomme oplysninger ligger i min sag ! hutti Kommunernes Tavshedspligt 28 20-11-2012 12:33
Aktinsigt = læk af personfølsomme oplysninger Pinny Kommunernes Tavshedspligt 16 12-11-2011 23:12
læk af personfølsomme oplysninger til pressen zuza Kommunernes Tavshedspligt 1 18-04-2008 10:40




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 04:21.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension