Ankestyrelsen og Odense Kommune dømt til at tilkende borger førtidspension med tilbag

[Akvamarin]

Ankestyrelsen og Odense Kommune dømt til at tilkende borger førtidspension med tilbagevirkende kraft – på trods af manglende ressourceforløb

Retten i Odense har ved dom af 19. februar 2016 tilsidesat Ankestyrelsens afgørelse om, at en ansøger ikke var berettiget til førtidspension på det foreliggende grundlag.

http://www.elmer-adv.dk/fortidspensi...irkende-kraft/

[phhmw]

.... som omgivelserne også skal tænke over:

, at bagved dommen ligger der ulovligheder, både hos sagsbehandlerne/socialrådgiverne, lederne i afdelingen, Pensionsnævn,....... vi kender ikke "indstillingen" fra Rehabiliteringsteamet, som sandsynligvis er det samme som "afgørelsen" og Ankestyrelsen.

Det er ganske alvorligt, efter min mening.

Vi bemærker også, at dommen lyder, som den gør, trods der ikke er igangsat et ressourceforløb.

Når vi vinder i Lotto, bør vi deltage i nogle flere stævninger for at afprøve flere afgørelser ved domstolene.

Domme over Ankestyrelsen:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Hilsen Peter

[Bipolar]

Den sag er yderst interessant ift min egen sag med kommunen/ankestyrelsen. Kan se at ankestyrelsen har anket dommen til landsretten, så mon ikke den her sag kommer til at trække i langdrag.

[dFyn]

Jeg har været til samtale i Rehab-Teamet 3 gange:
feb. 2014, dec. 2014 og marts 2015.

Feb. 2014 indstillede Rehab-Teamet til afslag på førtidspension, og det samme i marts 2015.
Dec. 2014 indstillede Rehab-Teamet til førtidspension.

Jeg er den person, hvor byretten har dømt ankestyrelsen og Odense kommune til at anerkende at jeg tilkendes førtidspension.
Jeg modtager hjælp til min socialsag hos dygtigt advokatfirma.
Nu afventer jeg dommen i landsretten.

[Carmen]

Kære dFyn!

STORT tillykke og nu krydses der fingre for, at du vinder sagen i Landsretten.

K.h. Carmen, en jævnaldrende.

[dFyn]

Kære Carmen
Tak for din besked.
Jeg er meget spændt på dommen i landsretten, for min sag har varet siden 1996.

[Mikey]

Oprindeligt indsendt af dFyn

Jeg har været til samtale i Rehab-Teamet 3 gange:
feb. 2014, dec. 2014 og marts 2015.

Feb. 2014 indstillede Rehab-Teamet til afslag på førtidspension, og det samme i marts 2015.
Dec. 2014 indstillede Rehab-Teamet til førtidspension.

Jeg er den person, hvor byretten har dømt ankestyrelsen og Odense kommune til at anerkende at jeg tilkendes førtidspension.
Jeg modtager hjælp til min socialsag hos dygtigt advokatfirma.
Nu afventer jeg dommen i landsretten.

Hej dFyn

Feb. 2014 indstillede Rehab-teamet til afslag på førtidspension. Det samme gjorde de i marts 2015, men ikke året forinden i dec 2014, der blev du indstillet til førtidspension af Rehab.

Hvad er forklaringen på at Rehab har indstillet dig til førtidspension én gang i dec. 2014 for året efter ikke at indstille dig?

Gav Rehab i forbindelse med de to afslag ikke en alternativ indstilling, såsom fleksjob eller ressourceforløb?

Hvilke ydelse havde du før og efter afslag på førtidspension?
Og hvad er dit indtægtsgrundlag mens der afventes dom fra Landsretten?


Jeg ville også gerne læse artiklerne fra Fyens Stiftstidende, men det er kun muligt via abonnement.

Med venlig hilsen
Mikey

[dFyn]

Hej Mikey

Jeg blev af Rehab indstillet til førtidspension dec 2014, fordi jeg under et møde i jobcentret sommeren 2014 medbragte et nyt lægepapir fra prakt. læge. Under mødet blev jeg lovet, at tavlen blev vasket ren, så dette lægepapir skulle medinddrages i min ansøgning om FP på det foreliggende dokumentationsgrundlag.

Det betød, at kommunen indhentede en LÆ 265 hos egen læge efteråret 2014, og derfor var jeg til møde i Rehab dec. 2014. LÆ 265 viste, at jeg ikke kunne blive selvforsørgende. Senere i dec. 2014 modtog jeg skrivelse fra Rehab om, at et enigt Rehab-team indstillede til FP.

I forbindelse med det første møde i Rehab feb. 2014 blev afslaget på FP anket til Ankestyrelsen, men her var der en sagsbehandlingstid på 10 måneder. Jeg modtog skrivelse fra ankestyrelsen jan. 2015, hvori det oplystes, at styrelsen var enig med kommunen i, at der skulle gives afslag på FP i forhold til Rehab-mødet feb. 2014.

Derfor blev jeg indkaldt for 3. gang til møde i Rehab, hvor der marts 2015 blev indstillet til afslag på FP. Der blev krævet et ressourceforløb på 1½ år selv om lægepapirer viser, at funktionsniveauet er så lavt, at erhvervsevnen reelt ikke er eksisterende.

Fra april 2005 har jeg modtaget kontanthjælp, som blev ændret til ressourceforløbsydelse samme dag, som jeg var til møde i Rehab-teamet marts 2015, og jeg modtager stadig denne ydelse, som er den samme som kontanthjælp.

Jeg afventer dom i landsretten og modtager således ressourceforløbsydelse.

Venlig hilsen dFyn

[Mikey]

Oprindeligt indsendt af dFyn

Hej Mikey

Jeg blev af Rehab indstillet til førtidspension dec 2014, fordi jeg under et møde i jobcentret sommeren 2014 medbragte et nyt lægepapir fra prakt. læge. Under mødet blev jeg lovet, at tavlen blev vasket ren, så dette lægepapir skulle medinddrages i min ansøgning om FP på det foreliggende dokumentationsgrundlag.

Det betød, at kommunen indhentede en LÆ 265 hos egen læge efteråret 2014, og derfor var jeg til møde i Rehab dec. 2014. LÆ 265 viste, at jeg ikke kunne blive selvforsørgende. Senere i dec. 2014 modtog jeg skrivelse fra Rehab om, at et enigt Rehab-team indstillede til FP.

I forbindelse med det første møde i Rehab feb. 2014 blev afslaget på FP anket til Ankestyrelsen, men her var der en sagsbehandlingstid på 10 måneder. Jeg modtog skrivelse fra ankestyrelsen jan. 2015, hvori det oplystes, at styrelsen var enig med kommunen i, at der skulle gives afslag på FP i forhold til Rehab-mødet feb. 2014.

Derfor blev jeg indkaldt for 3. gang til møde i Rehab, hvor der marts 2015 blev indstillet til afslag på FP. Der blev krævet et ressourceforløb på 1½ år selv om lægepapirer viser, at funktionsniveauet er så lavt, at erhvervsevnen reelt ikke er eksisterende.

Fra april 2005 har jeg modtaget kontanthjælp, som blev ændret til ressourceforløbsydelse samme dag, som jeg var til møde i Rehab-teamet marts 2015, og jeg modtager stadig denne ydelse, som er den samme som kontanthjælp.

Jeg afventer dom i landsretten og modtager således ressourceforløbsydelse.

Venlig hilsen dFyn

Hej dFyn

Tak for dit svar

Rehab skifter bogstaveligt talt indstilling efter der kommer et "standardafslag" fra Ankestyrelsen, hvori AST mener der stadig kan foretages mere afklaring. På den måde er det tydeligt hvordan kommunerne med Ankestyrelsens hjælp afprøver hvor langt tiden kan trækkes, sådan at en syg borger ikke får et endeligt punktum.

Du skriver at din sag har varet siden 1996.
Har du været i arbejdsafklarende forløb siden 1996?

Hvad har du været igennem af afklarende foranstaltninger i årene fra 2005 frem til 2009?

I 2009 og 2010 var du i aktivering. Hvad viste din arbejdsevne på det tidspunkt?

Reelt set har du jo været i "ressourceforløb" siden 2005.

Mvh Mikey

[Akvamarin]

Jo, men det kommer også til at betyde at den vil skabe præcedens. Så på den led er det godt den er gået i landsretten. I hvert fald hvis borgeren også vinder der.