vil gerne sporge om kommuner maa overvaage og fotograferer folk med kamera

[empowerment]

Reglerne kan ses i denne vejledning. Vejledning om retssikkerhed og administration

på det sociale område. Jeg har den kun som pdf, og har ikke tid til at søge den. Reglerne er temmelig godt penslet ud.
Hovedlinien er, at overvågning skal være proportional. Overvågning i forbindelse med mistanke om socialt bedrageri med adresse er iflg vejledningen normalt ikke proportionalt, da det skønnes at det kan afklares på anden vis.

Hvis vejledningen har været omtalt beklager jeg, der er skrevet en del indlæge siden jeg sidst læste med.

Overvågning og uanmeldte besøg
132.

"....Når overvågningen foregår i det offentlige
rum, er overvågningen ikke strafbar efter straffeloven.
Myndigheders brug af overvågning er reguleret
af den almindelige forvaltningsretlige
grundsætning om proportionalitet. Proportionalitetsprincippet
betyder, at myndigheden ved
vurderingen af, på hvilken måde en sag skal oplyses,
skal vælge det mindst indgribende middel.
Dette indebærer, at overvågning i forhold til sociale
sager om reelt enlige oftest vil være en
uproportional fremgangsmåde. Det samme gælder
i forhold til uanmeldte besøg hos borgeren.
Myndigheden kan derfor som udgangspunkt
kun gøre brug af overvågning og uanmeldte besøg,
hvis det er umuligt at tilvejebringe de nødvendige
oplysninger på anden måde i den konkrete
sag ud fra en vurdering af sagens karakter.
(Der henvises endvidere til punkt 21 i vejledning
om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af
børnebidrag). Det skal i øvrigt bemærkes, at
myndigheden ved uanmeldte besøg skal oplyse
borgeren om, at myndigheden ikke har ret til at
foretage kontrolbesøg i boligen.
Med hensyn til brug af observationer fra offentlig
vej og uanmeldte besøg i forhold til
adressesager, dvs. sager, hvor kommunen skal
undersøge om en person er korrekt bopælsregistreret,
har Indenrigsministeriet udstukket vejledende
retningslinjer for omfanget af overvågning
og uanmeldte besøg ud fra proportionalitetsprincippet.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
(tidligere Indenrigsministeriet) vurderer, at
systematisk brug af observationer er uproportionalt,
hvis oplysningen skal anvendes til at afgøre
en adressesag...."

[Lau]

Det bliver meget, meget værre, læs denne rapport:

http://bm.dk/Aktuelt/Nyheder/Pressem...e_kontrol.ashx

Jagten går ind i 2011 i ind- og udland.

Det mest fantastiske er at der skal ansættes medarbejdere i udlandet til at snage og stemme dørklokker!

"Goddaw do, er du enlig eller hva´? Må vi lige kigge indenfor og løfte dynen"?!

Det totalt glade vanvid.

Lau

[gunvor]

Tak Empowerment.

Samtidig mener jeg, at det i forhold til den enkeltes restiskkerhed, at den undersøgende myndighed, ikke bør være en SB el. lign., som er uden erfaring og viden omkr. netop jura på dette område, men overlades til politiet, hvilket tidl. omtalte lektor i socialret, Simon Thorbek jo også påpeger.

Politiet er jo underlagt helt andre krav om dokumentation, rapportering ect. iflg. lovgivning og har langt nemmere adgang til juridisk vejledning, hvis man nærmer sig gråzonerne.

Tidl. indlæg, som skriver om, at det er lovligt at fotografere i offentlig rum. Ja, selvfølgelig er det det, men det centrale i denne problemstilling er jo ikke om man kan fotografere, men brugen af disse fotografier.

Hvad angår overvågning er det samme problematik. Der er jo ingen, der hindrer nogen i at holde øje med naboen (måske naboen ), hvis man har den interesse (men også dette kan naboen sætte en sopper for via domstolen, hvis det bliver for intensivt), men når man taler overvågning er det jo forhåbentlig tilrettelagt og intenderet, så kommer lovgivningen ind over.

[Mella]

Jeg synes, der er mange ting, som efterånden skræmmer mig - også dette nye med 'bust din nabo' - findes selvfølgelig på min kommunes hjemmeside.
Jeg laver ikke socialt bedrageri, men alene tanken om, at jeg måske overvåges er 'sygt'.

Jeg er i gang med at søge om at blive dansk statsborger (synes at Pia kommer igennem med lidt f o r meget ) - så jeg tør simpelten ikke lade være.
Det er lidt besværligt, men jeg er svensker, så jeg er ved at have indentet de sidste papirer.
Det var sådan lidt ensomt, at indente de nødvendige oplysninger.
Begge mine forældre er døde og jeg tænkte sådan, at jeg måske slet ikke fandtes nogen steder...?
- Men jo. Fik hvad jeg bad om og min far var jødisk flygtning fra Tyskland.
Kan se ud af papirerne, at han var statsløs i 7! år.
Først i aug. '46 turde de, at registrere ham som svensk statsborger.
Ham og hans bror og så en kusine som var aupairpige i Australien var de eneste overlevende...

Hele mit liv er jeg opvokset med det her holocost, så det er underligt at se det sort på vidt...

[Huldra]

sejt Mella.. at du søger dansk statsborgerskab.. håber ikke du skal igennem den der prøve.. jeg selv ville ikke bestå..hihi..

Jeg er også ud af jødisk slægt.. på min farfars side.. og endda også sigøjnerslægt.. hold op hvor vi kan..

Oprindeligt indsendt af Multe

Hmmm, hvis det var "brændene kærlighed" kan jeg faktisk godt se et, eller flere problemer

.

He he jamen er ikke den store ynder af bacon ...

Oprindeligt indsendt af c.l.e.o.

Ja ,og når du betaer for maden Hejdien - betaler naboen så også for du passer katten,
Uha uha nu bliver det er MIStænksom

Ja så nu har jeg også meldt ud til naboerne at det er SLUT og nu kalder de mig asocial ha ha

Overvejer seriøst at skrive til boligselskabet og sige at deres side om vores afdeling burde laves om for det må betegnes som opfodring af socialbedrageri..

Og i kigger bare alle sammen ind til en kop kaffe når i kommer forbi, men i må altså selv tage en kande med, for jeg vil ikke have at der sker jer noget (jeg er altså et godt menneske ) he he

Og nej c.l.e.o naboen betaler ikke for at jeg fodre katten, men hun betaler sin egen kattemad ... og jeg tæller alle kartofler i en pose og så dividere vi det ud på tre mennesker (min datter og jeg er jo to ) og så spiser vi OP på den måde er der ikke nogen der kan komme til at betale for noget sådan at den anden kan meldes for bedrageri

Hold da op det er flot

[Lau]

Pas nu på Hejdien, hvis det er "sort kaffe", så bliver du måske anmeldt!

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af Lau

Det bliver meget, meget værre, læs denne rapport:

http://bm.dk/Aktuelt/Nyheder/Pressem...e_kontrol.ashx

Jagten går ind i 2011 i ind- og udland.

Det mest fantastiske er at der skal ansættes medarbejdere i udlandet til at snage og stemme dørklokker!

"Goddaw do, er du enlig eller hva´? Må vi lige kigge indenfor og løfte dynen"?!

Det totalt glade vanvid.

Lau

Nu har jeg læst den her... uha da... godt nok hård kost her en søndag morgen at tygge sig igennem...

Danmarks vej til DDR tilstande er slet ikke slut... det gamle DDR får baghjul af det nye Danmark under VKO...
Tænk... var slet ikke klar over liberal tankegang var det samme som den gamle beton-kommunisme... tja... man bliver da klogere med årene

Er på tide danmarks borgere vågner op og får stoppet det overvågnings vanvid



....

[Mella]

ja, hi hi Huldra. Hvor er vi dygtige

Slipper heldigvis for den der test. Gøgeunge er jeg, men også nordisk - og vi går fri...

Kærlige tanker

Oprindeligt indsendt af Lau

Pas nu på Hejdien, hvis det er "sort kaffe", så bliver du måske anmeldt!

Man skal altså godt nok tænke over meget når man bor i Danmark ha ha


Siger det her fra empowerment ikke meget godt at det IKKE er tilladt at overvåge borgerne ...


Dette indebærer, at overvågning i forhold til sociale
sager om reelt enlige oftest vil være en
uproportional fremgangsmåde.

Det samme gælder
i forhold til uanmeldte besøg hos borgeren.
Myndigheden kan derfor som udgangspunkt
kun gøre brug af overvågning og uanmeldte besøg,
hvis det er umuligt at tilvejebringe de nødvendige
oplysninger på anden måde i den konkrete
sag ud fra en vurdering af sagens karakter.

(Der henvises endvidere til punkt 21 i vejledning
om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af
børnebidrag). Det skal i øvrigt bemærkes, at
myndigheden ved uanmeldte besøg skal oplyse
borgeren om, at myndigheden ikke har ret til at
foretage kontrolbesøg i boligen.

Med hensyn til brug af observationer fra offentlig
vej og uanmeldte besøg i forhold til
adressesager, dvs. sager, hvor kommunen skal
undersøge om en person er korrekt bopælsregistreret,
har Indenrigsministeriet udstukket vejledende
retningslinjer for omfanget af overvågning
og uanmeldte besøg ud fra proportionalitetsprincippet.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
(tidligere Indenrigsministeriet) vurderer, at
systematisk brug af observationer er uproportionalt,
hvis oplysningen skal anvendes til at afgøre
en adressesag...."

Eller er det bare mig der helt misforstår noget ????

Nogen der så presselogen i dag om overvågning fra ambassaden ?

Her var den også oppe at vende med hvordan det i vores retssamfund snart er acceptabelt at gøre hvad som helst , for alle køre efter devisen gør du ikke noget forkert så har du heller ikke noget at frygte.. næææ men hvad med privatlivetes fred ... ??