Hvad er mening med ressourceforløb i min sag?

[Webmaster]

Du bør helt sikkert tage til det møde du bliver eller er blevet tilbudt foran pensionsnævnet inden de afgøre sagen....så du kan forklare dem sagen...og at rehabteamet IKKE har lavet en korrekt indstilling...

[Eln]

Tak webmaster,

Jeg skal til pensionsnævnet nu på tirsdag.

Jeg skal nok forklare at de har ikke en gang læst dokumentere og attester i min sag.

Er det ikke ulovligt at kommunen ikke tage hensyn til hvad alle behandler anbefalde i min sag?

Er det ikke modstrid med lov at de ikke uddybe deres egen anbefaling?

Rehabiliteringsteamet skriver at de kan ses at arbejdsevne kan genoptrenes.

.hvor kan de ser det vurdering fordi i min attester derimod står der at hvis kommunen sender mig igen i arbejdsprøvninger eller anden så vil min tilstand forværres.

Jeg ved det ikke jeg tror nok de vil bare lukke hurtig min sag lige som sådan de har gjørt med sygedagpenge.

Hvad synes du det kan være relevant at have fokus på?

Skal jeg anbefalde at sende sagen til klinisk funktion?

Eller ej?

Tak igen fordi du hjælpe mig. Mvh.eln

[Webmaster]

Kommunen burde selv sende sagen tilbage til rehabteamet....fordi de ikke har afgivet en indstilling i forhold til det du har ansøgt om...

Det vil så nok bare ikke hjælpe dig hvis sagen kommer tilbage til dem da de jo mere eller mindre har fortalt hvad de vil have du skal....i ressourceforløb...

Det enste du sådan set kan gøre...ja det er at se om de giver dig et afslag på førtidspension og hvis de gør det ja så skal du have lavet en klage over afslaget hvor i du skriver alle de ting som du mener de ikke har haft for øje i din sag..

[Eln]

Hej,

Tak for din svar.

Det skal jeg nok fra nu af tænke på at formulere en godt klage over alt det behandling overfor ansøgning af førtidspension på forelligende.

Her er jeg ret forvirret.

Når kommunen henvende til mig skrive de at sagen behandles efter pensionslov paragraf 17.

Jeg har selv søgt førtidspension så skal min sag behandles efter paragraf 17. Stk.2.

Kommunen har heller ikke overholde de tre måneder iflg. Lov. Min sag nu er ikke engang en afgørelse efter ca. 10 måneder.

Så alt er kaos i min sag.

Jeg skal nok står klar på tirsdag. Tak igen for din hjælp. Mvh.eln

[sortepigen]

Hej Eln

Du skal på tirsdag minde dem om at din ansøgning er en §17 stk 2, og ikke en 17.

da jeg fik mødeindkaldelse til rehab.møde vedr. min §17 stk 2 stod der i indkaldelsen, at jeg havde søgt pension iflg §17 og at de på mødet ville se på alle muligheder ink. ressourceforløb. Da måtte jeg gøre dem opmærksom på at det var en §17 stk. 2 ansøgning hvorpå jeg fik en korrekt indkaldelse. pudsigt ikk?

kan det tænkes at dette er en bevidst handling( og ja jeg ved godt det kun er spekulationer) ? har de gjort noget lign. i dit tilfælde, nemlig bevidst kaldt det en §17 så de kan nævne ordet ressourceforløb? for de MÅ IKKE tage stilling til ressourceforløb når du søger iflg. §17 stk. 2 , basta .
det kan du også gøre dem opmærksom på på tirsdag.

du skriver om at du har papirer på at yderligere arbejdsprøvning, mv. vil forværrer din tilstand, så hvis de har tænkt sig at sende dig i sådan er det i strid med loven. det skal du også sige til dem, for der står i loven at arbejdsprøvning ikke må forværre ens helbred.

jeg håber det bedste for dig.
held og lykke og
sortepigen

[Eln]

Tak sortepigen,

Det var lige det jeg var forvirret over.

I min ansøgning om førtidspension har jeg skrevet klar at jeg søge førtidspension set ud fra paragraf 17 på forelligende dokumentation.

Er det forkert at jeg har skrevet sådan eller det er bare kommunen fordi det passe bedre for dem at gøre hvad de vil i min sag.

Sidst efter første rehabiliteringsteamets møde, hvor dem har ikke skrevet en rigtigt indstilling, blev egenlæge kontaktet telefonisk af sundhedskoordinator fra klinisk funktion.

Hun fortalt at hun var meget bekymret overfor min tilstand og derfor skulle jeg sendes igen til en psykiatrisk vurdering.

Det gik meget hurtigt og fik epikrise skrifligt for anden rehabiliteringsteamets møde.

Men også egenlæge har selv kontaktet rehabiliteringsteamet og sendt dokumenter til dem efter deres egen anbefaling.

Der i dokument skriver distrikt psykiatrien at jeg "
har en langt varig kronisk smertertilstand, som også gør at kemisk i hjerne reagerer med, hvad der svarer til et PTSD og dermed personlighedsændring, således at jeg er varig i enhver henssende uarbejdsdygtig, og der er igen grund til at sende mig igennem et nyt hækkeløb af den ene eller den anden slags undersøgelse eller noget, hun er simpelthen ikke til rådighed for arbejdsmarkedet. Så enkelt er det."

Har rehabiliteringsteamet læst det???

Eller ignorere det dokument alligevel er de selv som bed om det.

Jeg håber stadigvæk. Så vi står og ser hvad pensionsnævnet vil forklare til alle de dokumenter som blev ignoreret i min sag da rehabiliteringsteamet har anbefalde resourceforløb.

Tak for din svar. Mvh.eln

[sortepigen]

Hej Eln

Som jeg forstår reglerne er det vigtigt der i ansøgningen står §17 stk 2, hvis man ønsker at kommunen ALENE tager stilling til om man er berettiget til førtidspension.

Hvis man IKKE skriver stk. 2, mener jeg at kommunen så også kan tage stilling til andre ting., bla ressourceforløb. hvis jeg tager fejl håber jeg nogen vil rette mig.

Så hvis du ikke har skrevet §17 stk 2 i din ansøgning, kan det være derfor de har nævnt ressourceforløb, men det ændrer jo ikke ved at det ser ud til at være i strid med dine lægepapirer at sende dig ud i yderligere afklaring.

Rehab.teamet bør have læst dine papirer inden mødet med dig.
det skal de.

vh sortepigen

[Eln]

Hej,

I ansøgning har jeg skrevet at jeg slev søge førtidspensionefter paragraf 17 på forelligende dokumentation.

Det er lige præcis det der i ansøgning står.

Er det forkert det jeg har skrevet?

Det er kun 17.2. Som er på forelligende dokumentation eller....???

Når det er ikke så meget ud af det, men det er bare at når i min sag komme nye dokumenter som kommunen selv har efterspurgt efter, men kommunen kan ikke acceptere hvad der står, så skriver kommunen til mig at min sag behandles efter paragraf 17.2.

Når det er rehabiliteringsteamets indstilling er skrevet så skriver kommunen at det er efter paragraf 17 alene.

Så det er det kommunen skal selv forklare, hvordan behandler de min sag efter alen 17, så skal de også acceptere og tager hensyn til de nye dokumenter.

Behandler kommunen sagen efter 17.2. Så skal kommunen lade være at sende mig frem og tilbage til forskellige læge og undersøgelse.

Kommunen få ikke anden svar end det der i tidlligere attester og dokumenter står. Jeg er ikke længere til rådighed på arbejdsmarked og min arbejdsevne kan ikke udvikles.

Det er bare det, og så skal kommunen også lave en skriftlig afgørelse så har jeg ret til at klage.

Tak.tak igen for din hjælp. Det hjælpe faktisk meget at snakke med andre som kende til situationen og det hjælpe også med alle de spørgsmål som køre rund i min hovedet.

Tak.vh. Eln.

[sortepigen]

det er dejligt vi kan hjælpe hinanden, K10 er guld værd

hvis man søger om pension iflg. §17 skal kommunen behandle ansøgningen udfra alle de muligheder der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning.

Hvis man søger om pension iflg. §17 stk. 2, skal kommunen KUN tage stilling til om man er berettiget til pension, altså et ja eller nej.

Jeg gætter på Eln, at da du har skrevet til kommunen at du søger iflg. §17 så er det derfor de foreslår ressourceforløb,. men det er mit gæt.

som du ser er der forskel på at søge iflg §17 og §17 stk 2.

du skal huske at hvis det ender med at du bliver bevilget ressourceforløb, så kan/skal du klage over afgørelsen, og skrive hvorfor du ikke er enig i at ressourceforløb er det rigtige for dig. og huske at påpege at et ressourceforløb iflg,, dig er i strid med div. lægepapirer, og så henvise til den dokumentation der ligger i din sag, så du er sikker på at ankestyrelsen kender til den.

Det er en lang sej kamp, men det er min overbevisning at vi skal følge vores mavefornemmelse mht. hvad der er bedst for os.

mange hilsner
sortepigen

[Webmaster]

Helt korrekt svar...på forskellen på en §17 og en §17 stk 2 på foreliggende grundlag...

Ang tid og de tre måneder de har...

De tre måneder starter først når sagen har været på rehab mødet....først derefter har de tre måneder...

Ja det vil give mere mening at de siger ressourceforløb hvis de tror at det er en alm §17 du har søgt...for der skal de kigge på alt inden for den sociale lovgivning...

Men hvis der står at det er en §17 stk 2 på foreliggende grundlag....ja så er det en fejl når de kigger på andet end om du er berettiget til en førtidspension...

Det er denne fejl du skal have dem gjort opmærksom på når du skal til det møde foran pensionsnævnet.....og så bør de sende sagen tilbage til rehab teamet...