Enkeltydelser: Ansøgningstidspunkt og praksisændring?

[mukke]

Jeg ansøgte i starten af året om enkeltydelse.På det tidspunkt kunne jeg fortælle kommunen reglerne: At man ville se bort fra formue under 50.000 kr.
Paragrafferne måtte de bøje sig for - og de har 6 ugers behandlingstid.

Det blev forsinket - forsinket - forsinket i lange baner - i måneder.

Pr 1/7 blev en praksisændring vedtaget: Nu så man ikke bort fra Én øre.
Straks derefter fik jeg mit afslag. (Det var beregnet, er jeg sikker på).

Kan man ikke kræve, i tilfælde af SÅ lang forsinkelse, at ansøgningen bliver behandlet iflg. den daværende praksis?

Denne praksisændring fremtræder jo som en regulær lovændring.

[MistyMiss]

Det med formue på 50.000 kr, var det ikke "kun" ved en pension de regler gjaldt?
Eller er der også tale om en pension i dit tilfælde?

Edit

Snakkede lige med en, og får at vide at det giver mening at klage.
Principafgørelser fra ankestyrelsen er ikke ændring af loven (hvilket nok også er grunden til at ankestyrelsen faktisk ofte "taber" ved domstole), og hvis der er sket en decideret ændring af loven, vil der i den lovændring stå, hvornår den er gældende fra.

Går ud fra at det er denne principafgørelse du hentyder til:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=173318

[stampe]

Kender ikke det med 50.000 kr. Men du kan da spørge kommunen om begrundelsen for dit afslag, hvis det ikke allerede er oplyst.

[MistyMiss]

stampe
Før så man vidst bort fra pensioner på op til 50.000 kr, men efter den principafgørelse jeg linkede, er man stoppet med det.

Som jeg skrev, er en principafgørelse dog ikke lovgivning, så det er langt fra sikkert at der står nogen regler om det nogen stedet.

[stampe]

Tak MistyMiss.

Ja interessant hvad begrundelsen for afslaget er.

[mukke]

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Det med formue på 50.000 kr, var det ikke "kun" ved en pension de regler gjaldt?
Eller er der også tale om en pension i dit tilfælde?

Edit

Snakkede lige med en, og får at vide at det giver mening at klage.
Principafgørelser fra ankestyrelsen er ikke ændring af loven (hvilket nok også er grunden til at ankestyrelsen faktisk ofte "taber" ved domstole), og hvis der er sket en decideret ændring af loven, vil der i den lovændring stå, hvornår den er gældende fra.

Går ud fra at det er denne principafgørelse du hentyder til:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=173318

Jep, det er den.
Jeg har skrevet, at jeg klager, men en nøjere formulering følger. Den får jeg tid til at skrive i weekenden.
Begrundelsen var, at jeg har den her ratepension på 50.000, at jeg skulle have 5.880,- efter de faste, hvilket er urigtigt (Jeg har minus 150,- i betalingsevne) - og at jeg betaler 129 kr for mobil taletid og ikke 100!!! (tsk-tsk).
Alt i alt synes jeg, deres argumentation er tynd.
Tak for svar.

[MistyMiss]

mukke

Ved mobil og internet skal de regne billigst mulige løsning med, så den er helt rigtig.
Skal ikke kunne sige hvad de ellers ikke har taget med, men gæld behøver de f.eks. ikke regne med, når de skal finde frem til dit rådighedsbeløb.

Hvis jeg selv regner mit rådighedsbeløb ud, er det på 1600 kr
Hvis kommunen gør det, bliver det 2600 kr
De regner f.eks. (af logiske årsager) ikke min mellem-pakke til tv med, da grundpakken ligger i huslejen pga fællesantenne.

Der er selvfølgelig regler for ting de skal regne med, men ofte så har folk udgifter, som ikke regnes med.

[mukke]

Ja, men FRAREGNET den gæld, jeg betaler, har jeg mindre end mindstebeløbet, man har sat for en beskeden livsførelse. De postulerer et 1800 kr højere beløb.
Jeg klager.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

, men gæld behøver de f.eks. ikke regne med, når de skal finde frem til dit rådighedsbeløb.

Det er ikke sikkert at den er relevant i denne sag, men hvis man tidligere har søgt om enkeltydelse til f.eks. tandbehandling, og har fået afslag med henvisning til, at man kan lave en afdragsordning hos tandlægen eller på anden vis låne pengene, så kan/skal (husker ikke formuleringen) afdragene regnes med som en udgift ved en senere ansøgning om enkeltydelse.

[mukke]

Sidste år søgte jeg om tandbehandling - og efter et år fik jeg et beløb under hensyn til daværende princip, ikke at røre formuer under 50.000, da det er så bagatelagtigt, hvad der bliver tilbage.
Det tog over et år, fordi jeg forsvandt i en bunke. Behandlingen er startet, så de kan vel ikke trække det tilbage, antager jeg.