lån af kommune ?

[Nørd]

Oprindeligt indsendt af KageØre

Førtidspension er både en fast og høj ydelse !

Det kommer da virkelig an på om man er enlig eller samlevende, ny eller gammel ordning.

En samlevende i ny ordning får som udgangspunkt 15000 før skat men bliver modregnet 30% af samlevers indtægt (over en vis grænse).
Jeg har læst om flere som var nede omkring 7000-8000 før skat, som ikke har anden indtægt og som ikke har fælles økonomi med samleveren.
Hvis dette par går fra hinanden kan det godt være svært for vedkommende at betale indskud, også selv om det er en fast ydelse, jeg synes ikke at den kan betragtes som høj.
Naturligvis kommer vedkommende på den høje enlig ydelse når de er flyttet fra hinanden, men indskudet skal jo betales inden flytningen.

Jeg har ikke sat mig ind i den gamle ordning men har en forståelse af at det heller ikke er en guldgrubbe for alle.

[KageØre]

Oprindeligt indsendt af Nørd

Det kommer da virkelig an på om man er enlig eller samlevende, ny eller gammel ordning.

En samlevende i ny ordning får som udgangspunkt 15000 før skat men bliver modregnet 30% af samlevers indtægt (over en vis grænse).
Jeg har læst om flere som var nede omkring 7000-8000 før skat, som ikke har anden indtægt og som ikke har fælles økonomi med samleveren.
Hvis dette par går fra hinanden kan det godt være svært for vedkommende at betale indskud, også selv om det er en fast ydelse, jeg synes ikke at den kan betragtes som høj.
Naturligvis kommer vedkommende på den høje enlig ydelse når de er flyttet fra hinanden, men indskudet skal jo betales inden flytningen.

Jeg har ikke sat mig ind i den gamle ordning men har en forståelse af at det heller ikke er en guldgrubbe for alle.

Det er dog enormt så mange indvendinger der kan komme mod det faktum at en pension er en fast og høj ydelse.

Jeg tager udgangspunkt i en enlig førtidspensionist, og er man på mellemste, så er det fordi der er en restarbejdsevne, ellers skulle man have søgt over på højeste pension, mens tid var.

[Nørd]

Oprindeligt indsendt af KageØre

Det er dog enormt så mange indvendinger der kan komme mod det faktum at en pension er en fast og høj ydelse.

Jeg tager udgangspunkt i en enlig førtidspensionist, og er man på mellemste, så er det fordi der er en restarbejdsevne, ellers skulle man have søgt over på højeste pension, mens tid var.

Jeg protesterer over at du bliver ved med at fastslå at førtidspension er en høj ydelse og skærer alle over en kam, vi aner stadig ikke hvilken sats trådstarter er på men må konstatere at det er ikke alle som får 18.642 kr. måneden.
Uanset om vedkommende kunne have søgt en højere sats eller ej, så er personens virkelighed bare ikke den samme som din, du kan jo bare glæde dig over at du selv har mulighed for at sætte 3000 til side hver måned, men det er bare ikke alle som har samme muligheder som du har.

[KageØre]

Oprindeligt indsendt af Nørd

...vi aner stadig ikke hvilken sats trådstarter er på...

Jo, det ved man når man læser første indlæg !

Og har man en restarbejdsevne, som man har ved mellemste pension, så bestemmer man jo 100% selv om man vil bruge den eller ej.
Og dermed har man også selv indflydelse på sit rådighedsbeløb.

Da de nye pensioner kom i 2003, fik folk mligheden for at blive vurderet i forhold til højeste pension, er det blevet vurderet at man ikke var berettiget, vil det netop være fordi man har vurderet at der var en arbejdsevne der kunne udnyttes... har man ikke har klaget over afslag, ja, så er spillet, som i så mange andre sammenhæng tabt.