Økonomer slår alarm

[Suncil]

Jamen spændende hvad den her undersøgelse så kommer til at vise

Håber f##dme ikke de fejer det hele ind under gulvtæppet og tror at vi glemmer alt

Mener nu stadig alt skal undersøges ordentlig også om Brian Mikkelsen har vist noget.

http://politiken.dk/debat/analyse/EC...aa-til-ansvar/

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Suncil

Jamen spændende hvad den her undersøgelse så kommer til at vise

Håber f##dme ikke de fejer det hele ind under gulvtæppet og tror at vi glemmer alt

Mener nu stadig alt skal undersøges ordentlig også om Brian Mikkelsen har vist noget.

http://politiken.dk/debat/analyse/EC...aa-til-ansvar/

Meget enig Suncil!

Og tak for link til super artikel af Christen Sørensen om: "Banksektor skal stå til ansvar" i Politiken i dag!


Amagerbankens krak aktualiserer krav om en kulegravning af 00’ernes uansvarlige banksektor.
Forløb op til og efter Amagerbankens krak har ikke været kønt at skue:

"Bør vi som samfund ikke lære noget af det skete? Hvordan kunne det gå til, at danske pengeinstitutter medvirkede til at finansiere et uholdbart stort boligbyggeri trods det forhold, at en række økonomer kraftigt advarede om, at et sammenbrud med betydelige tab ville blive følgen? Og hvorfor var Nationalbanken passiv over for, at danske pengeinstitutter havde korte – hovedsageligt udenlandske – indlån på omkring 500 mia. kroner?" spørger tidligere økonomisk overvismand Christen Sørensen i dag i Politiken:

http://politiken.dk/debat/analyse/EC...aa-til-ansvar/

Kombinationen af kort-finansiering og uansvarlig finanspolitik er en meget farlig cocktail for lande med fast valutakurs som DK:

"Og Danmark førte en historisk uansvarlig finanspolitik i højkonjunkturårene 2005-07."

Valutakrisen i september/oktober 2008 var hovedsageligt begrundet i en farlig farlig cocktail af bankers korte lån i udland på 500 mia. kr. og af uansvarlig finanspolitik og af fast valutakurs:

Finanstilsynets rolle i kombinationen - af korte indlån - og udlån til en overophedet byggesektor og økonomi - bør ligeledes undersøges," vurderer Christen Sørensen:

http://politiken.dk/debat/analyse/EC...aa-til-ansvar/

Godt nogen med økonomisk indsigt og overblik - som Christen Sørensen - kan guide til at få et billede af - at finanskrise ikke bare er et spørgsmål om reform af efterløn og om kommunale besparelser - som Lars L. og CHF har lagt op til:

http://politiken.dk/politik/ECE11765...-til-velfaerd/

http://politiken.dk/erhverv/ECE11884...i-statskassen/

[Suncil]

Nikker til dine gode artikler du fremlægger

Men da ikke underligt der ikke er råd til velfærd, når vi skal pleje de "kære" banker.

Men det bliver nu spændende at se, hvormange der er involveret i bankskandalerne. Og om de ikke kommer til at hæfte for noget.

Bank smider landmændene på marken . Ja de skulle måske have været noget kritiske for lang tid siden.
http://politiken.dk/erhverv/ECE12069...ne-paa-marken/

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Suncil

Men da ikke underligt der ikke er råd til velfærd, når vi skal pleje de "kære" banker.

Men det bliver nu spændende at se, hvormange der er involveret i bankskandalerne. Og om de ikke kommer til at hæfte for noget.

Bank smider landmændene på marken . Ja de skulle måske have været noget kritiske for lang tid siden.
http://politiken.dk/erhverv/ECE12069...ne-paa-marken/

Enig suncil!

Jeg er som dig bekymret for store lån, som landmænd har fået til alt for dyre staldbygninger og til alt for dyre tilkøb af jord - i periode med højkonjunktur i midten af 00-erne - med voksende priser på jord og på landbrugsbygninger - som viste sig ikke at holde i periode med lavkonjunktur fra sidst i 00-erne.

Bankers og realkreditinstitutters realisme m.h.t. udlånspolitik i tide ville have været godt for mange nu gældsplagede landmænd - jeg føler med dem og deres familier!

Og Almindelig Brand Bank er ikke den første bank, som vil afvikle lån til landmænd - og så kommer et helt erhverv i klemme - og bankkrise og finanskrise i DK vil for alvor eskalere!

http://politiken.dk/erhverv/ECE12069...ne-paa-marken/


Statistikken over ejendomsvurderingen i landbruget viser, at vurderingen er nedjusteret 17 procent pr. ejendom, mens faldet i grundværdien er 24 procent - siden 2008 - fortæller Maskinbladet den 25. feb. 2011:

http://www.maskinbladet.dk/artikel/l...t-17-procent-0

[Katharina]

"Drunk on Power" - som mulig baggrund for bankkrise og finanskrise:


”Følelsen af magt går direkte i hjernen og forandrer den menneskelige psyke, viser nyere forskning. For ledere kan det have katastrofale konsekvenser. De bliver nemt overmodige og tager hasarderede beslutninger.

Assisterende professor N. Sivanathan fra London Business School har sammen med sine forskerkolleger dokumenteret, hvordan magten beruser.”

”Erhvervsledere og politiske ledere, som har magt over andre mennesker, har en klar tendens til at overvurdere sig selv. Og magten får dem til at tro, at de kan kontrollere begivenheder, som de reelt slet ingen indflydelse har på,” beskriver en artikel i Ledelseidag.dk nr. 1, januar 2010:

” I marts 2008 krakkede investeringsbanken Bear Sterns i New York, og det var set i bakspejlet et af de første tegn på, at boblen var ved at briste.

Bear Sterns gik ned, fordi en udvalgt gruppe af ledere med store magtbeføjelser blev overmodige og begyndte at tage meget risikable beslutninger. Det var begyndelsen til hele nedsmeltningen af Wall Street,” siger N. Sivanathan.

http://www.personligafklaring.dk/cms/archives/629



Forfremmelser er en del af virksomhedslivet. Der skal hele tiden bruges nye ledere, og vi har alle prøvet at støde på nyudnævnte ledere, som fuldstændigt overspiller deres nye beføjelser – så de så at sige opfører sig som berusede af deres nye magt – deraf begreb ”Drunk on Power”:

"Jeg hævder, at enkeltpersoner med alt for stor magt kan få hele grupper og organisationer til at falde sammen. Det har vi set adskillige eksempler på de senere år," siger N. Sivanathan:

http://avisen.dk/det-goer-magten-ved...ig_121228.aspx



Magten forandrer mennesket. Den går ind og påvirker os dybdepsykologisk. Vi kan se, hvordan den forenkler tænkningen, hvordan folk bliver dårligere til at lytte til andre, og hvordan de bliver mere impulsive, siger N. Sivavnathan:

"Han mener at det eneste som kan gjøres for å hindre at makt går folk til hodet er å være oppmerksom på problemet:

Og så er det viktig å huske at med makten kommer illusjonen om kontroll. Derfor bør alle virksomheter ha nøye oppsatte regler og barrierer, som temmer og begrenser den overoptimistiske og risikovillige sjefen.”

http://e24.no/jobb/makt-gaar-ledere-til-hodet/3470858



Mon ikke psykologi i ”Drunk on Power” er baggrund for dansk bankkrise og finanskrise - med vellønnede risikovillige bankchefer i forhold til risikable kunder – med opfølgende alt for lemfældig kontrol af bankers risici ved finanstilsyn og Finansiel Stabilitet og Regering og Nationalbank:

http://finans.tv2.dk/nyheder/article...-28135442.html



Utroligt regering vil spare på almindelig velfærd – som gavner mange – set i lys af gavmildhed med bankgaranti på op til 198 mia. kr. m.h.t. at dække bankers uansvarlige udlån til nogle få spekulanter ind.

[Suncil]

Banker blæser på ankenævn hvor er vi så henne, hvis de ikke retter sig efter det.

http://politiken.dk/tjek/penge/ECE12...s-afgoerelser/

Banker på glidebane
»Lige så snart nogle begynder at ignorere afgørelserne, så følger andre trop. Og så falder tilliden til ankenævnet«, ja det ligner meget det der sker i kommunerne

[Karo]

Uventet nedtur for dansk økonomi

http://epn.dk/okonomi2/dk/article2353723.ece

Uventet? Please......

[Katharina]

@Suncil: Enig, det er pinligt, banker blæser på Pengeinstitutankenævns afgørelser, der giver kunder ret over for banker:

"I 39 sager ud af i alt 91 sager i 2010, hvor nævnet gav kunderne helt eller delvis medhold i en klage over deres bank, valgte DiBa at ignorere afgørelsen..."

Det er en stærkt bekymrende tendens, mener Carsten Holdum, cheføkonom i Forbrugerrådet og medlem af Pengeinstitutankenævnet.

»Det er en meget kraftig stigning i antallet af sager, hvoraf mange af dem endda er enstemmige afgørelser. Sagerne er især koncentreret omkring Jyske Bank og DiBa Bank, men det er som en sygdom, der spreder sig«.

http://politiken.dk/tjek/penge/ECE12...s-afgoerelser/



@karo: Enig i vurdering i artikel, du henviser til i epn.dk - om (u)ventet nedtur i dansk økonomi:

"Det er...tydeligt, at der stadig er betydelige udfordringer forude, hvor vi må sige at opsvinget stadig virker skrøbeligt, og hvor der er trusler på den korte bane fra stigende energipriser og risiko for højere renter, og vi ser stadig at genopretningen af dansk økonomi kommer til at blive langsom og fyldt med bump på vejen," fastslår cheføkonom J. Asmussen fra Handelsbanken.

Og enig i vurdering i TV-indslag lige før artiklen: "Nu kommer regningen for finanskrisen"



Korte flekslån kan true dansk økonomi:

Professorer: 1-årige rentetilpasningslån kan være en bombe under dansk økonomi, beskriver artikel i Politiken i dag:

"Det danske realkreditsystem er langt mere sårbart, end danskerne og finanssektoren er bekendt med."

Ifølge professor F. Østrup CBS, var det ellers så roste danske realkreditsystem kollapset i 2008, hvis det ikke var for statsgarantier:

F. Østrup beskriver, at "det i realiteten er bankerne selv, der køber deres egne F1-papirer. Bagefter går bankerne til de internationale markeder for at skaffe penge.

Hvis det viser sig, at bankerne ikke kan låne i udlandet på grund af manglende tillid, og det er jo meget relevant nu på grund af Amagerbankens kollaps, må staten garantere for bankerne."

Og det kan blive dyrt.

http://politiken.dk/tjek/penge/bolig...ansk-oekonomi/

[Katharina]

"De fatale fire.

Sådan vil eftermælet lyde for de fire magtmænd, der har kørt dansk økonomi i sænk.

Eftertidens bedømmelse af Venstres fire topministre, der i de seneste ti år har haft ansvaret for den økonomiske politik, vil blive nådesløs og ubarmhjertig" – fra eksstatsminister AFR over eksfinansminister T. Pedersen og finansminister CHF til statsminister L. Løkke.

De fatale fire har misforvaltet dansk økonomi, vurderer artikel i Politiken den 26. feb. 2011:

Der har været en blanding af underfinansierede skattelettelser, der pumpede boligpriser kunstigt op, og et dyrt aktiveringscirkus i kommuner dikteret af regering mv. - dette har tilsyneladende forhindret investeringer i forskning og unge - og har svækket dansk økonomi hårdt.

Eller som professor Goul Andersen skriver: »Efterhånden er det trængt igennem, at Danmarks økonomiske nedtur er større end i andre lande. Det er også erkendt, at Danmark ikke blot er ramt af en international krise, men også er offer for selvskabte problemer – ligesom andre af de værst ramte lande«.

http://politiken.dk/debat/signatur/E...ogh-rasmussen/

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/14/054738.htm

http://www.dr.dk/P1/Krause/Udsendels...2/21100022.htm

[Suncil]

Så sandt som det er sagt Katharina det er godt at blive fodret med gode artikler

»Hvis Amagerbanken var gået ned før 1. oktober, var staten kommet til at betale det hele. I stedet havner halvdelen af tabet hos private indskydere, aktionærer og udenlandske investorer«, siger John Norden, direktør i Mybanker.

Ja der har jo været en bagtanke med det

http://politiken.dk/erhverv/ECE12092...-paa-bankkrak/

Det skulle være dyrere at ryge og drikke, lød det fra regeringen i 2010, men mandag kom det frem, at prisen på smøger rent faktisk er faldet. Det er imidlertid også blevet billigere at drikke sig en kæp i øret i spiritus siden 2002.

Her får man noget for pengene, hmm

http://politiken.dk/tjek/tjekmad/tje...vet-billigere/