Udvalgsmødet Folketinget Talepapir Billeder

[buster]

pia, jeg synes det lyder som nogle rigtig gode forslag

Vi skal ikke bruge tid på talen, men forsøge at bruge konkret eksempler eller andet der viser det umulige/ulovlige i forholdene.

Må jeg samtidig foreslå at når nu man mener at diverse ankeinstanser virker så har man også samtidig afskaffet FRI PROCES!
Altså, menigmand har ikke en kinamands chance for at få retfærdighed medmindre pengepungen er i orden
(jeg siger ikke ordet: korruption -undskyld, den måtte lige ud imellem sidebenene)

Kan i følge mig?

Hejdien, ja, for søren, målinger eller hedder det evidens for hvad vi véd, jeps, regeringen ææælsker tal.
Web, kan du finde dem?

Jeg er ikke så god til at skrive/formulere mig ang alt dette så beklager, kan kun komme med indput og bakke op

Hm, nyt møde, tja, det vil jeg lade være op til jer andre. Har vi brug for dette jamen, så skal vi da nok møde op om muligt

Jeg håber satser og tror på at jeg kan komme med til Christianborg denne gang (ligger imellem to hospitalsbesøg ) men et møde ved jeg ikke om jeg kan få presset ind.

Men kommer hvis det på nogen måde er muligt

[zuza]

Hjorten skriver noget om kommuners ansvar her. Jeg tænkte, at det måske kunne bruges:

det er den sygemeldtes bopælskommune, der har ansvaret for, at der bliver tilrettelagt en hensigtsmæssig og faglig forsvarlig opfølgning i sagen. Dette gælder også indsigt med hensyn til indholdet og karakteren af den rent lægemæssige behandling, der foretages over for den sygemeldte, herunder en lægefaglig vurdering af iværksættelse af alternative behandlingsformer.

http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...1017/index.htm

Hvordan i alverden kan en lægekonsulent i en kommune, som er børnelæge, praktiserende læge eller psykiater kunne vide noget som helst om SPECIALISERET KRÆFTBEHANDLING.

Og hvis jeg skal gøre det endnu værre, så kan sagsbehandlere SELV vælge, OM de overhovedet vil inddrage en evt. lægekonsulent. Der er INGEN pligt for kommuner til at have ansat en lægekonsulent.

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 11. december 2002 følger hermed – i 70 eksemplarer – socialministerens svar på spørgsmål nr. 1 (B 57 - bilag 2).




--------------------------------------------------------------------------------





Spørgsmål nr. 1:


"Hvilke faglige krav stilles til lægekonsulenterne og hvordan adskiller disse kompetencer sig fra de krav, der må stilles til f.eks. speciallæger?"



Svar:


Lægekonsulenter anvendes i mange kommuner og andre pensionsmyndigheder ved behandling af sager om blandt andet førtidspension. Lægekonsulenterne ansættes af kommunerne, og det er kommunerne, der fastsætter de faglige krav, en lægekonsulent skal opfylde. Lægen er i denne forbindelse at betragte som andre medarbejdere i socialforvaltningen under ansvar overfor kommunen eller myndigheden.

Lægekonsulentens opgave er ud fra sit fagområde at bistå myndigheden med at klarlægge indholdet af de lægelige oplysninger i sagen. I sager om førtidspension kan lægekonsulenten således vejlede sagsbehandleren om betydningen af helbredsoplysningerne for borgerens arbejdsevne, om der f.eks. er særlige skånebehov at tage hensyn til. Lægekonsulentens opgave er også at vurdere, om der foreligger de nødvendige helbredsoplysninger, eller om der er brug for at indhente yderligere oplysninger f.eks. i form af en speciallægeerklæring.


De faglige krav, der stilles til lægekonsulenten, vil afhænge af kommunens behov og hvilke opgaver, vedkommende skal varetage. Mange kommuner ansætter praktiserende læger med speciallægeuddannelse i almen medicin, fordi det er en fordel at lægekonsulenten kan rådgive bredt i sager om sygedagpenge, førtidspension, invalidebil m.v. Som lægekonsulent kan kommunen også vælge at ansætte en børnelæge specielt til sager om børn og unge. Større kommuner kan have tilstrækkeligt mange sager til at ansætte en socialoverlæge på fuld tid.


Kommuner og andre pensionsmyndigheder vil typisk foretrække en lægekonsulent, som er bredt fagligt funderet, fordi det er praktisk hvis lægekonsulenten kan vejlede om lægelige oplysninger i sager med vidt forskellige problemstillinger og sygdomme.






Henriette Kjær

http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/..._40_4_(NB).htm

Der er ikke krav om, at kommunerne benytter lægekonsulenter til at vurdere helbredsoplysningerne i sager om førtidspension.

En udtalelse fra lægekonsulenten kan derfor ikke i sig selv begrunde et afslag på førtidspension.

http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/..._40_4_(NB).htm

[zuza]

Læs de to links om lægekonsulenter.

Det er en helt ny samarbejdsmetode, hvor praktiserende læger inddrages.

Det er vist vigtig læsning.

Inspirationscase: Gør lægen til medspiller for jobcentret!
(30. oktober 2008)

Jobcentrene vil gerne have et velfungerende samarbejde med de praktiserende læger - men det er ikke altid lige nemt at etablere. Den etniske Specialfunktion har derfor udgivet en ny pjece ”Lægesamarbejdet – Jobcentrets guide til samarbejde med lægen”.

Formålet er at give jobcentre – og læger – ideer til at styrke samarbejdet. Pjecen lægger op til faste spilleregler og konkrete aftaler mellem jobcenter og læge.

http://www.bmetnisk.dk/graphics/doku..._job_5_low.pdf

http://regionsjaelland.bm.dk/graphic...nisk_laege.pdf


http://www.brhovedstadensjaelland.dk/sw27630.asp

[zuza]

Lægekonsulent VIbeke Manniche... Frederikssund, er konsulent på en pjece om samarbejde mellem jobcentre og praktiserende læger.

At borgere ikke kan sygemeldes med den samme sygdom, som der blevet lavet skåneforanstaltninger

Vil det sige, at man IKKE kan blive MERE syg af sin "gamle" sygdom?

Sikke noget ævl!!!!

Rundbordssamtalen er også blevet udviklet i projekt ’Helbredsafklarende teams’ i Odense. Her lægger de vægt på at bruge den samme struktur i alle rundbordsamtalerne. Hvis du har lyst til at blive inspireret af Odenses systematik, kan du se mere på www.nyidanmark.dk under publikationer.

Odense... som "rollemodel"... eller "det gode eksempel". TAK SKÆBNE!!!!

At der ikke laves sygemeldinger ved arbejdsprøvning mv. (bortset fra nytilkomne sygdomme eller forværret tilstand).

Hvordan i alverden kan en jobkonsulent eller sagsbehandler UDEN lægefaglig viden afgøre, om en borger har behov for sygemelding eller ej? Og i givet fald, om det er komplikationer til en gammel sygdom eller andet?

Det er vigtigt, at jobcentermedarbejderen tager aktivt stilling til, hvilke lægelige oplysninger, der er nødvendige for, at der kan træffes en afgørelse i borgerens sag.

IGEN.... Hvilke kvalifikationer har jobkonsulenter og sagsbehandlere inden for lægefaglige forhold til at vurdere, OM hvilke lægelige oplysninger, der skal indhentes?

LÆS FOLDEREN.... DEN ER VIGTIG!!!!

[Odenseaneren]

har sendt til socialudvalget; http://www.ft.dk/samling/20081/almde.../38/603099.PDF

Til Socialudvalget

Blommenslyst, den 25. oktober 2008

Vedr. lægekonsulenters rolle

Jeg skal hermed anmode Socialudvalget om at få følgende spørgsmål besvaret af Velfærdsminister Karen Jespersen;

1. Mener Karen Jespersen det er acceptabelt, og i overensstemmelse med gældende love, at en kommunalt ansat sociallæge indkalder borgeren til timelang samtale, hvor formålet er at gennemgå borgerens sygdomsforløb, begrænsninger mv., selvom dette er velbeskrevet i eksterne speciallægeerklæringer?
   
2. Mener Karen Jespersen det er acceptabelt, og i overensstemmelse med gældende love, at sociallægen efter denne samtale konkludere i modstrid med gældende speciallægeerklæringer, og i den forbindelse stiller en ny diagnose, om hvilken borgeren ikke er undersøgt for af specialister?
   
3. Mener Karen Jespersen det er acceptabelt at borgere i et sygedagpengeforløb skal undersøges af en kommunalt ansat psykolog. Vil det ikke være mere hensigtsmæssigt at sociallægen peger på, at sociallægen ønsker en psykologvurdering, hvorefter denne foretages af ekstern og uafhængig psykolog?
   
4. Mener Karen Jespersen at kommunalt ansatte sociallægers- såvel som kommunalt ansatte psykologers diagnostisering kan betragtes som habil og uafhængig?

I håb om at disse vigtige spørgsmål kan opnå ministerbesvarelse, ser jeg frem til at høre fra Socialudvalget.


Med venlig hilsen


Lena Michelsen

Indtil videre har Socialudvalget ikke bedt Fru Karen om en kommentar på denne.

Synes det er vigtige spørgsmål, ikke mindst;
Mener Karen Jespersen at kommunalt ansatte sociallægers- såvel som kommunalt ansatte psykologers diagnostisering kan betragtes som habil og uafhængig?

Ved ikke om I kan bruge det til noget!

Godt arbejde derude

[popiae]

Fra Pjecen, Lægesamarbejdet.

· Der ønskes en struktureret og
detaljeret beskrivelse af objektive
fund og oplysninger om
fundne værdier sammenholdt
med normalværdier for f.eks.
blodprøver, hjerte- og lungefunktion,
allergitest eller andre
relevante forhold
· Der ønskes beskrivelse af
foreliggende røntgenbilleder
· Der ønskes beskrivelse af de
konsekvenser, som de fundne
værdier normalt ville have for
helbredstilstand og funktionsevne

Det er herfor klart, at vi med bla betændelselsgigt(bindevævslidelse)ikke kan få afslutning i vores sager, fordi der ofte ikke er noget(nok til sikker diagnose) OBJEKTIVT på skanning, at se før efter 8-10år. Der er i 40% af gigtbetændelse, der ikke ses på blodprøver. Disse fremstår normalt. Men der er andre indicere, smerter, afbrudt søvn, feberforhøjelse, væsentlig øget træthed, alt sammen en information, lægen får af patienten, altså svært målbart. Jo, så er der effekten af Prednisolon, virker dette, er der ofter sammenhold.

Som et eks fra pjecen(i forlængelse af ovenstående).:
Kilde: Socialministeriet (2000)
Borgeren har hidtil haft
arbejde som murer. I denne
sammenhæng er det nødvendigt
at kunne/ kunne udføre fuge-,
gulv-, fl ise- og pudsearbejde.
Hvilke af disse funktioner kan
han/hun fortsat udføre?
Eksempel på anmodning om lægeattest
Hvis der er nødvendige funktioner,
som det på baggrund af beskrivelsen
af de objektive fund må
vurderes, at den pågældende ikke
kan udføre, vil det da være muligt
at anskaffe hjælpemidler, gennemføre
behandling eller iværksætte
ændringer i arbejdsmiljøet, der
sætter ham/hende i stand til det?
Borgeren vil evt. kunne opnå
arbejde som butiksassistent. I
denne sammenhæng må det
forventes at være nødvendigt
at kunne/kunne udføre vareopfyldning,
kassebetjening og have
kundekontakt. Hvilke af disse
funktioner kan han/hun fortsat
udføre?
Hvis der er nødvendige funktioner,
som det på baggrund af beskrivelsen
af de objektive fund må
vurderes, at den pågældende ikke
kan udføre, vil det da være muligt
at anskaffe hjælpemidler, gennemføre
behandling eller iværksætte
ændringer i arbejdsmiljøet, der
sætter ham/hende i stand til det?

Her må lægen så godt bruge sin viden i forhold til atbejdsmarkedet?
Og igen, vil det ikke accepteres såfremt der kun er ringe OBJEKTIVE fund?

vh popiae

[zuza]

Det her kom i en mail for eet minut siden.

Høring om lægekonsulenters rolle for førtidspensions-sager
4/3-2009 kl. 10-16 i Landstingssalen,Christiansborg

Sæt kryds i kalenderen – mere info senere.

www.retspolitik.dk

Oprindeligt indsendt af FlemmingLeer

Webmaster,

Jeg tror, at det vist var engang hvor nogle brugere kom op at skændes ret så gevaldigt på bistandsbums.dk om noget politisk. Så vidt jeg husker, så blev de vist nødt til at smide nogle ud for at få lidt ro på det. Men jeg ved at Kim fra Bistandsbums.dk også har gang i en email korrespondance med Jens Vibjerg, arbejdsmarkedsordfører for Venstre omkring førtidspension.

pia e larsen,

Uha nu må jeg vist hellere få taget mig sammen og få gravet noget frem Jeg har fået lavet lidt kuk i min dagligdag og fået vendt gevaldigt op og ned på nat og dag. :/ Nå, mon ikke jeg kan få lidt assistance fra zuza af ?

Korrekt... Det var mig der var "årsagen" til balladen faktisk... jeg tillod mig at kommentere nyhedderne på deres forside på min egen måde hvilket ikke faldt i god jord hos site indehaverne... Og efter sigende fik min "hylen mod månen" (læs: borgerlige/Hjort/regeringen osv) flere brugere til at brokke sig bag kulisserne og true med at melde sig ud...

Resultatet var at jeg skulle have mundkurv på, på trods af at siden sagde at udtalelser var på eget ansvar. Jeg prøvede så at debatere emnet offentligt, men det skabte altså bøvl, og man stred mig ud... i øvrigt uden at følge sidens egne regler for advarsler.

Til dato kan jeg stadigvæk ikke se hvad jeg gjorde galt, andet end at jeg skrev politisk... så når i siger at de har politiske anliggender i gang og i øvrigt smider nyhedder op dagligt det er muligt at kommentere på, så synes jeg personligt IKKE at bistandsbums virker særlig neutral politisk.

Dette er ikke skrevet for at debatere balladen, men for at give mit syn på sagen... jo, bistandsbums ER politisk, men der er et uskrevent codec for hvor politisk man må være... åbenbart.

[Maj-Britt]

At borgere ikke kan sygemeldes med den samme sygdom, som der blevet lavet skåneforanstaltninger
**

Jo netop det der stod i den pjece, jeg fik forleden vedr. min erhvervsafklaring.