Psykiatisk udredning?

[Pondus]

Hej
Jeg er ny her, men prøver lige at stille et spørgsmål, som nogen måske kan hjælpe med.
Jeg er pt på sygedagpenge og har fået en henvisning til speciallæge (neurolog) fra min egen læge, der er jo ofte ventetid hos sådanne læger, men har fået tid med ca 6 ugers ventetid.
Nu er der så sket det, at min sagsbehandler, uden videre har bestilt en tid til mig, hos en psykiater (jeg var bare til et møde og pludselig, da mødet er ved at være afsluttet, siger hun bare, at hun har bestilt en tid til mig til psykiatrisk udredning - uden ventetid). Synes det er lidt underligt, når egen læge aldrig har talt om dette og det er heller ikke noget, der før har været nævnt af hverken mig selv eller sagsbehandler.
Er det normalt at kommunen bare kan finde på det? Er lidt nervøs fordi jeg tænker det kan være svært, at skelne mellem neurologiske symptomer og psykiatriske
Særligt fordi der ikke er tale om et "forløb", men en enkeltstående samtale med psykiatrikeren. Tænker at man vel normalt er i et længerevarende udredningsforløb, hvis han skal kunne sige om der er tale om en psykiatrisk diagnose?
Jeg fik også at vide af sagsbehandleren, at han(psyk) bare ville komme med forslag til, hvad jeg evt kunne fejle psykisk ?? og evt komme med forslag til medicinering! Jeg føler ikke selv, at jeg har en psykisk sygdom, men har dog været både fysisk og følelsesmæssigt påvirket af et meget voldsomt aktiveringsforløb, som lå meget højt i timetal (væsentligt højere end hvad en arbejdsmediciner betalt af kommunen har anbefalet).
Håber det giver mening, jeg kender ikke rigtig systemet, så undrer mig nok mest over om dette er "normalt" behandling fra kommunen?

[nocturne-igen]

Kommuner har ikke altid "normale" måder at agere på, men det lyder da mærkeligt at du uden at have en selvopfattelse omkring psykiatriske problemer, skal omkring en sådan. Men din sagsbehandler må jo kunne se et psykisk problem, ellers skal du vel også omkring en kiropraktor og andet.

[funklen]

Oprindeligt indsendt af Pondus

Hej
Jeg er ny her, men prøver lige at stille et spørgsmål, som nogen måske kan hjælpe med.
Jeg er pt på sygedagpenge og har fået en henvisning til speciallæge (neurolog) fra min egen læge, der er jo ofte ventetid hos sådanne læger, men har fået tid med ca 6 ugers ventetid.
Nu er der så sket det, at min sagsbehandler, uden videre har bestilt en tid til mig, hos en psykiater (jeg var bare til et møde og pludselig, da mødet er ved at være afsluttet, siger hun bare, at hun har bestilt en tid til mig til psykiatrisk udredning - uden ventetid). Synes det er lidt underligt, når egen læge aldrig har talt om dette og det er heller ikke noget, der før har været nævnt af hverken mig selv eller sagsbehandler.
Er det normalt at kommunen bare kan finde på det? Er lidt nervøs fordi jeg tænker det kan være svært, at skelne mellem neurologiske symptomer og psykiatriske
Særligt fordi der ikke er tale om et "forløb", men en enkeltstående samtale med psykiatrikeren. Tænker at man vel normalt er i et længerevarende udredningsforløb, hvis han skal kunne sige om der er tale om en psykiatrisk diagnose?
Jeg fik også at vide af sagsbehandleren, at han(psyk) bare ville komme med forslag til, hvad jeg evt kunne fejle psykisk ?? og evt komme med forslag til medicinering! Jeg føler ikke selv, at jeg har en psykisk sygdom, men har dog været både fysisk og følelsesmæssigt påvirket af et meget voldsomt aktiveringsforløb, som lå meget højt i timetal (væsentligt højere end hvad en arbejdsmediciner betalt af kommunen har anbefalet).
Håber det giver mening, jeg kender ikke rigtig systemet, så undrer mig nok mest over om dette er "normalt" behandling fra kommunen?

Jeg har kendskab til flere inkl. mig selv der pludselig har fået den besked at der er bestilt tid til en psykiater, som regel en af kommunens egne psykiatere/psykologer der er tilknyttet kommunen.

Jeg selv har en psykisk sygdom, så det giver jo god mening.
Men jeg har en veninde, der har en arbejdsskade fra 2009.
Hun har gået på TTA-huset og i den anledning blev hun indkaldt til samtale ved en psykiater, på trods af at det er en skade i ryggen, så altså INTET psykisk i det...
Hun kom til en enkelt samtale for at udrede om der skulle ligge noget psykisk oveni det med ryggen, men det gjorde der ikk og hun blev afsluttet med det samme igen og selvfølgelig med en udtalelse at der var ingen psykiske problemer.

Jeg har selv været til en psykisk udredning på 45 min. Det resulterede i at jeg fik en helt anden diagnose end den jeg havde fået hos 3 andre psykiatere... (Meget mystisk når man tænker på at han er ansat ved kommunen, man ku fristes til at tro de bevidst prøvede at få mig stillet i et dårligt lys, ang. min arbejdsskade, men den gik ikke)

For at give dig svar, så er det vist noget kommunen tit gør, men bar du husker at personen er ansat af kommunen og taler kommunens sag, så udfra mine egne erfaringer, ville jeg ikk ha den store tiltro til det og jeg ville være noget kritisk til mødet, indtil du er helt 100 sikker på at de ikk er ude på at lægge andre diagnoser på dig, som kan sætte din sag tilbage... Håber det gav mening

[Pondus]

Mange tak for svar!
Hmm jeg kan jo ikke udelukke at min sagsbehandler har set "et psykisk problem", men hun har ikke nævnt eller spurgt ind til det i så fald.

Arbejdsmedicineren har forresten også skrevet, at han vurdere, at jeg er normaltfungerende psykisk, men har naturlige psykiske reaktioner på sygdomsforløb.

Det er lidt det som du skriver, Funklen jeg er nervøs for, altså en overfladisk gennemgang og så en "diagnose" og en håndfuld piller uden grundlag. Tænker at det ikke er så "nemt" at stille en diagnose ang psykisk sygdom.
Men der er jo så ikke andet for end bare få det overstået og se, hvad der sker og håbe han giver mig en saglig behandling, selvom hans løn kommer fra kommunen. Man har vel lov at håbe på, der findes faglig stolthed.
Det er da trods alt rart at høre, at din veninde har oplevet, at komme igennem uden psykisk diagnose. (Altså det skal ikke forstås, som jeg bare synes, det er slemt med en psykisk diagnose. Synes bare den skal være stillet korrektog ikke fordi kommunen synes det ville være rart).

[funklen]

Oprindeligt indsendt af Pondus

Mange tak for svar!
Hmm jeg kan jo ikke udelukke at min sagsbehandler har set "et psykisk problem", men hun har ikke nævnt eller spurgt ind til det i så fald.

Arbejdsmedicineren har forresten også skrevet, at han vurdere, at jeg er normaltfungerende psykisk, men har naturlige psykiske reaktioner på sygdomsforløb.

Det er lidt det som du skriver, Funklen jeg er nervøs for, altså en overfladisk gennemgang og så en "diagnose" og en håndfuld piller uden grundlag. Tænker at det ikke er så "nemt" at stille en diagnose ang psykisk sygdom.
Men der er jo så ikke andet for end bare få det overstået og se, hvad der sker og håbe han giver mig en saglig behandling, selvom hans løn kommer fra kommunen. Man har vel lov at håbe på, der findes faglig stolthed.
Det er da trods alt rart at høre, at din veninde har oplevet, at komme igennem uden psykisk diagnose. (Altså det skal ikke forstås, som jeg bare synes, det er slemt med en psykisk diagnose. Synes bare den skal være stillet korrektog ikke fordi kommunen synes det ville være rart).

Jeg kan godt følge dig i hvad du mener. Men det er jo slet ikke sikkert du kommer ind til et fjols som jeg var ved... Min veninde var inde hos en anden psykiater, så vi kan ikk rigtig sammenligne vores oplevelser. Men min veninde var jo dybt frustreret, for hun ville ikk ha en psykisk diagnose hængende på sig, alene af den grund af hun havde fået det lidt dårligt omkring at hendes vægt var steget efter hun havde fået sin arbejdsskade med ryggen. Det var den grund der blev brugt, at hun havde udtalt sig hun var ked af det pga. sin vægt, og derfor skulle hun udredes. Fagforeningen kom på banen, da hun havde været til samtale.

Jeg var jo desværre så uheldig at havne hos et rigtig fjols.
Min diagnose er PTSD, hvilket jeg har 3 andre udtalelser på der er lavet over de sidste 5 år. Da det var lang tid siden der var kommet en udtalelse på mig, så syntes min sagsbehandler jeg skulle til en udredning. Det mødte jeg troligt op til og jeg havde ikke været inde til samtalen særlig længe før jeg opdagede hvordan han vendte og drejede mine ord. Et eksempel var f.eks. at jeg fortalte jeg ku blive aggressiv og inden jeg så mig om blev jeg udspurgt om jeg ydede vold over for mine børn og min mand, om vi sloges foran børnene osv. osv. Det var helt hen i vejret.
da udtalelsen kom, fik jeg af vide, jeg havde et misbrug og skulle tilknyttes et misbrugscenter og der var bekymring for mine børn så børn og unge blev kontaktet. jeg var rystet og helt nede, jeg var parat til at tage livet af mig selv, aldrig er mine ord blevet vendt og drejet så voldsomt. Jeg mødte jo selvfølgelig op til diverse ting og alle beskyldninger fra ham psykiateren blev skudt ned. Jeg blev afsluttet på misbrugscenteret efter 2 møder og børn og unge udvalget stoppede også sagen så snart de havde fået udtalelser fra børnenes institutioner. Det mest mystiske var at lige netop de to diagnoser han havde givet mig, var de to ting han var specialiseret i de sidste 20 år Efter jeg har beklaget mig og der er kommet beviser på han ikk havde ret i sine beskyldninger er det hele skrevet ned i min sag og min sagsbehandler har givet mig medhold i at han ikk gjorde hans job godt nok, altså psykiateren. Og det har gjort at jeg ikk har tiltro til nogen som helst, der skal ind og vurdere mig som menneske... ja undskyld så du lige min historie også. Håber ikk det gør noget

[5dia]

"Jeg føler ikke selv, at jeg har en psykisk sygdom, men har dog været både fysisk og følelsesmæssigt påvirket af et meget voldsomt aktiverings forløb"

Jeg tænker at hun har set dig være sårbar, i forbindelse med aktiveringen. Og derfor har interesse i at vide om du har reageret "normalt" på at for stor arbejds-byrde, eller om du skulle have personligheds træk som gør dig psykisk sårbar.

Det betyder ikke at du er psykisk syg, men det kan have betydning for hvilke krav der hun stiller til dig.

Se på det som noget positivt, og at hun er opmærksom på at du måske har brug for særlige hensyn.

[Pondus]

Det er da bare så i orden du fortæller din historie Funklen, og da rart at vide, at du har kunne komme igennem med, at få dem til at se, at du ikke fik ordentlig behandling.

Ja 5dia, prøver at overbevise mig selv om, at sagsbehandleren gør det i god mening. Har faktisk haft (måske naivt) tillid til systemet og min sagsbehandler, men synes der har været nogle ting nu, der bare gør at jeg har mistet noget af den tillid.

Vil prøve ikke at tage sorgerne på forskud og se, hvad der kommer ud af det psyk besøg.
Igen tak for svar, virkelig rart med sådan et forum her!

[tumnus]

Min sagsbehandler ville også have mig til psykiater - hun troede ikke på at jeg havde ondt i ryggen, selvom arbejdsskade var annerkendt og scanning viste der havde været brud på ryghvirvel.

Fik fejet alle beskyldninger af vejen, og sagsbehandler fik besked på at jeg skulle have fuldstændig fred indtil jeg var færdigudredt

[Pip]

Det er helt normalt at skulle vende omkring en psykiatrisk vurdering, om ikke andet så for at lukke det hul.

Alt skal jo være tjekket, så der ikke kommer afslag på at alt ikke er undersøgt.

[Pondus]

Tak for svar alle.

Det lyder som om jeg ikke behøver frygte det så meget, som jeg gjorde.