Borgmester truer borgere

[Stella]

ja jeg har fjernet ordet " sure" i overskriften for det er misvisende fra JP at skrive sådan når det i virkeligheden er syge borgere der skulle have stået.

Dette får mig til at tænke på Lenas sag og andres på FYN og en borgmester der nu truer borgerne for at klage over deres sag ...hvilket er deres ret ifølge loven...
Hvad bilder den borgmester Bo Andersen sig ind ???....det er hans job at tage sig af klager fra borgerne ...ellers hvad er hans job for noget..


Borgmester truer sure borgere

Offentliggjort 29.12.07 Jyllandsposten.

http://jp.dk/indland/article1215673.ece

Fynsk borgmester varsler skrappere kurs over for kritiske borgere, der går til pressen med deres sag. KL er uenig: Kommunerne må bide kritikken i sig.

Hvad gør en kommune, når en borger går til pressen og fortæller, hvor skidt kommunen har behandlet ham? I Faaborg-Midtfyn Kommune er borgmester Bo Andersen (V) så træt af at blive skældt ud i avisen og samtidig have tavshedspligt, at han nu varsler en skrappere kurs over for kritiske borgere.

Fremover vil kommunen bede borgeren om tilladelse til at vise pressen alle akter i sagen, og hvis borgeren siger nej, vil kommunen påpege over for pressen, at borgeren ikke vil have alle sagens akter fremlagt.

Tove Larsen (S), der er borgmester i Aabenraa og formand for socialudvalget i Kommunernes Landsforening, kan nikke genkendende til frustrationen i kommunerne over en ensidig fremstilling i medierne af socialsager i læserbreve og artikler. Alligevel mener hun, kommunerne må bide kritikken i sig af hensyn til tavshedspligten.

/ritzau/

har lige fundet artiklen her på Fyens stiftstidende hvor der er mange kommentarer...

http://www.fyens.dk/article/912482:I...r-sure-borgere

[lena]

se også

http://www.tv2fyn.dk/video/11563

Det er et lidt forvrænget og åndsforladt billede han giver, jeg syntes faktisk også at det er ok at de kan lægge sagsakter frem, når en borger anklager den for sjusk og lovbrud (som feks i Lenas sag ) men nu er der bare det at det jo er en flydene grænse for hvad der er relevant hvem er det der skal bestemme hvad det er der skal lægges frem ?

jeg tænker her især på folk med psykiske lidelser, depression , stress osv, der er mange gange papir i sådan en sag som drejer sig om de mest intime detaljer fra folks privat liv, ja ofte helt tilbage til folks barndom, hvad rager det offentligheden hvem der havde stupide forældre, blev mobbet i skolen eller det som er værre , alle tingene er med til at lave en sag, men det er da ved gud ikke noget folk ønsker offentlig storvask omkring...

men man må da give manden at det er en alletiders måde at lave sit eget lille diktatoriske regime på.

Tænk på hvor mange borger der siger til sig selv, næ nej skal jeg vaskes offentligt så vil jeg hellere holde mund ....

relevante papir ja , men hvem bestemmer hvor grænsen går og hvem bestemmer hvilke papir der er relevante ??

[zuza]

Ja, det er da en uhyggelig tankegang.

Og tænk bare på, hvad lægekonsulentens papirer kan vise om borgerne.

Men det er måske borgmesteren, der har "raskmeldt" alle borgerne i kommunen.

Det ved vi jo alle sammen her på k10. Pyha...

[popiae]

ja, jeg synes at det vil være ok for kommunen at udtale sig, idet de altid gemmer sig bag tavshedspligten.
men så er der selvfølgelig alle de dokumenter der er misvisende, fejloplysninger i, og her opstår problemet så. det vil så istedet blive to modparter der mener hver deres, og får borgeren så lov at føre bevis for udsagn, og vil kommunen dokumentere deres ?
jeg bemærker netop, at det specielt handicap-sager der er problemer?
herunder dækker det jo netop vores kendte problematik om lægekonsulenter.
hvorfor er der ingen journalister der graver i dette? det ligger jo lige for.
vh popiae

[lena]

Der er i øjeblikket en debat på;

http://www.fyens.dk/modules/debat/to...322670#p157844

Måske en god måde at blive hørt på??

Godt nytår

[helle4]

Den borgmester" er da for langt ude, skal alle nu til at : være bange for at klage?

Føj for et menneske" håber han bliver husket, ved nyvalg, afskediges kan han vel ikke blive, før tid?

Verdenen / systemet, bliver sjovere og sjovere" for os , Tak Fjogh og alle hans medløbere.

[FlemmingLeer]

Minder mig om dette citat:

Et samfund, som ikke tror på noget. Der bliver frygt den eneste dagsorden.
-Bill Durodie

Men borgmesterens udtalelse viser jo bare hans forkvaklede syn på demokrati. Jeg vil anbefale andre her på bistandsbums.dk og k10.dk at sammensætte en gruppe (evt. flere) der kan gennemgå Faaborg-Midtfyns administration af sager. Det skulle så være folk, der ikke bor i denne kommune. Aktindsigt kan fåes af alle. Man behøver ikke være part i en sag for at stille kritiske krav om aktindsigt.

Den mand må have noget at skjule !

[zuza]

Det er "underligt" at læse aviser om borgmestrenes forsvar for borgernes retssikkerhed.

Det er, som om de borgerlige borgmestre hæfter sig mere ved, om de har forvaltet skatteydernes penge forsvarligt end ved, om de har overholdt forvaltningsloven, retssikkerhedsloven osv. over for de borgere, der har behov for hjælp.

De får INGEN forklaring, mens skattebetalerne hele tiden bliver tudet ørerne fulde af, at der IKKE bliver "sjusket" med skattemidlerne.

Det er - for at sige det på jysk - meget træls at høre på.

Tænk, hvis der ved en fejl røg en krone for meget ud af kommunalbudgettet til et stakkels handicappet barn. Hvor forfærdeligt for den borgerlige borgmester at skulle stå til regnskab over for skattebetaleren for det.

Og det er desværre måden, regeringen OGSÅ argumenterer på.

Denne regering praler ad at forvalte skattebetalernes penge fornuftigt.

Og hvem betaler prisen? Det ved vi vist kun alt godt her på k10.

[@PerChr]

Da jeg blev optaget til TV 2 Nyhederne for nogle få år siden om min sag / Især klage vedr. lægekonsulentudtaelser / Forvaltningen.
Da skulle jeg skam også fremlægge dokumentation. Ikke blot om hvad jeg mente, men også om hvad lægekonsulenten havde (Ulovligt) påskrevet i min sag.

Så jeg finder det ok at fremlægge beviser når man klager. Og det gør mange borgere trods trusler fra forvaltninger/Centerchefer/Borgmestre m.v.

Men helt klart, at flere borgere skal turde stå frem trods disse *trusler* der fremføres.
Og det må være fordi at mange kommuner ikke vil frem i lyset om deres dårlige behandling af deres borgere.

HUSK! DET KAN BETALE SIG AT KLAGE, NÅR MAN FØLER SIG URETFÆRDIGT BEHANDLET.
MAN SKAL IKKE LA' SIG KUE FORDI DER FREMSÆTTES TRUSLER AF EN BORGMESTER M.V.