Katastrofal ændring af Serviceloven på vej

[Wasaki]

Nu går det da helt galt.....

Voldsom forringelse af retssikkerheden og svigt af sårbare grupper. Et absurd og ensidigt knæfald for KL's krav om større handlefrihed i kommunerne." Sådan betegner LEVs landsformand det forslag til ændring af Servicelovens voksenbestemmelser, som regeringen i dag har sendt i høring


http://www.lev.dk/nyheder/2014/decem...n-paa-vej.aspx

[Webmaster]

Ja Kl har virkelig stor magt i dag...

Et er sikkert....det bliver ikke nemmere at være syg borger fremover....

Vi skal alle inddeles i kasser

Stk. 2. Målgrupperne for indsatsen efter stk. 1 er:

1) Personer med let nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller lettere sociale problemer eller personer, som er i risiko for at udvikle lette funktionsnedsættelser eller lettere sociale problemer.

2) Personer med få, afgrænsede og relativt enkle hjælpebehov.

3) Personer med varig og/eller betydelig nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller særlige sociale problemer.

Vil man se hvilke ting man fremover måske kan få elller ikke få alt efter hvilken kasse man tilhører....selvfølgelig helt uden nogen former for klagemuligheder.....kan man se det her

Stk. 3. Den indsats, som kommunalbestyrelsen skal tilbyde, afhænger af, hvilken målgruppe ansøgeren tilhører.

Til de i stk. 2, nr. 1, nævnte personer kan kommunalbestyrelsen tilbyde indsatserne nævnt i kapitel 15.

Til de i stk. 2, nr. 2, nævnte personer kan kommunalbestyrelsen tilbyde indsatserne nævnt i kapitlerne 15 og 16.

Til de i stk. 2, nr. 3, nævnte personer kan kommunalbestyrelsen tilbyde indsatserne nævnt i kapitlerne 15-17.

Kapitlerne kan læses her http://prodstoragehoeringspo.blob.co...ngsversion.pdf

En gennemgående ting for det hele....ud over at vi alle skal i kasser....ja det er at vi ikke mere skal kunne klage over kommunens afgørelser...

Generelle tilbud med aktiverende og forebyggende sigte

Stk. 4. Kommunalbestyrelsens afgørelser efter stk. 1 og 2 kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.

Gruppebaserede tilbud

Stk. 3. Kommunalbestyrelsens afgørelser efter stk. 1 kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.

Tilbud etableret i samarbejde med frivillige

Stk. 3. Kommunalbestyrelsens afgørelser efter stk. 1 kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.

Støtte til individuel befordring

Stk. 2. Kommunalbestyrelsens afgørelse om hjælp efter denne bestemmelse kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.

Ja sådan forsætter den røde tråd....læs selv videre http://prodstoragehoeringspo.blob.co...ngsversion.pdf

Bemærk at dette kun er et udkast indtil videre....og vi kan da håbe at det ikke bliver gældende lovgivning...

[phhmw]

http://www.lev.dk/nyheder/2014/decem...n-paa-vej.aspx

En læser skriver:

jeg har modtaget følgende fra folketingsmedlem Karen Klindt som har undersøgt den rette sammenhæng og her er hendes svar.

Klageadgangen udvides faktisk
Man mister ikke retten til at søge om forskellige ydelser og at klage over evt. afslag på de ydelser, der søges om. Således vil en borger også fremadrettet kunne søge om fx beskyttet beskæftigelse og aktivitets- og samværstilbud og klage til Ankestyrelsen, såfremt kommunen giver afslag.

Med forslaget får Ankestyrelsen endvidere bedre muligheder for at vurdere, om den foreslåede indsats matcher borgerens behov. Situationen i dag er den, at Ankestyrelsen alene skal se på, om borgeren er berettiget til den ydelse, som borgeren har fået afslag på. Med de kommende ændringer vil Ankestyrelsen fremover ikke være begrænset i sin prøvelse i forbindelse med en klage, men skal se på hele viften af tilbud. Klageinstansen skal med andre ord vurdere, om borgerens samlede behov for hjælp er imødekommet med afgørelsen. Det vil sige, om kommunen har foretaget en helhedsvurdering af borgerens behov. Ankestyrelsens vurdering vil blive understøttet af, at kommunen både skal have foretaget en udredning af borgeren og have udarbejdet en handleplan med mål for indsatsen.

hvad for en udlægning passer ?

Det vil sige, at nu får vi også Ankestyrelsen til at sagsbehandle, sammen med SB, Sundhedskoordinator, Medlemmer af Rehabiliteringsteam, Klinisk Funktion, pedeller, politikere og andre.

Det skal nok gå....

Hvis bare Ankestyrelsen kunne vedtage Principafgørelse, ankeafgørelser iht den gældende lovgivning, således at de ressourcestærke borgere i stort antal, ikke vandt så mange civilretslige sager, så ville meget være nået.

Peter

PS. Hvor er LO, fagforeninger og især de unge mennesker henne. VÅGN op... det er Jer der skal leve med dette vanvid.

[Webmaster]

Øhh....øhh....øhh..

Der står da tydeligt at hvis du er blevet "smidt" "placeret" i kasse 1 og søger om at få en af de muligheder der tilhører kasse 1....at så kan du ikke klage over dette...hvis det evt bliver et afslag...

Søger du feks støtte til individuel befordring

Hvis man så læser stk 2 under det punkt ja så står der tydeligt...

Stk. 2. Kommunalbestyrelsens afgørelse om hjælp efter denne bestemmelse kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.

Ankestyrelsen er "anden administrativ myndighed"

Hvordan kan dette udvide ens klageadgang??

Hende der Karen Klint har da vist drukket af natpotten hvis hun kan læse det udkast sådan...eller også har hun svaret på noget helt andet...

Det er trods alt stadig svært at mistolke ""Kommunalbestyrelsens afgørelse om hjælp efter denne bestemmelse kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed""

[phhmw]

http://www.spastikerforeningen.dk/nyheder?n=21952

Reformen indeholder to meget væsentlige ændringer.

For det første skal de borgere, som søger om hjælp efter serviceloven, fremover inddeles i tre grupper efter graden af deres hjælpebehov: Borgere med et mindre behov for støtte, borgere med et større, men simpelt hjælpebehov og borgere med et omfattende og komplekst hjælpebehov.

I stedet for at vurdere borgerens samlede behov for hjælp og indsats, så kommer det til at handle om, hvilken og hvor billig en kasse man kan få borgeren anbragt i.

Dette udspil handler ikke om social- eller handicappolitiske visioner, det handler udelukkende om at implementere en økonomiaftale mellem KL og finansministeren.

Hilsen Peter

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Dette udspil handler ikke om social- eller handicappolitiske visioner, det handler udelukkende om at implementere en økonomiaftale mellem KL og finansministeren.[/I]

Hilsen Peter

Dette kan der vist ikke være nogen tvivl om hvis man har læst udkastet.

[phhmw]

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...4#.VIrmmicts4Y

Handicappede vil miste ret til både ydelser og klageadgang, hvis lovforslag vedtages. Heftige reaktioner fra handicap- og pårørendeorganisationer

Socialpædagogerne.

Intentioner i nye servicelov har rette kurs, men retssikkerheden skal sikres

http://danskhandicapforbund.dk/nyhed...ny-servicelov/

Handicaporganisationerne står i kø med kritik af forslaget til en ny servicelov fra regeringen. Det er en voldsom forringelse af retssikkerheden, lyder kritikken fra flere sider.

Læs reaktionerne fra de forskellige organisationer her:

FOA: http://www.foa.dk/Forbund/Presse?new...4-9C0189293E89

Spastikerforeningen: http://www.spastikerforeningen.dk/nyheder?n=21952

DH: http://www.handicap.dk/nyheder/copy2...e-konsekvenser

LEV: http://www.lev.dk/nyheder/2014/decem...n-paa-vej.aspx


Hilsen Peter

[Webmaster]

Der er da ingen forvirring overhovedet Peter

Alle (altså ikke politikere) er jo ganske enige om at det er et katastrofalt lovforslag og at det bør laves om....så man tænker mere på borgerne og deres retssikkerhed og ikke så meget på KL og kommunernes økonomier...

Det bliver spændende at se hvor mange der indsender høringsforslag inden d. 19-1-2015...

Det bliver endnu mere spændende at se om politikerne sidder det hele overhørigt og bare trumfer denne vanvittige lovgivning igennem....

Lige som de plejer at gøre

Når der så kommer valg...ja så kan alle de danskere (der jo næppe tænker videre over tingene) jo som sædvanligt vælge de samme politikere (de røde) ind i regering igen eller selvfølgelig dem der er værre (de blå)

De samme danske vælgere kan jo altid bare brokke sig over de politikere de selv har valgt ind bagefter...lige som de plejer

Tænk engang at det er kommet dertil hvor de ikke giver folk (altså dem som vil have tingene lavet om så der igen findes noget der hedder retssikkerhed og som ikke længere vil finde sig i at blive røvrendt) andre muligheder end enten at stemme på Enhedslisten eller helt lade være med at stemme...

[phhmw]

Hvem stemmer DU på, ved næste valg?

https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...apomr%C3%A5det

Udhuling af retssikkerheden. Intet minimum for serviceniveauerne. Og færre ydelser. Det er nogle af punkterne i den hårde kritik, der er haglet ned over regeringens lovforslag til en forenkling af servicelovens tilbud til voksne med handicap. Også Scleroseforeningen er skeptisk.

”Hvordan kan man på den ene side proklamere, at man med forslaget ønsker at styrke den enkeltes retssikkerhed, samtidig med at man ikke vil have, at borgeren skal kunne anke sin sag!”

Hilsen Peter

Lovforslag
http://prodstoragehoeringspo.blob.co...ngsversion.pdf

Det omdiskuterede lovforslag blev sendt i høring af socialministeren den 9. december 2014. Inden høringsfristen den 19. januar 2015 er Scleroseforeningen sammen med Spatikerforeningen og LEV inviteret til en teknisk gennemgang af lovforslaget i Socialministeriet på vegne af Danske Handicaporganisationer.

[phhmw]

Hvem stemmer du på, ved næste valg?

LEV skriver:

http://www.lev.dk/nyheder/2014/decem...sbegrebet.aspx

En forestående reform af voksenbestemmelserne i Serviceloven tyder på, at vi skal have endnu et spin. Et spin, hvor positive begreber kidnappes, for at pakke forringelser pænt ind.

Forenkling = Forringelse
I disse dage forhandler partierne på Christiansborg en reform af Servicelovens voksenbestemmelser. Jeg håber, at forhandlingerne i sidste sekund har medført gennemgribende ændringer i lovforslaget, selv om jeg tvivler på det. Reformen går under den uskyldige overskrift "Forenkling", men alt tyder på, at "Forringelse" vil være en mere dækkende overskrift. I meget grove træk vil reformen - sådan som den ligger beskrevet nu - få tre konsekvenser:

a) Større handlefrihed for kommunerne (nye prioriteringsmuligheder)
b) Markant forringede klagemuligheder for borgerne
c) En nedbringelse af antallet af klagesager i Ankestyrelsen

Hilsen Peter