K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Skal kommuner ikke overholde loven?

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 18-08-2012, 18:27   #341
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
kommunen skal have afsluttet vurderingen inden for 18 måneder med ledighedsydelse

Praksisundersøgelse fra Ankestyrelsen ang. bevilling og revurdering af fleks.

Tråd af Gunvor som er god at kende til her pga frister.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=22520

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 29-08-2012, 08:26   #342
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Så kan det vist ikke blive tydligere!

Når en ansøger har modtaget sin invalidebil med særlig indretning, dvs hejs, lift, specialstol eller ligende, selv her skal der fastsættes en sagsbehandlingsfrist i tilfælde at dette ekstraudstyr går i stykker og skal reperares. Hilsen Peter

Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]

KPU/ J.nr. 222-1559

Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune

__________________________________________________ ______________



8. september 2005

Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges.

Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager.

I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid.

§ 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 30-08-2012, 22:38   #343
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Tålmodighed er en dyd! Nordfyns kommune

Kære XXX XXXXXX Tilsynet Syddanmark

Tak, for brev af 27-08-2012 vedr. Nordfyns kommune J.nr.2012-613/1127 hvor kommunens jurister ikke har yderligere kommentarer til svaret af 12 april 2012.

Først lidt faktuelt for at belyse hvad sagen drejer sig om. Indtil maj 2012 havde Nordfyns kommune ikke offentliggjort de politisk vedtagne frister. Nu har man ingen yderligere kommentarer. Her gør jeg opmærksom på at det er et retssamfund vi lever i, hvilket indebærer at det er Folketinget der fastsætter hvilke love vi skal efterleve, hvilket også gælder embedsmænd/kvinder.

Kommunen oplyser bla at :

"Grundprincippet er, at sager behandles så hurtigt som muligt. I lovgivningen kan være fastsat frister for sagsbehandlingen, f.eks. at i sager om aktindsigt afgør Myndigheden snarest, ”om en begæring kan imødekommes. Er begæringen ikke imødekommet eller afslået inden 10 dage efter, at begæringen er modtaget af myndigheden, skal denne underrette parten om grunden hertil samt om, hvornår afgørelsen kan forventes at foreligge” (Forvaltningsloven § 16 stk.2).
Nedenfor er angivet de maksimale sagsbehandlingstider, som Nordfyns Kom-mune tilstræber at overholde:"

Frister iht til RSL §3 stk.2 er ikke frister der tilstræbes at afgøre inden for fristens udløb, men derimod SKAL den overholdes. Undtagelsesvis kan den overskrides hvis borgeren modtager skriftlig begrundelse på hvorfor og hvornår afgørelsen så kan efterleves.

Udover dette mangler der for mange sagsområder i de offentliggjorte frister.

Blot skal nævnes Genbevilling af invalidebil samt reparation af bevilget hjælpeudstyr.

Alle 98 kommune har modtaget følgende:
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf og juridisk afdeling burde være bekendt med følgende:

Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]

KPU/ J.nr. 222-1559

Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune

__________________________________________________ ______________



8. september 2005

Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges.

Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager.

I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid.

§ 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen."

Så hvis juridisk afdeling fremover ingen kommentarer har til ovenstående må Tilsynet vel indlede en tilsynssag.

Samtidig er jeg af den mening at det ikke er min opgave at blive ved med at hjælpe kommunerne i Syddanmark med fortolkning af Retssikkerhedslovens §3 stk.2 men henlede opmærksomheden på følgende ansvarsfordeling:
"Statsforvaltningerne fører tilsyn med, at kommuner, regioner og kommunale fællesskaber overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder. Det kan f.eks. være kommunestyrelsesloven, regionsloven, forvaltningsloven og offentlighedsloven."

Jeg har klaget over ca 1/2 delen af forvaltningens kommuner pga manglende overholdelse af RSL §3 stk.2 og fået ca 150 stk journalpapir og fremskaffet samtlige dokumenter der beviser kommunernes manglende forståelse, ….. muligvis manglende viden om lovgivningen eller embedsmænd der tager deres private mening med på job.

Med dette er det mit håb at samtlige kommuner underlagt Statsforvaltning Syddanmarks ansvarsområde omgående og uden yderligere forsinkelse efterlever lovgivningen som blev vedtaget af et enigt Folketing den 1 juli 1998.

Med venlig hilsen

Peter

CC: offentliggørelse
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 31-08-2012, 12:30   #344
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Når man læser om denne mega kamp for at få kommunerne til at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2 og få fastsat de sagsbehandlingstider....ja så kan man altså godt i triste øjeblik være ved at bare give op....

Hvis det kan være så svært og tage så lang tid om alene bare at få kommunerne til at overholde gældende lovgivning på dette lille men vigtige område.....ja hvordan så med resten af lovgivningen...

Det er fandme opgivende læsning....

Samtidig....så de kommuner der endelig overholder disse frister og har sat dem på deres hjemmeside....ja de flytter kontant deres sider så man (læs: jeg) ikke har en chance for at vedligeholde den side vi har med links til disse frister....

Så snart jeg har fået opdateret siden....ja så kan jeg starte forfra....

Det er desværre ikke noget man kan følge med til hvis man samtidig har feks en hjemmeside der skal holdes...

Jeg tager altså virkelig hatten af for dig Peter....det er imponerende at du har overskuddet til at blive ved....

Vi har samme problem med retsinformation.dk som indeholder alle gældende love....

Så snart man har linket til en lov....ja så opdatere de loven og sørme om ikke de giver loven et nyt link....så alle dem der tidligere har linke til denne lov...ja de har links som ikke peger på gældende lov....

Jeg har haft kontakt med både retsinformation.dk og indtil flere kommuner....da det er super nemt at ændre så det bliver lettere for alle....

Dette har jeg gjort for at man måske kunne få dem med ind i dette århunderede...

Man kan give en side....feks siden med en lov...feks sygedagpengeloven....et fast link...https://www.retsinformation.dk/Forms/sygedagpengeloven

Dette link kan man så altid pege hen imod siden som indeholder den gældende lov....så alle stadig har links der virker og så alle altid hurtigt kan finde denne lov....

I øjeblikket ser deres link sådan her ud https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=142423og hver gang loven bliver opdateret....ja så skifter de sidste tal i linket....hvilket gør at alle dem som har linket til denne side....ikke mere vil komme til gældende lov...

Det er samme problem som gør sig gældende ang sagsbehandlingsfrister ved kommunerne....

Det er gammeldags og det gør det besværligt for alle...ikke kun dem der linker til dem fra andre sider....men også for dem selv...da siderne bliver meget sværere at finde...

Men men der er jo ikke nogen der har sagt at det skal være nemt og lige til...det er bare så opgivende når man kan blive ved uden at der sker noget...
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 02-10-2012, 08:13   #345
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Reperationsfrist på bevilget ekstraudstyr

Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]

KPU/ J.nr. 222-1559

Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune

__________________________________________________ ______________



8. september 2005

Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges.

Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager.

I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid.

§ 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen."

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 14-10-2012, 14:13   #346
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Langeland kommune/ mail til Statsforvaltning Syddanmark

Kære XXXX XXXXX.



Tak. for det tilsendte vedr Langeland kommune af 11-10-2012 Journal nr 2012-613/1122. Hvor der udbedes om mine kommentarer.



På Langelands kommunens hjemmeside oplyses der følgende:

http://www.langelandkommune.dk/Borge...pemidler/Loven



"§ 113 beskriver loven omkring forbrugsgoder. Forbrugsgoder som kommunen hjælper med er ikke almindeligt indbo. Kommunen betaler 50% af prisen på et almindeligt standardprodukt. Der kan kun ydes hjælp, når prisen overstiger 500 kr. Eksempler på forbrugsgoder er el-scooter og el-cykel."


hvilket ikke er i overensstemmelse med lovgivningen samt tidligere principafgørelser samt svar fra ministeren:

http://www.ft.dk/samling/20091/almde.../158/index.htm



http://www.ft.dk/samling/20091/almde...1109/index.htm



http://www.muskelsvindfonden.dk/Hand...8rnogunge.aspx



http://www.muskelsvindfonden.dk/Hand...8rnogunge.aspx



http://www.muskelsvindfonden.dk/Hand...lpemiddel.aspx



Det oplyste på hjemmesiden er en tydelig fejloplysning til borgerne som bedes rettet omgående da konsekvensen kan være uoverskuelig for de berørte familier. Hjemmesiden er revideret pr nov 2010 efter principafgørelsen.



http://www.langelandkommune.dk/Kommu...ng_Tidsfrister



Videre påstås det fra Langeland kommunes embedsmænd side af. at lovgivningen er overholdt da samtlige sagsbehandlingsfrister er vedtaget af kommunalbestyrelsen og offentliggjort, herunder ansøgning til invalidebil etc.



Her har jeg brugt tid på at finde disse offentliggjorte sagsbehandlingsfrister da disse er lagt ind under "Om kommunen" og ikke som forventelig under "For borgere" men kan se der bla mangler at blive vedtaget frist for reperation af bevilget ekstraudstyr til invalidebil, lift, varmefyr, automatgear etc. som kommunen jo har modtaget hyrdebrev om tidligere.




"Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]

KPU/ J.nr. 222-1559

Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune

__________________________________________________ ______________



8. september 2005

Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges.

Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager.

I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid.

§ 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen."



Ved samme lejlighed ønsker jeg at gøre opmærksom på at problematikken om den manglende overholdelse af RSL §3 stk.2 for Statsforvaltning Syddanmarks ansvarsområde om at føre tilsyn med sine kommuner snarligt har været 1 år under vejs. For en lov der blev vedtaget den 1 juli 1998.



Med venlig hilsen



Peter

CC. Offentliggørelse, Ombudsmanden samt socialministeren

Sidst redigeret af phhmw; 14-10-2012 kl. 14:19.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 29-10-2012, 15:56   #347
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Horsens kommune Tilsynet udtaler...

http://www.statsforvaltning.dk/Tilsy...etFil/1106.pdf

"Statsforvaltningen bemærker endvidere, at en kommune må antages i henhold til forvaltningslovens § 3 at være forpligtet til at vejlede en borger, hvis det måtte være nødvendigt for f.eks. at opnå sådan information eller do- kumentation, som behøves til hurtigst mulig behandling af en sag."

Når nu kommunalpolitikerne gør sig den ulejlighed at overholde lovgivningen og vedtager sociale sagsbehandlingsfrister og offentliggøre dem iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 er det virkeligt tankevækkende at disse ikke bliver overholdt af embedsmænd/kvinder i forvaltningen.

Kunne muligvis løses, hvis der var en konsekvens ved disse lovbrud
.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 16-11-2012, 22:01   #348
Stonie
Hvor skulle jeg ellers være
 
Tilmeldingsdato: 26-05 2010
Lokation: Værløse
Alder: 60
Indlæg: 167
Styrke: 14
Stonie er ny på vejen
Exclamation Nyt Link til Furesø Kommune vedr. Svarfrister

Det nuværende link duer ikke mere, så her er et søgningsresultat på SVAR TIDER fra Furesø Kommune.


Det ser umiddelbart ud til at det er 10 Dage...

http://www.furesoe.dk/Soegeresultat...._sw=svar+frist
__________________
"Du er ikke syg nok til at få Førtidspension"....
"Nej, men det bliver jeg inden jeg er færdig med jer"
Stonie er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 17-11-2012, 00:07   #349
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Nej, det er ikke de rigtige..

Kære Stonie

Furesø kommune roder lidt rundt i begreberne, men senere vil jeg foranledige en oprydning i deres selvbestaltede regler.

Men her ser du et dokument som viser de har fastsat nogle få frister som naturligvis ikke er på 10 dage.
http://polweb.nethotel.dk/Produkt/Po...chmentId=20112

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 20-11-2012, 12:28   #350
Stonie
Hvor skulle jeg ellers være
 
Tilmeldingsdato: 26-05 2010
Lokation: Værløse
Alder: 60
Indlæg: 167
Styrke: 14
Stonie er ny på vejen
Exclamation Kommer det bag på mig ?....NÆPPE.

Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw Se meddelelser
Kære Stonie

Furesø kommune roder lidt rundt i begreberne, men senere vil jeg foranledige en oprydning i deres selvbestaltede regler.

Men her ser du et dokument som viser de har fastsat nogle få frister som naturligvis ikke er på 10 dage.
http://polweb.nethotel.dk/Produkt/Po...chmentId=20112

Hilsen Peter
Hold da op......Ja, det er da godt nok nogle helt andre tider, hva
__________________
"Du er ikke syg nok til at få Førtidspension"....
"Nej, men det bliver jeg inden jeg er færdig med jer"
Stonie er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Fejl i statusrapport Daffodill Hjælpemidler til handicappede 4 08-10-2010 00:08
statusrapport/ journalnotater mor2 Spørgsmål ang fleksjob 2 01-03-2010 00:52
svarfrister CHNEVIDE Alt det andet 3 25-08-2009 16:54
Statusrapport egen læge! iben Spørgsmål ang fleksjob 1 17-11-2008 11:54
Vedr.Statusrapport fra kommunen mus0025 Din historie 5 16-10-2008 18:17




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 04:07.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension