K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Skal kommuner ikke overholde loven?

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 22-01-2012, 16:01   #301
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Hvad betyder 80/90%.....

... i forbindelse med de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister.
Som i dette tilfælde, hvor man oplyser:

http://www.kk.dk/Borger/Borgerservic...gsfrister.aspx

"Sagsbehandlingsfristerne er fastsat så de svarer til den tid, der normalt går med at behandle 80 til 90 procent af de pågældende ansøgningstyper."

Eller her i brochuren.:
http://www.kk.dk/Borger/DetSocialeOm...9F4365ADD.ashx

HVAD BETYDER DET FOR DIG?..... og hvorfor har man oplyst det?

Betyder det at de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister KUN skal overholdes i ca 80- 90% af tilfældende?

NEJ, det betyder det IKKE!

Det betyder at..... de politisk vedtagne og offentliggjorte sagsbehandlingsfrister SKAL REVIDERES, hvis der i 80 - 90% af det foregående års sagsbehandlingsfrister ikke har kunne overholdes, ved, at du skriftligt har modtaget om HVORFOR og HVORNÅR din sag så kan AFGØRES.
Således at politikernes vedtagne offentliggjorte serviceniveau er realistisk.

Så den oplysning er ikke nødvendig at offentliggøre, det forvirrer.

http://www.kk.dk/PolitikOgIndflydels...30744083E.ashx

Hvor det dokumenteres følgende:

"Den seneste årlige måling af sagsbehandlingstider i
Socialforvaltningen er foretaget i maj måned 2011. Det fremgår af
målingen, at Socialcenter København og Handicapcenter København
ikke har overholdt de fastsatte sagsbehandlingsfrister i henholdsvis 43
pct. og 21 pct. af de sager, der er indgået i målingen.
"

Retssikkerhedslovens §3 stk.2 skal selvfølgelig overholdes i 100% af tilfældende ved enten:

......sagen afgøres inden for den offentliggjorte frist.

......eller, hvis du skriftligt får meddelelse om, hvorfor og hvornår din sag så kan afgøres.

Hvis de 2 betingelser er opfyldt er en kommunes sagsbehandlingsfrister overholdt 100%.

Det var vel også meningen med Folketingets vedtagelse af loven?

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 22-01-2012 kl. 16:41.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 27-01-2012, 11:16   #302
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Borgerrådgiver KK behandler klage.....

fra K10 fra dd., som omhandler klage over følgende oplysning på forsiden af KK side om offentliggjorte sagsbehandlingsfrister og brochure for samme.

http://www.kk.dk/Borger/Borgerservic...gsfrister.aspx

og brochure:
http://www.kk.dk/Borger/DetSocialeOm...9F4365ADD.ashx

hvor der fremhæves følgende tekst:

"Sagsbehandlingsfristerne er fastsat så de svarer til den tid, der normalt går med at behandle 80 til 90 procent af de pågældende ansøgningstyper."


Hvilket formål vil man opnå ved denne oplysning?
Betyder det at frister kun skal overholdes i 80 - 90% af tilfældende?
Er det for at devaluerer alvoren i de fastsatte sagsbehandlingsfrister?

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 29-01-2012, 23:09   #303
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Hvorfor skal det gøres til raketvidenskab?

Endnu en afgørelse fra Tilsynet, på foranledning af K10


http://www.statsforvaltning.dk/Tilsy...tetFil/970.pdf bla bla bla bla bla bla bla bla bla og bla

Men hvorfor skal det gøre til raketvidenskab bare at overholde lovgivningen for at yde lidt retssikkerhed til den svageste.

Jeg forstår ikke at disse sager for lov til at fortsætte.

Men arbejdet med at få samtlige 98 kommuner til at overholde lovgivningen fortsætter........selvfølgelig

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 11-02-2012, 12:35   #304
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Spørgsmål....

Til


Statsministeriet og/eller Justitsministeriet lovkontoret.

Folketingets Oplysning har videresendt mig til Jer, grundet nedestående spørgsmål. Der handler om en ældre vedtaget lov, Retssikkerhedslovens §3 stk.2, af Folketinget tilbage i 1998, hvor en senere lovskærpelse af april 2010 desværre ikke overholdes.

Det har jeg gennem 7 år nu forsøgt at forstå baggrunden for, uden held. Derfor ønsker jeg svar på nedestående spørgsmål.

Med venlig hilsen

Peter Hansen



<----- Oprindelig email ----->

Fra: Folketingets Oplysning [[email protected]]
Sendt: 10/2/2012 14:03
Til:
Emne: SV: Vedtaget love sendes til ?


Kære Peter Hansen

Tak for din e-mail.

Folketinget sender de vedtagne lovforslag til statsministeren, som sørger for dronningens underskrift.

Du må spørge Statsministeriet eller Justitsministeriets lovkontor, hvordan nye love sendes ud til kommunerne. Statsministeriet kan kontaktes på telefon nr. 3392 3300 eller e-mail [email protected] og Justitsministeriet på telefon nr. 7226 8400 eller e-mail [email protected].


Med venlig hilsen

XXX XXX
Bibliotekar
Folketingets Oplysning


Fra:
Sendt: 10. februar 2012 09:39
Til: Folketingets Oplysning
Emne: Vedtaget love sendes til ?

Kære Folketingets Oplysning.

Når en lov bliver vedtaget og afsluttet via 3 die behandling og underskrivelse af Dronning Margrethe den 2den, hvem sendes de nye love til?

Eksempelvis denne http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf
hvor man kan læse at den sendes til samtlige 98 kommuner.

Hvem er specifik modtager af nye love, hvor kommunerne blive involveret? S.U.

Er det embedsmandsledelsen, forvaltningschefer, kommunaldirektører eller politikerne i kommunerne? S.U.

Bliver alle love direkte sendt ud, fra Folketinget, til berørte, eller er parterne pligtig til selv at holde sig underrettet om der kommer nye love der skal overholdes? S.U.

Med venlig hilsen

Peter Hansen
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 22-02-2012, 15:10   #305
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Fåborg-Midtfyn kommune meldt til Tilsynet

Til


Statsforvaltning Syddanmark

ATT.: Tilsynet.

Med bagrund i det oplyste fra Statsforvaltningerne:
http://statsforvaltning.dk/site.aspx?p=5792 hvor Tilsynet oplyser til borgerne:

"Hvis du mener, at en kommune eller region overtræder loven, kan du kontakte den statsforvaltning, der fører tilsyn med kommunen eller regionen."

Jeg har tilladt mig at gøre opmærksom på, over for Fåborg-Midtfyn kommune, at deres offentliggjorte sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk2, ikke er i overensstemmelse med lovgivningen. Samtidig med at de offentlig oplyser at grundet kommunesammenlægningen 2007 kan der ikke forventes at alle afgørelser holdes inden for de fastsatte sagsbehandlingsfrister.

Udover dette er de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister mangelfulde, således at borgeren ikke på forhånd har mulighed for at se en given social sagsbehandlingsfrist, som forlanges i lovgivningen.

Udover dette er det nu 3 måneder siden jeg gjorde mig den ulejlighed at oplyse kommunen om ulovligheden i det offentliggjorte, hvor jeg desværre endnu ikke hørt fra kommunen.

Venligst vurder om Tilsynet kan indlede en kommunal tilsynssag imod Fåborg-Midtfyn kommune og få rettet ulovligheden i det anførte.

Med venlig hilsen

Peter


Bilag: http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664 http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner
http://www.faaborgmidtfyn.dk/fileadm...varfrister.pdf
http://www.faaborgmidtfyn.dk/borger/...ehandlingstid/
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf



<----- Oprindelig email ----->

Fra: K10
Sendt: 18/12/2011 00:04
Til: [email protected]
Emne: Sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2

Til Faaborg-Midtfyn kommune.

Socialforvaltningen, rette vedkommende


VEDR. offentliggørelse af sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

http://www.faaborgmidtfyn.dk/borger/...ehandlingstid/

Hvor kommunen oplyser følgende:

"Vi forsøger at overholde svarfristerne, men det store arbejdspres i forbindelse med kommunesammenlægningen kan i enkelte tilfælde medføre længere svartid, end vi har angive"

hvilket for det første skete i 2007 samtidig med at der ikke må bruges uvedkommende årsager, som arbejdsbelastning, ressourcer, ferie eller andre uvedkommende årsager til ikke at overholde de politiske sagsbehandlingsfrister.

Samtidig er de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister mangelfulde. Kommunalbestyrelsen skal vedtage og offentliggøre sagsbehandlingsfrister inden for alle områder, hvor der falder en afgørelse, og dermed en klagemulighed.

Håber I vil tage godt imod denne mail og melde tilbage når tingende er bragt i overensstemmelse med lovgivningen.

Med venlig hilsen

Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 26-02-2012, 23:33   #306
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Bevidst omgåelse af RSL §3 stk.2....

har vi jo beskrevet i en årrække. mange måder at snyde på har vi opdaget.

Her er en ny:

Her er der en kommune hvor politikerne vedtager at selve sagsbehandlingsfristen er INKLUSIV samtlige sagsområder der skal være belyst i samme periode som de har fastsat til AFGØRELSE.

http://www.halsnaes.dk/Kommunen/Sags...ingstider.aspx

"Fristen er inkl. Indhentelse af lægepapir, evt. arbejdsprøvning, erhvervssvejledning m.m."

En klokkeklar forståelse af lovgivningen.

Her ser du en kommuner der ønsker embedsmænd bestemmer og ikke politikerne:

http://www.taarnby.dk/NR/rdonlyres/5...valtningen.pdf


"Kan i særlige tilfælde forlænges
yderligere 3 måneder, hvis der til
brug for udarbejdelse af ressourceprofil er brug for
arbejdsprøvning, lægeudtalelse
o. lign."

...... og hvem bestemmer lige det..... embedsmænd eller politikerne?


Her er et punkt vi skal se på!

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 26-02-2012, 23:56   #307
Karo
Slettet Bruger
 
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 16
Karo er rigtig godt på vej
Det er ikke kun kommuner som svindler og fupper med tidsfrister.
Beskæftigelsesankenævnet og Det Sociale Nævn er lige så kreative ( især når borger har ret i sin klage):
http://amtsavisen.dk/favrskov/klages...er-er-udloebet
Karo er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 27-02-2012, 14:59   #308
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Her har du henvist.....

Kære Karo

.... til sagsbehandlingsfrister der IKKE er underlagt Retssikkerhedslovens §3 stk.2 men til ankeindstandsernes egne service sagsbehandlingsfrister.

Disse kan ændres fra dag til dag af embedsmænd/kvinder alt efter, hvor travlt de har. Her findes ingen klagemulighed, men viser blot det uheldige i lange sagsbehandlingstider der selvfølgelig har en konsekvens.

Disse service sagsbehandlingsfrister kan vi ikke bruge tid på.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 10-03-2012, 11:05   #309
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ref #304

Hvor jeg spørger ind til hvem præcis der er modtager af nye love.

Hvem præcis nye love i kommunerne bliver sendt til. Embedsmænd eller politikere.

Underligt spørgsmål! Men når nu vi har kendskab til at lovgivningen IKKE overholdes bliver spørgsmålet fornuftigt da vi jo spørger ind til HVEM der forhindre lovgivningen ikke bliver kendt.

Er det embedsmænd der IKKE informerer politikerne, der har ansvaret, om at eksempelvis denne lovskærpelse ikke overholdes?
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf

Har embedsmænd for stor magt?

Ja, det ser sådan ud....... læs følgende:

http://politiken.dk/politik/ECE15660...e-mister-magt/

"Arbejdspresset på kommunalpolitikerne er vokset så markant ved de seneste kommunalreformer, at borgmestrene og ikke mindst embedsmændene reelt har sat sig på magten"

http://petermose.dk/hard-udrensning-i-ministerierne/

"Resultatet er granatchok i de ramte styrelser, afdelinger og kontorer og et embedsmandskorps præget af frygt. "

Jeg er enig i at det må være vores politikere der har magten.

Her ser vi muligvis årsagen til vores problemer iht §3 stk2

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 10-03-2012, 11:38   #310
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Fåborg-Midtfyn kommune meldt til Tilsynet Ref #305

Her har jeg modtaget følgende krav fra Tilsynet!

" Til brug for statsforvaltningens stillingtagen til, om vi vil rejse en tilsynssag bedes du inden 3 uger uddybende redegøre for:

hvorfor de af kommunens offentliggjorte sociale sagsbehandlingsfrister i henhold til retssikkerhedslovens §3 stk.2 efter din opfattelse ikke opfylder lovgivningen.

hvorfor de af kommunen offentliggjorte social sagbehandlingsfrister efter din opfattelse er mangelfulde og...

er der sagsområder, som kommunen efter din opfattelse mangler at offentliggøre sagsbehandlingsfrister for, og i give fald hvilke?"



Det ser ud til at der er kommet nye toner ind i kampen.
Nu skal jeg fremkomme med bevisførelsen. Inden 3 uger.
Det ser ud til at de forsøger at kører mig træt.
Men her er de kommet til den forkerte!

Det bliver IKKE noget problem.... de skal få kamp til stregen.

Læs link til Fåborg-Midtfyn kommunes offentliggjorte sagsbehandlingsfrister.

http://www.faaborgmidtfyn.dk/fileadm...varfrister.pdf

http://www.faaborgmidtfyn.dk/borger/...ehandlingstid/

"Vi forsøger at overholde svarfristerne, men det store arbejdspres i forbindelse med kommunesammenlægningen( 2007) kan i enkelte tilfælde medføre længere svartid, end vi har angivet."

Så jeg tillader mig at spørge om hvad den kære fuldmægtig i Tilsynet ikke forstå ved Fåborg-Midtfyn kommunes ulovlige sagsbehandlingsfrister?

Fortsættelse følger?

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 10-03-2012 kl. 11:46.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Fejl i statusrapport Daffodill Hjælpemidler til handicappede 4 08-10-2010 00:08
statusrapport/ journalnotater mor2 Spørgsmål ang fleksjob 2 01-03-2010 00:52
svarfrister CHNEVIDE Alt det andet 3 25-08-2009 16:54
Statusrapport egen læge! iben Spørgsmål ang fleksjob 1 17-11-2008 11:54
Vedr.Statusrapport fra kommunen mus0025 Din historie 5 16-10-2008 18:17




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 02:36.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension