K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 08-03-2016, 20:52   #71
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Øhh forstår godt nok ikke lige den med lægebehandling og retten til at sige nej til lægebehandling i #70

Når man søger efter §17 stk 2...på det foreliggende dokumentationsgrundlag...

Så skal der jo ikke undersøges noget videre...ej heller nogen lægelig behandling...

Tja det er sgu ikke noget under at folk bliver forvirret og da slet ikke når ankestyrelsen så siger noget andet..

Det står ellers ganske tydeligt

Citat:
§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, jf. dog stk. 2 og 3.

Stk. 2. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde forelægges sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag for kommunens rehabiliteringsteam. Kommunalbestyrelsen træffer umiddelbart efter rehabiliteringsteamets indstilling i sagen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension.
Kilde: https://www.retsinformation.dk/forms...id=165512#Kap3

Der står jo tydeligt at sagen skal vurderes ud fra de ting som ligger i sagen på nuværende tidspunkt...

Der står intet om at man lige skal have lægebehandling inden de skal afgøre sagen..

Måske det bare er mig der er forvirret på et højere plan...
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-03-2016, 21:55   #72
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Web, vi har oplevet meget sammen, men..

.... de sidste års manglende retssikkerhed, har gjort os noget forpustede i øjnene.

I selve forbudstiden imod TVANG i behandlingen, besluttet af Folketinget, mener Ankestyrelsen at netop borgerne der søger en førtidspension iht § 17, stk.2, på det foreliggende grundlag............

....de kan godt tvinges til både lumbale operation, elektrochok etc

Hvordan det skal foregå, når det er som du fremhæver "på det foreliggende grundlag" nævner historien ikke noget om.

Alene det at Principafgørelse 108-13 er "Gældende" i forbudstiden frem til den 1.juli 2016 kan man kun ryste på hovedet af.

Men kedeligt er det ikke.

Bedste hilsner Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 09-03-2016, 00:58   #73
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Nej næppe kedeligt men hold da op hvor kan man blive opgivende når man læser disse ting...

Nogle gange tænker jeg virkelig om fremgangsmåden i ankestyrelsen er noget ala vi ser hvor meget alkohol vi kan indtage og derefter laver vi så afgørelser eller svare folket..

Man skulle mene at selv de (ankestyrelsen) skulle være bare lidt interesseret i at de fremstår bare lidt kompetent og det hele ser ud som om at de faktisk er den højeste myndighed inden for disse emner..men men...det kan tydeligvis ikke være sådan de tænker....eller også er de bare skide ligeglade..

Men de kan jo tillade sig at gøre lige nøjagtig som det passer dem....for hvem skulle kunne komme efter dem...netop...ingen (ja læs ingen som helst)...

Prøv at tænke over hvis de nu havde været en privat virksomhed...ja så ville de været gået fallit på rekordtid...og hele bundtet ville blive fyret og/eller dømt/fængslet

Man kan måske efterhånden godt forstå kommunerne...at de er så grænsesøgende og konstant går efter nye afgørelser...

Med en sparringspartner som ankestyrelsen ja så kan det næppe gå helt galt for kommunerne...

At så "folket" "pøblen" lider under disse myndigheder...familier opløses....folk dør undervejs i sagsbehandlingen...osv osv....ja det betyder åbenbart mindre for dem
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 14-03-2016, 17:41   #74
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
OBS! Ankestyrelsen taber en vigtig sag ved domstolende.

http://www.elmer-adv.dk/fortidspensi...irkende-kraft/

Ankestyrelsen dømt til at tilkende borger førtidspension med tilbagevirkende kraft...
.... – på trods af manglende ressourceforløb


Ansøgeren var diagnosticeret med en psykisk lidelse i form af skizoid personlighedsforstyrrelse og angst, ligesom han led af lunge- og rygproblemer og søvnapnø med svære forstyrrelser af søvnen.

Ansøgeren var igennem et længere sagsbehandlingsforløb i Odense Kommune, hvor han blandt andet deltog i afklaringsforløb i foråret 2013 ved REVA-Huset og igen i efteråret 2013 i praktikforløb i en fodboldklub samt et utal af behandlingsforløb og undersøgelser hos læger og psykiatere for både hans fysiske og psykiske lidelser. En speciallæge i psykiatri vurderede på kommunens anmodning i april 2013, at det ikke var sandsynligt, at der ville kunne afdækkes en arbejdsevne, der ville muliggøre funktion på det ordinære arbejdsmarked end ikke i et fleksjob. En anden psykiater tilsluttede sig dette ved i april 2013 at konkludere, at ansøgerens funktionsniveau var så lavt, at erhvervsevnen reelt ikke var til stedet.

Alligevel mente Odense Kommune, at der var behov for en fornyet arbejdsprøvning med henblik på udvikling af ansøgerens arbejdsevne – dette på trods af at senest arbejdsprøvning havde vist en ugentlig arbejdsevne på 70-90 minutter.

På den baggrund ansøgte den da 60 årige mand om førtidspension på det foreliggende grundlag, hvilket Odense Kommune meddelte afslag på i afgørelse af 26. marts 2014 med den begrundelse, at det ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, at arbejdsevnen var nedsat i forhold til ethvert erhverv.

Afgørelsen blev påklaget til Ankestyrelsen, som stadfæstede kommunens afgørelse med den begrundelse, at: ”det ikke er dokumenteret, at din arbejdsevne på tidspunktet for kommunens afgørelse var varigt nedsat i et sådant omfang, at det var udelukket, at du kunne blive selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde. Vi vurderer endvidere, at der er behov for en yderligere og længerevarende afklaring af din arbejdsevne. Først herefter kan kommunen tage stilling til dine fremtidige muligheder på arbejdsmarkedet.”

Retten i Odense dømte Ankestyrelsen til at anerkende, at ansøgeren havde ret til førtidspension med virkning fra tidspunktet for kommunens afgørelse den 26. marts 2014 og tilsidesatte dermed Ankestyrelsens afgørelse.

Kommentar

Bevisbyrden i en sag som denne er særdeles vanskelig at løfte for ansøgeren, der skal godtgøre, at uanset hvilken foranstaltning eller behandling, som kunne iværksættes, så vil det ikke kunne medføre en forbedring af ansøgerens arbejdsevne.

Os bekendt er denne dom den første dom, hvor borgeren får medhold i, at betingelserne for førtidspension er opfyldt efter ikrafttrædelsen af reformen den 1. januar 2013.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 01-04-2016, 13:04   #75
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Konsekvenser af lovbrud,tak!

Tilmelding til Retssikkerhed for samfundets svageste - Forvaltning, tillid og fejlprocenter.

Tillid.............. ..........................ikke eksisterende!

Konsekvens af lovbrud............... ikke eksisterende!

Retssikkerhed.......................... Ikke eksisterende!

Statsautoriserede socialrådgivere........ ............Nej!

Ankestyrelsen taber sager ved domstolene.........Ja!

Ankestyrelsen kritik af Rigsrevisionen................Ja!

Vi må holde møde om problemet......................Ja!

Mon det hjælper........................................... .Nej!

Vi får hvad vi stemmer på...............................Ja!

https://www.altinget.dk/konference/retssikkerhed

Odense-sagen og tårnhøje fejlprocenter fra kommuner i sagsbehandlingen af socialsager. Det er bare nogle af de eksempler, der har fået mange til at stille spørgsmålstegn ved retssikkerheden på socialområdet. Andre henviser til, at borgerne har for høje forventninger til, hvad de kan forvente af kommuner, der samtidig er presset på økonomi og tid. Og nu lægger social- og indenrigsminister Karen Ellemann (V) op til en reform af serviceloven, som den tidligere regering i sidste øjeblik mistede flertallet bag. Tilliden mellem borgere og kommuner er i bund, mener ministeren.

Marianne Jelved (RV), Socialordfører og MF

Retssikkerhed er grundlæggende i et demokrati. Alligevel har vi et stigende problem, når vi ser på erfaringerne med retssikkerheden på det sociale område. Mange patientforeninger ansætter fx socialrådgivere, der skal hjælpe medlemmerne med at få det, de har ret til i lovgivningen. Når en patientforening kan vinde helt op til 80 procent af de sager, den rejser, så er der noget rivende galt.

Hilsen Peter

Bilag

Serviceloven revision.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...n+serviceloven

Sidst redigeret af phhmw; 01-04-2016 kl. 13:07.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 01-02-2017, 16:05   #76
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ankestyrelsen taber endnu en sag ved domstolene.

LANDSRETSDOM OM ULYKKESBEGREBET

http://elmer-adv.dk/nyheder/landsret...ykkesbegrebet/

Vestre Landsret har ved dom af 31. januar 2017 dømt Ankestyrelsen til at anerkende, at en pædagogmedhjælpers ryg, nakke og hovedgener var en arbejdsulykke. Dommen har været ventet med spænding, da det er den første landsretsdom om ulykkesbegrebet efter Højesteret ved domme af 9. november 2016 præciserede ulykkesbegrebet – læs nærmere her.

Ankestyrelsen har efterfølgende også kommenteret højesteretsdommene på baggrund af et notat fra advokat Henrik Nedergård Thomsen.

Et væsentligt problem var – og er – at arbejdsskademyndighederne igennem lang tid har haft en praksis, hvorefter en skade, der også kan opstå af sig selv, kun anerkendes, hvis den arbejdsmæssige belastning er egnet til at skade en rask krop. Denne praksis er blandt andet beskrevet i AES’ generelle vejledning om anerkendelse af ulykker med ordene: ”Medicinsk årsagssammenhæng er den lægefaglige vurdering af, om en given hændelse/ påvirkning kan medføre de gener, som tilskadekomne har. Vi skal vurdere, om en hændelse eller påvirkning er generelt egnet til at medføre en skade i en rask krop”

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 07-02-2017, 16:46   #77
mukke
Lever på K10
 
mukkes avatar
 
Tilmeldingsdato: 30-09 2008
Lokation: Kbh.
Indlæg: 1.351
Styrke: 17
mukke er ny på vejen
Elmer og partners.....de tager sig udelukkende af arbejdssager, ikke?
Jeg prøvede at få hjælp imod syltning og fastlåsning, men det kunne de ikke tage sig af.
mukke er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-02-2017, 13:26   #78
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Smart kommunikation: Ankestyrelsen lader massivt svigt passere

http://www.denoffentlige.dk/smart-ko...-svigt-passere

Hvad der burde få alarmklokkerne til at bimle og ledere til at få fyresedler bliver i stedet anerkendende kommunikation fra Ankestyrelsen. Læs her, hvordan groteske forhold på handikapområdet fortælles på en pæn måde.

Redaktionen på DenOffentlige fik et nyhedsbrev fra Ankestyrelsen. Vi gengiver herunder styrelsens egen version, og nedenunder redaktionens bud på en virkelighedsnær version. Hvilken udgave foretrækker du?

Redaktionens bud på en oversættelse: Alarm fra Ankestyrelsen: Fejl i fire ud af ti sager

Kommunernes sagsbehandling svigter i hele fire ud af ti sager, hvor alvorligt handikappede borgere skal have hjælp efter den sociale lovgivning. Det viser en ny praksisundersøgelse, som Ankestyrelsen har udført i hver femte kommune.


Praksisundersøgelse
http://www.denoffentlige.dk/sites/de...else_nov15.pdf

PH

Vi på k10 har i årevis påstået, at alle undersøgelser fra Ankestyrelsen altid har positive overskrifter.

Når vi så nærlæser Ankestyrelsens Praksisundersøgelser eller bestilte rapporter viser virkeligheden noget helt andet, end de positive overskrifter.

Det er simpelthen ikke godt nok!


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 08-02-2017, 16:51   #79
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Og det er lige netop det at de pynter alt med positive ord fra ankestyrelsens side....at vi er sikker på at Ankestyrelsen er på kommunernes side i de fleste tilfælde...og ikke på borgernes side.-.

Kald dog en spade for en spade...det vil altid give det mest korrekte billede at hvordan tingene forholder sig...

Kalder man en spade for en spade fra ankestyrelsens side....så kunne det også være at kommunerne ville komme ind i kampen og lave deres arbejde bedre...
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 24-05-2017, 09:50   #80
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Opsættende virkning, en ny udvikling er sat i gang

Muskelsvindfonden oplyser:

https://muskelsvindfonden.dk/handica...gelser-af-bpa/

Endelig: Opsættende virkning ved forringelser af BPA.

Folketinget indfører nye regler fra 1. januar 2018.
Igen og igen har Muskelsvindfonden og andre handicaporganisationer påpeget det urimelige i,, at borgeren betaler prisen for en forkert kommunal afgørelse, selv om Ankestyrelsen underkender kommunen og giver borgeren medhold i en ankesag.

Hvis kommunen for eksempel forringer eller helt fratager borgeren sin BPA-ordning, træder forringelsen typisk i kraft med det samme eller ret hurtigt, også selv om borgeren klager til Ankestyrelsen. Når borgeren herefter får medhold i, at kommunens afgørelse var forkert, har borgeren måttet gennemleve en periode med ringere hjælp, mens kommunen står tilbage med en økonomisk gevinst som belønning for sin fejl.

Den nye regel om varsling og opsættende virkning gælder i øvrigt ikke kun for BPA-ordninger men for eksempel også ved frakendelse/forringelse af bilstøtte og tabt arbejdsfortjeneste til forældre der har børn med handicap.

http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf

Forslag til folketingsbeslutning om opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap

Folketinget pålægger regeringen at fremsætte lovforslag, der giver opsættende virkning i klagesager for borgere med handi- cap, der har fået frataget eller nedsat hjælp, selv om den pågældende ikke har forbedret sin funktionsevne.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 20:24.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension