K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 09-11-2015, 19:13   #31
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ombudsmanden vs Ankestyrelsen, kommunen

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...nlig_ordning_/

Odense Kommune og Ankestyrelsen tog en BPA-ordning fra en blind kvinde i kørestol.

Ankestyrelsen skulle også vurdere, om den anden – og markant mindre – hjælp, som kvinden var blevet tildelt af Odense Kommune, var tilstrækkelig. Endelig pegede ombudsmanden på, at Ankestyrelsen tilsyneladende havde lagt vægt på forkerte oplysninger om, hvor meget hjælp kvinden var blevet tildelt i stedet for sin BPA-ordning.

Ankestyrelsen besluttede herefter at genoptage sagen. I sit svar til ombudsmanden beklagede Ankestyrelsen, at Ankestyrelsen havde lagt vægt på forkerte oplysninger om, hvor meget hjælp kvinden var blevet tildelt i stedet for sin BPA-ordning.


Det er simpelthen ikke godt nok Ankestyrelse.

I er patienternes eneste ankemulighed og vi kræver snart et stop for alle de forkerte afgørelser, som kommunerne bekræftes i, af Ankestyrelsen.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 09-11-2015, 20:24   #32
Gana
Klart Afhængig af K10
 
Tilmeldingsdato: 27-01 2015
Indlæg: 408
Styrke: 10
Gana er ny på vejen
Dommen ankes

Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw Se meddelelser
http://nordjyske.dk/nyheder/dom--syg...e81120e/1/1560

AALBORG: En dom fra Retten i Aalborg kan betyde, at flere alvorligt syge borgere får nemmere ved at få førtidspension i fremtiden. En 37-årig kvinde med alvorlig social angst har fået medhold i, at Aalborg Kommune burde have tilkendt hende førtidspension i 2013.

Hvis dommen ikke ankes af Ankestyrelsen, vil vi se på, hvad det betyder for den fremtidige praksis, siger Anne Honoré Østergaard (V).

Ankestyrelsen har yderligere tre uger til at beslutte, om afgørelsen skal ankes.


Hilsen Peter
af ankestyrelsen

http://www.avisen.dk/rikkes-sejr-kun...si_354266.aspx

Gana er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 10-11-2015, 19:32   #33
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Denne tråd handler om bekymring over Ankestyrelsens tabte sager ved civile domstole.

Ankestyrelsen taber en del sager ved de civilretslige domstole, anlagt af ressourcestærke og fagforeningerne.

Det er bekymrende når Ankestyrelsen er borgernes eneste ankemulighed i sociale sager.


Ankestyrelsen har på deres hjemmeside oplyst af disse domme bliver offentliggjort her:

https://ast.dk/afgorelser

https://ast.dk/afgorelser/domme

Tilsyneladende mangler der ofte domme, som går Ankestyrelsen imod.

Ankestyrelsen har udsendt et Nyhedsbrev:

http://ast.dk/om-ankestyrelsen/organ...a-borneomradet

Artikel: Ankestyrelsens jurister møder nu i retssager på børneområdet
Hidtil har Kammeradvokaten forberedt og ført børnesager i retten på Ankestyrelsens vegne. Men nu er vi ved at hjemtage retssagsbehandlingen af en del af børnesagerne.

I år er Ankestyrelsen begyndt at møde i retten og repræsentere Ankestyrelsen i visse sager om børn og unge under 18 år.

Det er sager, hvor vi har truffet en afgørelse om anbringelse uden samtykke eller andre foranstaltninger uden samtykke over for et barn eller en ung under 18 år.


I disse sager gælder en særlig adgang for parten eller parterne til at få prøvet Ankestyrelsens afgørelse ved byretten.

PH Denne særlige ret har jeg ingen viden om. Men alle afgørelser vedtaget af Ankestyrelsen har vel ret til at anlægge en sag ved domstolene?

Det betyder, at Ankestyrelsens egne juridiske medarbejdere selv vil forberede og stå for at hovedforhandle en del af disse sager ved byretten.

I alt er der over 600 sager på børneområdet, der hvert år bliver indbragt for byretten


Vi vil stadig følge afgørelser og civilretslige domme der går Ankestyrelsen imod.

Hilsen Peter

Bilag

Retspraksis videnbank og domme

http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 13-11-2015, 13:01   #34
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ankestyrelsens positive overskrifter

http://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhede...35d2b-83690617

Kommunerne følger regler og praksis i seks ud af ti sager

Altså er der fejl i 40% af sagerne.

Hjælp til borgere med sjældne handicap og erhvervet hjerneskade er emnet for en ny praksisundersøgelse fra Ankestyrelsen. En gennemgang af 98 sager fra kommunerne viser, at over halvdelen af borgerne med sjældne handicap og erhvervet hjerneskade får tilstrækkelig hjælp efter den sociale lovgivning.

Altså er der i næsten 50% af tilfældende får de svært handicappede den korrekte hjælp.

Undersøgelsen viser, at 60 procent af sagerne er i overensstemmelse med regler og praksis. I 40 procent af sagerne har kommunerne omvendt svært ved at følge gældende reglerne og praksis, hvilket kan være udtryk for, at borgerne i disse sager ikke har fået den rette hjælp efter den sociale lovgivning.

http://ast.dk/publikationer/ankestyr...et-hjerneskade

Hold da helt ferie hvor der bliver manipuleret med os i det offentlige rum.

Andre formulerer det på den sande måde:

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=80226#.VkXzJXudg4Y

Fejl i 40 pct. af sager i ny praksisundersøgelse

Vi får det vi stemmer på!


Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 13-11-2015 kl. 16:29.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 13-11-2015, 13:06   #35
Rebecca.And
Hjemmevant på K10
 
Rebecca.Ands avatar
 
Tilmeldingsdato: 19-05 2014
Lokation: Frederiksberg
Alder: 58
Indlæg: 239
Styrke: 10
Rebecca.And er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw Se meddelelser

Vi får det vi stemmer på!
Ja, så kort kan man side det!
__________________
Rebecca.And stikker sit næb i alt
Rebecca.And er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 13-11-2015, 17:50   #36
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Andre har også bemærket Ankestyrelses positive overskrifter

http://www.denoffentlige.dk/smart-ko...-svigt-passere

Smart kommunikation: Ankestyrelsen lader massivt svigt passere

Hvad der burde få alarmklokkerne til at bimle og ledere til at få fyresedler bliver i stedet anerkendende kommunikation fra Ankestyrelsen. Læs her, hvordan groteske forhold på handikapområdet fortælles på en pæn måde.

Redaktionen på DenOffentlige fik et nyhedsbrev fra Ankestyrelsen. Vi gengiver herunder styrelsens egen version, og nedenunder redaktionens bud på en virkelighedsnær version. Hvilken udgave foretrækker du?

Hilsen Peter

Kommetarer på denoffentlige.dk

Peter Hansen
Manipulation som har stået på i årevis

Kære redaktion.

Andre end Denoffentlige.dk har bemærket at noget er galt med Ankestyrelsens meget positive overskrifter.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Bekymrende er det også at Ankestyrelsen taber så mange af sine sager ved de civilretslige domstole.

Jeg har gjort Ankestyrelsen opmærksom på min personlige utilfredshed over deres altid positive overskrifter, uanset de skjule ulovligheder der forsøges at skjules.

Tror det hedder "Mørkelygte-svar"

Deres svar var:

Kære Peter Hansen

Tak for dine bemærkninger til vores nyhedsbrev om resultaterne fra Praksisundersøgelsen om kommunernes anvendelse af rehabiliteringsteams.

Vi har valgt den overskrift, vi synes bedst muligt favner det samlede resultat af undersøgelsens tema.

Praksisundersøgelser er et af de redskaber, som benyttes til at belyse om myndighedernes afgørelser er i overensstemmelse med lovgivningen og at sikre ensartethed og ligebehandling på landsplan. I de tilfælde, hvor undersøgelserne afdækker fejl og mangler i sagsbehandlingen, giver praksisundersøgelser Ankestyrelsen
et grundlag for at målrette den fremadrettede vejledning.

Vi henviser til undersøgelsen.

Din anmodning om aktindsigt i Principafgørelse 108-13 er videresendt til besvarelse i Beskæftigelse 1, der har ansvar for sygedagpengeområdet.

Venlig hilsen

XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX
Specialkonsulent
Beskæftigelse

Ankestyrelsen

Med venlig hilsen

Sidst redigeret af phhmw; 13-11-2015 kl. 18:02.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 16-11-2015, 18:23   #37
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Åbent brev fra lokalpolitikere til Folketinget: Gør noget ved Ankestyrelsens praksis

http://www.denoffentlige.dk/aabent-b...elsens-praksis

Ankestyrelsens praksis er blevet et problem for kommunernes ordentlige behandling af syge borgere. Gør noget ved det, lyder opfordringen til forligskredsen bag førtidspensionsreformen.

Vi er som byrådsmedlemmer og medlemmer af Beskæftigelsesudvalget og Familie- og Socialudvalget i Aalborg Kommune bekymrede for den meget stive tolkning af lovgivningen på førtidspensionsområdet, der finder sted i Ankestyrelsen.

Fortolkningerne betyder, at alvorligt syge borgere skal gennemføre et eller flere unødvendige ressourceforløb som ren og skær dokumentation, uden at der er realisme i at bringe dem tættere på arbejdsmarkedet.

Samtidig tilsidesættes lægelige oplysninger og dokumentation, der foreligger fra tidligere forløb. I bedste fald er det uden mening for borgerne og i enkelte tilfælde kan det være skadeligt for borgerens helbred.


Man er begyndt at reagerer på det vi på k10 har været bevidst om gennem længere tid.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 17-11-2015, 04:21   #38
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Det er befriende at se at der er ved at komme kommuner frem og bede om at der tages stilling til det juks folketinget har lavet med disse reformer...

Det er ellers det nemmeste i verden for en folketingspolitiker at tørre ansvaret over på kommunerne....og dette gør de i stor stil...

Man kan kun håbe på at der er flere kommuner der følger trop..

Hvis Ankestyrelsen....som er dem der tolker lovene....gør dette på en måde som betyder at der er mennesker der dør undervejs i dette system alene fordi der kræves nytteløs dokumentation....ja så kan det jo kun være lovene den er gal med..

Ironi kan forkomme..herunder...

Ankestyrelsen ville jo ikke begynde at fortolke lovene forkert...

Ankestyrelsen har adgang til al lovmatrialet og kan på den måde ikke komme til at udlægge lovene forkert...

Eller...

Så til jer politikkere der står bag disse reformer....førtidspension, fleksjob lovgivning....sygedagpenge reformen....

Vågn så for fanden op og kom i gang med at revidere disse love...

Hvis i ikke gør dette....ja så kan det kun være med fuldt overlæg at har i lavet loven på denne måde og fordi i mener at folk helst skal nå at dø inden de kan tilkendes pension...

Hvor længe tror i at borgerne vil finde sig i så uduelige politikkere....politikkere som med overlæg leger med borgernes liv og helbred...

Jeg kan garantere jer at borgerne på et tidspunkt får nok af jer
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 17-11-2015, 12:39   #39
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Kommentare til Aalborg kommunes henvendelse til Folketinget

Lokalpolitisk oprør mod Ankestyrelsen: Efterlyser handling fra minister

http://www.denoffentlige.dk/lokalpol...g-fra-minister


Findes der en snert af dobbeltmoral i hele problematikken

Det er en kendsgerning, at Ankestyrelsen er øverste myndighed.

Alle skal følge Ankestyrelsens afgørelser, fortolkninger og Principafgørelser.

Det er et faktum, at ved de civilretslige domstole, incl Højesteret, taber Ankestyrelsen ofte ved de anlagte sager af ressourcestærke eller fagforeningerne. Yderst bekymrende for retssikkerhedens.

Det er et faktum, at Ankestyrelsen udsender Principafgørelser, hvor embedsmænd i samarbejde med for mig ukendte læger med et pennestrøg har gjort lumbale operationer, eksempelvis diskusprolapser, risikofrie.

Principafgørelse 108-13 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Helt i strid med både sund fornuft og lægevidenskaben samt utallige undersøgelser dokumenterer.

Her skulle journalisterne kradse lidt i overfladen og undersøge påstanden om risikofrie lumbale operationer, som Ankestyrelsen tillader kommunerne at tvinge syge mennesker til sådanne operationer, ellers stoppes deres forsørgelsesgrundlag.

Godt nok stoppet i en forsøgsperiode frem til den 1. juli 2016

Men hvis ikke Folketinget laver tvang i behandlingen permanent for bestandig, træder især 3 Principafgørelser i kraft igen den 1.juli 2016.

Tvang i behandlingen.
http://www.k10.dk/showthread.php?p=334077#post334077

Fleksjob ned til 9oo sekunder om ugen.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...inutter&page=6

Man kunne påstå at Folketingets politikere ikke er bekendt med disse uhyrligheder.

Dette er desværre ikke tilfældet.

Tværtimod går politikere ud i offentligheden og påstår at det ikke var det vi aftalte og at det skal laves om.

Men der skete ikke rigtig noget når man skrev til disse politikere.

Så spørgsmålet for mig er, om det ikke passer mange af folketinges politikere ganske godt med den kurs Ankestyrelsen`s embedsmænd og fortolkning af love og Principafgørelser stik imod lægefagkundskaben, har lagt.

Fordi, de selvsamme politikere har jo ikke grebet, tværtimod. Som de lovede.

Men skal du forstå, hvor slemt det er, skal du læse alle henviste link og Principafgørelser, især Principafgørelse 108-13 og begrundelserne for at lumbale operationer er blevet risikofrie med et pennestrøg.

Så kommunalpolitikerne fra Aalborg har ret i det urimelige, at Ankestyrelsen`s fortolkninger angående ressourceforløb til syge mennesker, hvor staten og kommunerne har råderet over borgernes sociale og økonomiske liv, i 5 - 10 - måske 15 år frem er uacceptabelt.

Retspraksis, domme:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Bekymring over Ankestyrelsens afgørelser
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

At Ankestyrelsen kan fortsætte med så besynderlige afgørelser, fortolkninger og Principafgørelser samt tabte domme viser muligvis at Folketingets politikere i det stille er godt tilfredse med udviklingen, hvor syge mennesker virkelig bliver presset ud til det yderste.

Er journalister i øvrigt bevidst om, at medlemmer af Rehabiliteringsteam også sidder i kommunernes Pensionsnævn?

Man kan ikke påstå at retssikkerheden for de svageste borgere er styrket de sidste år, tværtimod.

Med venlig hilsen

Peter

Sidst redigeret af phhmw; 17-11-2015 kl. 12:44.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 17-11-2015, 14:27   #40
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Åbent brev fra lokalpolitikere til Folketinget: Gør noget ved Ankestyrelsens praksis

http://media.avisen.dk//Files/Docs%5...idspension.pdf

http://www.avisen.dk/kommune-i-choke...ad_355535.aspx

Udvalgenes politikere fra Socialdemokraterne, Venstre, Enhedslisten og SF er ”bekymrede” for Ankestyrelsens ”stive tolkning af loven".
"Skadeligt"

”Fortolkningerne betyder, at alvorligt syge borgere skal gennemføre et eller flere unødvendige ressourceforløb som ren og skær dokumentation, uden at der er realisme i at bringe dem tættere på arbejdsmarkedet. Samtidig tilsidesættes lægelige oplysninger og dokumentation, der foreligger fra tidligere forløb," lyder det, inden alvoren bliver understreget:


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 21:15.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension