95% fejl i sagerne

[tm1978]

Jeg læste lige det her. Det er simpelthen ikke i orden. 95% fejl i sagerne

http://www.avisen.dk/professor-ryste...ge_214047.aspx

[Webmaster]

Ja det er rystende læsning....vi har da også haft den oppe herinde før...

Der er faktisk enkelte kommuner hvor de har fejl i 100% af visse sager...

Selv hvis man sad oppe på kommunen og slog plat og krone om en borger skulle have en ydelse....ja så kunne man ikke komme op på så store fejlprocenter...

Det kan man kun komme hvis man gør det med vilje...

Se her...typisk Ole Pass kommentar...

”Uden at det skal være en undskyldning, er der rimelig travlt ude på jobcentrene. Selvfølgelig skal vi altid kunne dokumentere de afgørelser, vi træffer. Men at der sker fejl i proceduren er behøver ikke at være det samme, som at folk er blevet snydt for en ydelse,” siger Ole Pass.

Kilde: http://www.avisen.dk/professor-ryste...ge_214047.aspx

Når man er formand for socialcheferne i Danmark....burde man så ikke få rettet op på disse skandale tal...i stedet for at undskylde tingenes tilstand på den måde...

Det er dejligt befriende at læse det som Kirsten Ketscher skriver

"Det er højtlæsning for dværge"
Professor i socialret Kirsten Ketscher har ikke meget til overs for kommunernes undskyldninger.

"Hvor svært kan det være? Det her felt har stort set ikke ændret sig i meget lang tid. Og mangler de ressourcer, er det ikke borgerens problem. Så må de sørge for at have folk nok."

Hun finder det grotesk, at ankenævnet er nødt til at komme med pædagogiske anbefalinger til kommunerne om, hvordan de undgår lignende fejl i fremtiden.

"De anbefalinger går sådan set på, at kommunerne skal overholde reglerne. Noget, de burde gøre helt af sig selv. Anbefalingerne er nærmest højtlæsning for dværge," siger Kirsten Ketscher.

Kilde: http://www.avisen.dk/professor-ryste...ge_214047.aspx

[Ninja]

Nååå jaaa, og hva' så - så længe borgerne lever 100% på den rigtige side af de love de ikke får formidlet korrekt, så går det vel nok.....

*Tænker på sagerne om, hvornår man er reelt enlig/samlevende.

[tm1978]

Det er som om at man selv skal kende loven meget bedre end kommunerne, ellers tager de r**** på én. Det kan da ikke være rigtigt... Det er da deres job. De sidder med reglerne hver dag, burde de så ikke have styr på dem?
Der er da heller ingen der finder sig i, hvis en håndværker lægger taget på som gulv i stedet for Så skal der nok blive ramaskrig, men kommunerne... De gør bare som de vil og reglerne er så svære at hitte ud af, at det er de færreste der ved hvordan de skal gøre noget ved det.
Nej, det er bare ikke i orden at komme med undskyldninger på tingenes tilstand. FÅ DET DOG LØST i stedet for. Jeg bliver så harm.