Konservative siger, at overgreb på små børn er helt iorden - Side 3 - K10

Karo · 13-11-2010, 22:01

Ifølge 1. Mosebog gav Gud Kanaans land til Abraham. Til gengæld skulle Abraham kun dyrke Gud. “Dette er min pagt med dig og dine efterkommere: Alle af mandkøn hos jer skal omskæres. I skal lade jeres forhud omskære, og det skal være tegn på pagten mellem mig og jer”.
“Otte dage gammel skal hver dreng hos jer omskæres, slægt efter slægt.” – kapitel 17 vers 10 til 12.

Superhoax, Jeg kan godt se problematiken, men det ændre ikke min holdning alligeved .

13-11-2010, 23:40

Citat:

Oprindeligt indsendt af superhoax

Skal jeg forstå det sådan, at der er ok at skrive

K10 siger, at overgreb på små børn er helt iorden

men ikke Superhoax siger, at overgreb på små børn er helt iorden

Selvom det er fuldstændig uden hold i noget som helst.

@Hejdien, jeg mener ikke, at førstnævnte er ok.: Men det gør du så åbentbart.

Jeg mener at når man skriver ovenstående, så må man kunne tåle noget den anden vej.:

Men det gør du så åbentbart ikke.

.

Jeg håber så bare at du er ligeså principfast hvis det skulle ske, at det er K10, der bliver tilsvinet (som ovenstående).

Jeg kan så hviske dig i øret, at jeg - som nu - nok vil tillade mig at gå i rette med personen en enkelt gang - og mene, at pågældende I situationen altså må tåle sin egen medicin.

superhoax hvis du siger og skriver K10 er helt det ene eller det andet , så vil jeg da bede dig om at dokumentere og påvise det og hvem er K10 ? mig og dig og admins eller ?

Siger du jeg er en gusten type , så vil jeg sige det er et angreb på mig og hvis du læser de to forgående indlæg så er det jo det jeg skriver om og ikke om holdninger eller noget , det er det at du kalder nogen for gusten type ...

Og nu har jeg så skrevet det for sidste gang, der er ingen grund til at hverken du eller jeg får lukket den her ret interessant tråd ved at sidde her og kævles over det , jeg har ikke anmeldt tråden jeg syntes bare set i lyset af de sidste par gange der er lukket tråde for at angribe og navnekald andre bruger at jeg lige ville huske dig på reglerne

GÅ EFTER BOLDEN , EMNET , OG IKKE MANDEN ...

Men nu vil jeg læse det med indhold heri og så vil jeg vente og se om admins selv ser tråden du har ikke kaldt nogen for noget siden det indlæg og jeg mener ikke at det her emne skal ødelægges af vores uenighed... så igen jeg lader den være op til admins og husker dig (faktisk venligt ) på at man ikke må angribe personer her og komme med navne du kan ikke vide noget om hvem der er en gusten type her .. og det er det jeg reagere på ...

Vil du kommentere yderligt på det og hvis du ikke forstår hvad jeg mener så er du velkommen til at skrive en pb til mig.. vil igen ikke ødelægge tråden og nu vil jeg læse de andre indlæg hav en god aften.

superhoax · 14-11-2010, 00:18

tja selvom jeg ikke stemmer på de konservative så går man nuengang efter manden, når man påstår konservative siger, at overgreb på små børn er helt iorden.

Det er så for øvrigt ikke første gang logikeren laver det nummer og så må man godt give igen med samme mønt.

@Hejdein

Det du ikke fanger, det er, at indlægget er stillet op sådan at det handler om manden (de konservative)

Der er ingen bold (altså ingen substans) da udsagnet ikke har hold i noget som helst.

Når det forholder sig sådan så må man efter min mening også gå i rette med ham der har postet indlægget...

At tråden så har udviklet sig til en generel debat omkring omskæring, (som jeg for øvrigt, har blandede følelser omkring) det mener ikke, der er nogen, der kan have problemer med.

Jeg ved heller ikke om du har bemærket det med såvel Logikeren som jeg har faktisk skrevet indlæg til hinanden i en pæn tone.

- Så som jeg ser det er vi såmænd bare "Even-Steven".

Jeg har ikke noget (personligt) mod logikeren, og jeg har heller ikke oplevet at logikeren skulle have noget mod mig.

Tilgengæld tro og mener jeg at hvis du ikke var fremturet med dit indlæg, og jeg med mine som svar der på, så ville det sådan set være gået af sig selv.

Jeg ved ikke om det forholder sig sådan men jeg føler, at du kun tager notits af det du vil tage notits af Jeg bliver så ved med At fremhæve den del du ikke tager notits af min gentagne fejl og stædighed som jeg ikke rigtigt kan slippe

Jeg kan dog ikke lade være med at tænke at det faktisk er det, der blandt andet skaber mudder og lukkede tråde her på forum - At det hverken skyldes indlæg eller overskrifter, der med det samme går i sig selv igen

Den ulykkelige · 14-11-2010, 01:08

Man kan ikke andet end at give Superhoax ret i hans betragtning om Logikerens indlæg.Det har intet med Konservatives politik at gøre,og jeg er i den grad heller ikke konservartiv,så der er ikke noget forsvar i det.

Med hensyn til omskæring af drengebørn for traditionernes/religionens skyld ser jeg ikke noget problem i det,det vil enten foregå på et hospital,klinik eller en lærd inden for religionen, en rabbiner eller en imam.Jeg ved godt hvor jeg ville foretrække at få det gjort,men jeg vil da slet ikke udelukke at der findes dygtige folk inden for religionen der har udført tusindvis af omskæringer uden problemer.

Omskæring af pigebørn er en invaliderende voldshandling som skal straffes derefter.

God dag til alle i det kolde DK

Ninja · 14-11-2010, 09:25

Nu har man jo omskåret drenge i Danmark gennem de sidste 40 år (sikkert også længere), så det er jo ingen nyhed, ligesom det ikke er et nyopstået spørgsmål som vi nu skal tage stilling til, for sådan er det jo allerede...

Så kan man, hvis man synes det giver mening, diskuterer om man er for eller imod. Men det udløser jo ikke et forbud, selvom man skulle være imod.

Det er da dejligt man i Danmark kan få foretaget en omskærelse under ordnede forhold, istedet for køkkenbordsmodellen uden lægeligt opsyn og med katastrofale følger for barnet og forældrene.

Jeg kunne heller ikke tænke mig at få en abort og ville til hver en tid vælge barnet, også selvom jeg ikke ville kunne magte det og sikkert ville bortadopterer det.
Men selvom jeg selv har den holdning, at jeg er personligt modstander af abort. Så glæder det mig, at andre kan få fortaget en abort helt legalt og under ordnede forhold, hvis det er dét de helst vil...

Jeg kan bare godt lide den tanke, at disse ting er legale og at folk, for hvem det giver mening, kan få hjælp og vejledning til både omskærelse og abort.
Også selvom jeg aldrig selv ville benytte mig af nogen af delene.

Så engang imellem handler det måske også om, at se tingene udefra og ikke kun udfra ens egen overbevisning. Selvom man selv har et par knudeproblemer, så gør det bestemt ikke noget, at man også udviser rummelighed og accept af andres meninger og holdninger, selvom det måske ikke lige matcher ens egne.

Demokrati og (ytrings)frihed, kan for mig aldrig blive noget grimt. Og jeg er efterhånden så gammel at jeg ved, at forbud aldrig fører noget godt med sig da man bare vil få paralelsamfund ud af forbudet.
Bare kig på rygere og ikke-rygere.
For 20 år siden kunne de rejse med samme fly, spise på samme restauranter og havde det fantastisk sammen.
Idag er der ikke-rygere, og så er der rygere, opdelte, forhadte og udskældte. Og evigt jagtet.
Forbud får folk til at kamme over i selvfedhedens navn.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Overgreb udøvet af "de funktionelle lidelsers prædikanter" ...	TimeGuest	Politik og Samfund	92	26-09-2015 21:02
fysisk overgreb fra afdelingslederen	Ole-Oliver	Dit og Dat	2	19-03-2013 07:11
SP siger FP, RP siger FP. Betyder det så ok?	1980	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	1	17-12-2011 17:33
Konservative og dræbersnegle	zuza	Politik og Samfund	0	17-08-2007 21:24

13-11-2010, 22:01	#21
Karo Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 02-08 2010 Indlæg: 2.227 Styrke: 16	Ifølge 1. Mosebog gav Gud Kanaans land til Abraham. Til gengæld skulle Abraham kun dyrke Gud. “Dette er min pagt med dig og dine efterkommere: Alle af mandkøn hos jer skal omskæres. I skal lade jeres forhud omskære, og det skal være tegn på pagten mellem mig og jer”. “Otte dage gammel skal hver dreng hos jer omskæres, slægt efter slægt.” – kapitel 17 vers 10 til 12. Superhoax, Jeg kan godt se problematiken, men det ændre ikke min holdning alligeved .

14-11-2010, 00:18	#23
superhoax Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 13-06 2008 Lokation: København Indlæg: 472 Styrke: 16	tja selvom jeg ikke stemmer på de konservative så går man nuengang efter manden, når man påstår konservative siger, at overgreb på små børn er helt iorden. Det er så for øvrigt ikke første gang logikeren laver det nummer og så må man godt give igen med samme mønt. @Hejdein Det du ikke fanger, det er, at indlægget er stillet op sådan at det handler om manden (de konservative) Der er ingen bold (altså ingen substans) da udsagnet ikke har hold i noget som helst. Når det forholder sig sådan så må man efter min mening også gå i rette med ham der har postet indlægget... At tråden så har udviklet sig til en generel debat omkring omskæring, (som jeg for øvrigt, har blandede følelser omkring) det mener ikke, der er nogen, der kan have problemer med. Jeg ved heller ikke om du har bemærket det med såvel Logikeren som jeg har faktisk skrevet indlæg til hinanden i en pæn tone. - Så som jeg ser det er vi såmænd bare "Even-Steven". Jeg har ikke noget (personligt) mod logikeren, og jeg har heller ikke oplevet at logikeren skulle have noget mod mig. Tilgengæld tro og mener jeg at hvis du ikke var fremturet med dit indlæg, og jeg med mine som svar der på, så ville det sådan set være gået af sig selv. Jeg ved ikke om det forholder sig sådan men jeg føler, at du kun tager notits af det du vil tage notits af Jeg bliver så ved med At fremhæve den del du ikke tager notits af min gentagne fejl og stædighed som jeg ikke rigtigt kan slippe Jeg kan dog ikke lade være med at tænke at det faktisk er det, der blandt andet skaber mudder og lukkede tråde her på forum - At det hverken skyldes indlæg eller overskrifter, der med det samme går i sig selv igen

14-11-2010, 01:08	#24
Den ulykkelige Banned Tilmeldingsdato: 25-09 2009 Indlæg: 99 Styrke: 0	Man kan ikke andet end at give Superhoax ret i hans betragtning om Logikerens indlæg.Det har intet med Konservatives politik at gøre,og jeg er i den grad heller ikke konservartiv,så der er ikke noget forsvar i det. Med hensyn til omskæring af drengebørn for traditionernes/religionens skyld ser jeg ikke noget problem i det,det vil enten foregå på et hospital,klinik eller en lærd inden for religionen, en rabbiner eller en imam.Jeg ved godt hvor jeg ville foretrække at få det gjort,men jeg vil da slet ikke udelukke at der findes dygtige folk inden for religionen der har udført tusindvis af omskæringer uden problemer. Omskæring af pigebørn er en invaliderende voldshandling som skal straffes derefter. God dag til alle i det kolde DK

14-11-2010, 09:25	#25
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Nu har man jo omskåret drenge i Danmark gennem de sidste 40 år (sikkert også længere), så det er jo ingen nyhed, ligesom det ikke er et nyopstået spørgsmål som vi nu skal tage stilling til, for sådan er det jo allerede... Så kan man, hvis man synes det giver mening, diskuterer om man er for eller imod. Men det udløser jo ikke et forbud, selvom man skulle være imod. Det er da dejligt man i Danmark kan få foretaget en omskærelse under ordnede forhold, istedet for køkkenbordsmodellen uden lægeligt opsyn og med katastrofale følger for barnet og forældrene. Jeg kunne heller ikke tænke mig at få en abort og ville til hver en tid vælge barnet, også selvom jeg ikke ville kunne magte det og sikkert ville bortadopterer det. Men selvom jeg selv har den holdning, at jeg er personligt modstander af abort. Så glæder det mig, at andre kan få fortaget en abort helt legalt og under ordnede forhold, hvis det er dét de helst vil... Jeg kan bare godt lide den tanke, at disse ting er legale og at folk, for hvem det giver mening, kan få hjælp og vejledning til både omskærelse og abort. Også selvom jeg aldrig selv ville benytte mig af nogen af delene. Så engang imellem handler det måske også om, at se tingene udefra og ikke kun udfra ens egen overbevisning. Selvom man selv har et par knudeproblemer, så gør det bestemt ikke noget, at man også udviser rummelighed og accept af andres meninger og holdninger, selvom det måske ikke lige matcher ens egne. Demokrati og (ytrings)frihed, kan for mig aldrig blive noget grimt. Og jeg er efterhånden så gammel at jeg ved, at forbud aldrig fører noget godt med sig da man bare vil få paralelsamfund ud af forbudet. Bare kig på rygere og ikke-rygere. For 20 år siden kunne de rejse med samme fly, spise på samme restauranter og havde det fantastisk sammen. Idag er der ikke-rygere, og så er der rygere, opdelte, forhadte og udskældte. Og evigt jagtet. Forbud får folk til at kamme over i selvfedhedens navn.