Danmark, mit fædreland.....

[phhmw]

http://www.avisen.dk/guide-det-betyd...ig_271346.aspx

http://www.ftf.dk/aktuelt/ftf-nyhed/...0og%20Analyser

Guide: Se de helt nye regler for sygedagpenge

Her vil kun blive fremhævet, hvad der har med tvang at gøre. P

"Den sygemeldte får i en forsøgsperiode på to år ret til at sige nej til lægebehandling. Forsøgsperioden strækker sig fra 1. juli 2014 til 30. juni 2016. Dette gælder dog ifølge Jannie Dyring kun operationer og medicinsk behandling, så sygemeldte skal sige ja til eksempelvis genoptræning og psykologhjælp for at beholde sygedagpengene."

"Et andet forhold som de sygemeldte og organisationerne skal være opmærksomme på, handler om den nye forsøgsordning, der giver sygemeldte ret til at sige nej til lægebehandling. For mens de sygemeldte får ret til at afvise behandling – eksempelvis at tage antidepressiva – får de ikke ret til at modsætte sig, at kommunen forelægger deres sag for regionens kliniske funktion. Hvis de modsætter sig, risikerer de at få frataget deres sygedagpenge. I samme forbindelse fortalte Jannie Dyring, at forsøgsordningen kun omfatter operationer og medicinsk behandling – dvs. at sygemeldte skal sige ja til eksempelvis genoptræning og psykologhjælp, hvis de vil beholde deres sygedagpenge."


Hilsen Peter

PS. I forbindelse med sygedagpengereformen, som bliver vedtaget i dag den 11.juni oplyste beskæftigelsesminister Mette Frederiksen i radioavisen, at i 2013 var der 9000 familier der var røget i "Det Sorte Hul". Om tallet har været de samme gennem årene ved jeg ikke, men blot at denne reform skulle være vedtaget for mange år siden.

[phhmw]

De farlige fedmeoperationer.

.... nævnt i #161, som er set af undertegnede, med en del af de udførte operationer, efterladende nogle af vores medborgeren, som svært handicappede med store smerter.

Har Sundhedsstyrelsen foranlediget en undersøgelse, om der findes borgere der er tvunget til disse operationer?

Beordret af sagsbehandlere i samarbejde med administrative kommunale lægekonsulenter, der er fremkommet med dette "behandlingstilbud" ellers vil borgerens forsørgelsesgrundlag blive fjernet.

Et ganske interessant spørgsmål, efter min mening.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://bm.dk/da/Beskaeftigelsesomraa...22%20uger.aspx

Mulighed for at sige nej til lægebehandling

"Fra 1. juli 2014 har du som sygemeldt mulighed for at fravælge en behandling, som du ikke er tryg ved, uden at du risikerer at miste retten til sygedagpenge. Du kan fx afvise at lade dig operere for diskusprolaps, modtage behandling med antidepressiv medicin eller ECT-behandling.

Du har alene mulighed for at afvise lægebehandling i snæver forstand. Det vil sige behandlinger foretaget af en læge samt operationer og behandling med lægeordineret medicin. Ordningen omfatter ikke mulighed for at afvise fx fysioterapeut eller samtaleforløb hos psykolog."


SPØRGSMÅL.

Vi ser sager, hvor patienten & praktiserende læge, i samarbejde, er gang med et forløb med at få patienten fri af stres. Vi er i begyndelse af sygedagpengeperioden.

I begyndelsen af sagen, kort tid efter modtagelse af sygemelding fra lægen, kommer kommunens sagsbehandler med krav om at påbegynde behandling ved anden aktør, her Falck Care, som efter den behandlende lægens udsagn vil virke fortyrrende i lægens behandling.

Kommunens sagsbehandler holder fast på et andet forløb, udover behandlende læge forløb, ellers bliver der truet med fratagelse af forsørgelsesgrundlaget.

Kommunens sagsbehandler vil/kræver:

"[I]Mindre end 24 timer efter at sygedagpengekontoret modtager lægeerklæringen, laver de et kontraforløb hvor jeg skal en hulens masse ting lige fra møde med virksomhedskonsulenter, socialrådgivere, fysioterapeuter, psykiater, coachforløb, gruppesessions med folk med depression og hjemmearbejde foruden er hav af formøder[/I]."

Helt i strid med den behandlende læges skriftlige gentagne rekommandationer til kommunen!

Hvad gør borgeren for at komme væk fra truslerne om fjernelse af forsørgelsesgrundlaget?

Ministeriet giver jo kommunerne værktøjet til at lade sagsbehandleren bestemme et lægeligt behandlingsforløb ved at udmelde:

"Ordningen omfatter ikke mulighed for at afvise fx fysioterapeut eller samtaleforløb hos psykolog"

Så nu er vi jo tilbage ved udgangspunktet, hvor embedsmænd kan kræve en behandling under tvang. Under protest af den behandlende læge.

Kære Folketingspolitikere, når i fremkommer med Love, Bekendtgørelser eller Vejledninger så udform dem så embedsfolk ikke har mulighed for at misfortolke. En stor del af embedsfolks tid går med, at finde muligheder for at misfortolke. Såre simpelt.

Hilsen Peter

[Bodrum]

Det er lidt i samme boldgade, men lidt ved siden af.

Popiae skriver
"Dette SKAL, efter Ankestyrelsens opfattelse, være bevilliget INDEN mødet!"

Mener du så, at det skal fremgå af Indstillingen, hvad indholdet skal være i eks. ressourceforløbet?

Eller mener du medicin?

Jeg har nemlig kendskab til en borger, hvis indhold i ressourceforløb og indstillingen ikke afspejler virkeligheden pga en forbandet lægekonsulent.


Som Peter er inde på, mangler der helt konkrete retningslinjer for hvad en borger kan og må. Bliver personen henvist til SME, så er der vidst to afdelinger. Forskning og behandling.

Forskningsdelen er frivillig, det er behandlingsmuligheden ikke.

Men i og med, at lægekonsulenter bruges på et forkert grundlag lige nu, når en sag ska lfor Rehabiliteringsteamet, så er der i princippet tale om en ugyldig foranstaltning som er truffet på en forkert retsopfattelse.

Og det er problematisk, at borgere bondefanges på denne måde, for har de først været i kløerne på SME/Klinisk funktion, så er der ingen vej tilbage.

Hvis det var mig, så ville jeg ihvertfald kæmpe for at få slettet foranstaltningen i mine papirer, og gå hele vejen med det... jeg skal skisme ikke være forsøgskanin derude

[popiae]

"Dette SKAL, efter Ankestyrelsens opfattelse, være bevilliget INDEN mødet!"

Mener du så, at det skal fremgå af Indstillingen," citat

Det skriver Ankestyrelsen i besvarelse til en kommune!

Indholdet samsætter teamet, ud fra eksisterende muligheder. De må IKKE pege på muligheder der ikke er forhåndbevilliget feks be egen læge om at gøre dette efterfølgende.


"Jeg har nemlig kendskab til en borger, hvis indhold i ressourceforløb og indstillingen ikke afspejler virkeligheden pga en forbandet lægekonsulent." citat
Ved ikke hvad du mener men tjek Ankestyrelsen.

Ankestyrelsens juridiske hotline har modtaget følgende spørgsmål:

Er kommunerne forpligtet til at tilbyde indsatser der ikke er en regionsopgave(sygehus) - f.eks. psykologbehandlinger, stresscoach m.v., i kommunal regi?

Hvis ikke - er kommunen så forpligtet til at dække udgiften til indsatsen? Evt. efter hvilken bestemmelse?

Der er henvist til LAB § 68a - indsatserne, ressourceforløb

Beskæftigelsesindsatsloven

Juridisk hotline svarede:

Vi er ikke helt sikre på, at vi har forstået dit spørgsmål. Det fremgår af § 68 a, stk. 6, at ressourceforløbet kan bestå af tilbud efter kapitel 10-12, mentorstøtte efter kapitel 14 og en indsats efter anden lovgivning, herunder efter lov om social service og sundhedsloven. Ressourceforløbet kan tillige indeholde indsatser, der kan stabilisere og forbedre personens fysiske, psykiske og sociale tilstand, med henblik på at personen efterfølgende kan deltage i tilbud efter denne lov.

Følgende fremgår af lovforslaget om ressourceforløb:
"Borgerens praktiserende læge fungerer - som i dag - som indgangen til behandling i sundhedsvæsnet. Den praktiserende læge foreslås fremover inddraget, inden sagen forelægges for temaet. Der henvises til forslagets § 1, nr. 18, om rehabiliteringsplanen (§ 30 a). Herudover forudsættes den praktiserende læge også fremover løbende orienteret om sagens forløb. Den praktiserende læge skal således bl.a. orienteres, når den kliniske funktion efter afsluttet forløb afgiver sin rådgivning og vurdering til kommunen. Det forudsættes endvidere, at den kliniske funktion og den praktiserende læge efter behov kan være i dialog med henblik på at fremme, at personen kan fastholdes på arbejdsmarkedet." og:

"Fremover kan kommunerne søge lægefaglig rådgivning via borgerens praktiserende læge og via sundhedskoordinatoren i regionens kliniske funktion. Herved skabes på beskæftigelsesområdet en klar entydig indgang til det regionale sundhedsvæsen." og:

..." Andre eksempler på tilbud i et ressourceforløb kan være tilbud om brobygning til uddannelse med nødvendig støtte, misbrugsbehandling, rådgivning og støtte fra psykolog/terapeut/coach, motion, kurser i håndtering af stress/angst m.v., aktivitetstilbud på væresteder, støtte-kontaktperson, hjælp til boligproblemer, socialpædagogisk bistand, udredning m.m., så personens problemer løses eller personen hjælpes til at håndtere sine problemer med henblik på at kunne fungere på en arbejdsplads. Alle relevante indsatser kan indgå i et ressourceforløb, herunder også frivillige aktiviteter, aftaler om kontakt til egen læge e.l., fritidsaktiviteter osv., når blot de fremgår af rehabiliteringsplanen. Det kan f.eks. være relevant i starten af et ressourceforløb for en person, der har så komplekse problemer, at det er meget vanskeligt for personen, at deltage i andre tilbud. Ved at inddrage fritidsaktiviteter m.v. kan der i starten af forløbet stilles realistiske delmål, som personen har mulighed for at nå. Det kan således være en mulighed for at få personen i gang med forløbet, styrke personens motivation til at fortsætte forløbet, opdage og udvikle ressourcer og understøtte personens ejerskab til rehabiliteringsplanen." og:

"Indsats efter denne eller anden lovgivning skal være bevilget af ressortmyndigheden, inden den kan indgå i rehabiliteringsplanen. Det betyder f.eks., at tildeling af en støtte-kontaktperson efter serviceloven først kan indgå i rehabiliteringsplanen som en del af ressourceforløbet, når socialforvaltningen i kommunen har bevilget en sådan person, ligesom tilbud om plads på et virksomhedscenter skal bevilges af jobcenteret, inden det kan indgå i planen. Det er den gennemgående og koordinerende sagsbehandler, der er ansvarlig for opfølgningen på planen."

Ankestyrelsen har ikke behandlet problemstillingen i en principafgørelse og har derfor ikke offentliggjort praksis, der besvarer spørgsmålet.

Vi håber, at vores svar kan bidrage til forståelsen og anvendelsen af reglerne om ressourceforløb.

VH Popiae

[phhmw]

Jeg gør opmærksom på at i skemaet, hvor rehabiliteringsteamet skal skrive sin indstilling begynder man at give eksempler på medicinordinering.

I felterne hvor der kan indstilles til 3 forskellige ting ressourceforløb etc.

De skriver i skemaet:

"Angiv, hvilke helbredsindsatser der er behov for og sundhedskoordinatorens initiativer i den forbindelse (fx at antidepressiv behandling iværksættes via egen læge)."

CHECK SELV HVAD DER STÅR I SKEMAET!

Dette kan være en IKKE-læge eller læge, som nu sidst i forløbet, har muligheden for at foreslå den praktiserende læge, at ordinerer psykofarmica.

CITAT "Det forudsættes, at sundhedskoordinator som langt overvejende hovedregel har en lægefaglig baggrund." CITAT slut

DET I SIG SELV FÅR MINE RØDE LAMPER TIL AT LYSE!!!!!!

Hvis man er psykisk syg, så har man nok været i hænderne på adskillige speciallæger langt tid, oftest mange år, før man havner ved rehabiliteringsteamet, som nu allersidst i fasen har mulighed for at foreslå ordinering med psykofarmica.

Hvis nu ens PRAKTISERENDElæge er nyuddannet og ikke kender patienten til bunds, vil denne læge så bare følge en Sundhedskoordinartors anbefalinger og udskrive psykofarmica?

Hvis patienten på mødet siger STOP, jeg skal sgu ikke have mere medicin og NÆGTER.

Hvad er KONSEKVENSEN af dette.?S.U.

Det er hvad tråden handler om. Det har intet med ANKESTYRELSEN at gøre.

Det har kun med hvad der anbefales, rådgives om i SKEMAET til INDSTILLINGEN: CITAT "fx at antidepressiv behandling iværksættes via egen læge" CITAT SLUT.

[B]Alle omkring syge mennesker vil have fat i dem, med alle deres forbandede forslag psykofarmica, TERM, Liasion osv osv osv fedmeoperationer, risikofyldte lumbale operationer som kun er stoppet i en forsøgsperiode[/B].

Min tillid kan efterhånden ligge på et meget lille sted uanset om det er læger, speciallæger kommunale embedsfolk. Hjælpe de stakkels mennesker ligger sgu ikke øverst på listen, men arbejde arbejde arbejde arbejde og æd lige lidt flere piller.

Er der nogen som opfatter mig som sur og vred, så har de ret. Forbandede system. ( ikke på dig Popiae )

Med mine 35 års erfaring kan jeg garanterer, at hvad der kommer på skrift fra kommuner og stat, er der ikke så meget som et komma, som der ikke er funderet dybt over. De ønsker noget med den tekst.

Men ingen, jeg gentager INGEN begynder at rådgive den psykisk syge om de reelle og farlige bivirkninger ved at indtage psykofarmica.
Jeg har Dystoni som kan være een af de farlige bivirkninger ved at indtage psykofarmica, så jeg ved hvad jeg taler om..

Hilsen Peter

[popiae]

Jeg ved ikke hvad du mener?

VH Popiae

[Bodrum]

Tak for svar Pia.
Har videreformidlet din skrivelse.

Phhmw - popiae's svar var til mig

Beklager at det endte ud i OT..

tjek jeres emails begge to

[phhmw]

Ja, det er hvad der sker, når man skriver sammen og mister ca 83 % af kommunikationen, hvor vi ikke kan eller høre kropssproget.

Sådan er det. Vi må op på hesten igen og videre i denne forunderlige sociale verden, som raske ikke kender endnu.

Bedste hilsner

Peter

[phhmw]

http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article5274870.ece



Hjemmehjælp: Flere skal klare sig selv

Flertal i Folketinget stiller krav om, at ansøgere til hjemmehjælp skal gennemgå et træningsforløb.

- Torsdag førstebehandler Folketinget et lovforslag, der stiller krav om, at ansøgere til hjemmehjælp skal gennemgå et træningsforløb. Det skal afklare, om borgeren kan klare sig selv uden hjemmehjælp.

- Loven træder i kraft 1. januar 2015 og kommer dermed til at gælde for fremtidige ansøgere.

- Samtidig skal kommunerne inden 2017 vurdere, hvor mange af de 147.000 borgere, som allerede er visiteret til hjemmehjælp, der kan rehabiliteres.

- Bag loven står et flertal i Folketinget, som i sommer indgik en aftale om fremtidens hjemmehjælp.

- I udkastet til loven stod der, at kommunen ikke kan afvise at yde hjemmehjælp alene med henvisning til, at borgeren modsætter sig at deltage i rehabilitering. Det sætning er slettet i det fremsatte lovforslag.


Hilsen Peter