Statusrapport Ang Svarfrister

[phhmw]

KL's høringssvar til bekendtgørelse om retssikkerhed og administration på det sociale område

Social-, Bolig- og Ældreministeriet har den 18. januar 2024 bedt KL om eventuelle bemærkninger til udkast til ændring af bekendtgørelse om retssikkerhed og administration på det sociale område.

https://www.kl.dk/hoeringssvar/boern...ociale-omraade

Det har desværre ikke været muligt at få KL's høringssvar politisk be-handlet inden fristen. KL fremsender derfor et foreløbigt høringssvar og vil fremsende eventuelle yderligere bemærkninger, når sagen har været politisk behandlet.

KL tager forbehold for de økonomiske konsekvenser i henhold til DUT princippet.
KL har følgende bemærkninger til udkast til ændring af bekendtgørelse om retssikkerhed og administration på det sociale område:

Det fremgår af § 15, stk. 4, at Ankestyrelsen "så vidt muligt" skal træffe afgørelse inden 8 uger efter, at Ankestyrelsen har modtaget en anmodning efter § 98, stk. 3, eller § 101 i barnets lov.

KL undrer sig over, at der for Ankestyrelsen gælder en mere lempelig frist for at træffe afgørelse, end der gælder for kommunerne. "Så vidt muligt" betyder ifølge Den Danske Ordbog: I det omfang det (overhovedet) kan lade sig gøre, muligvis, hvis muligheden byder sig etc.

Hvis afgørelsen "så vidt muligt" skal træffes inden for fristen, er der en vis grad af fleksibilitet i forhold til at opfylde fristen, hvilket kan åbne op for undtagelser eller forlængelser afhængigt af situationen. Hvorimod hvis afgørelsen "skal" træffes inden for fristen, som det gælder for kommunerne, betyder det, at kommunerne er forpligtet til at gøre deres bedste for at opfylde fristen, medmindre der er særlige omstændigheder.

Efter KL's opfattelse, er barnet, den unges og deres forældres retssikkerhed udfordret når afgørelsen "så vidt muligt" skal træffes inden for fristen. For børnene, de unge og deres forældre bliver der en større usikkerhed omkring, hvornår de vil modtage afgørelsen, herunder om fristen overhol-des. Da der er tale om en Second Opinion i sager om skift af anbringelsessted og hjemgivelse, vil ventetiden kunne skabe frustration og usikkerhed og kan også have negative konsekvenser for børnene og de unges trivsel.

På baggrund af ovenstående vil KL anbefale, at både Ankestyrelsen og kommunerne skal overholde de fastsatte frister.

phhmw

Mon KL er bevidst om, at de nu går imod deres venner i Ankestyrelsen og Tilsynet?

KL har en sjælden gang ret i deres ønsker.

Men KL udviser også en dobbeltmoral, der kræver en kommentar:

Da borgerne fik Folketinget til at skærpe RSL § 3 stk 2 nedstemte KL borgernes retssikkerhed.

Samtlige kommunalbestyrelser er indklaget for Tilsynet for netop i 25 år ikke har ønsket at følge RSL § 3 stk. 2

KL rådgiver kommunerne i strid med RSL § 3 stk.2 så KL`s ønske om retssikkerhed til borgerne lyder noget hult.

Men nu har vi det på skrift:

"På baggrund af ovenstående vil KL anbefale, at både Ankestyrelsen og kommunerne skal overholde de fastsatte frister."



Ankestyrlsen har udsendt 33 sider med deres egne fortolkninger om hvordan loven skal fortolkes.

Tilsynet fører ikke TILSYN og i skrivende stund 2024 bliver loven ikke overhold i mange kommuner.

Ankestyrelsens Tilsyn er indklaget for Folketingets Ombudsmand pga deres ADFÆRD hvor Tilsynet hverken overholder loven OG Ombudsmandens FOB 2018-11 som kræver, at Tilsynet ikke må være over 2 år om en sag, for til sidst at afvise en sag. I dette tilfælde over 5 år om at afvise en sag.

Hilsen Peter

Bilag

https://www.kl.dk/media/onanqfra/kls...le-omraade.pdf

"På baggrund af ovenstående vil KL anbefale, at både Ankestyrelsen og kommunerne skal overholde de fastsatte frister."


DD april 2024 har der været 631.219 klik i denne tråd

Den 5.december 2023 var der 500.000 klik.

At der på 5 måneder har være 131.000 klik i denne tråd fra 25 år siden, viser at noget foregår bag kulissen

[phhmw]

https://www.facebook.com/photo?fbid=...72052489480547

#enmillionstemmer

Tidligere på måneden havde jeg et møde med foreningen #enmillionstemmer.

Foreningen er landsdækkende folkebevægelse og sætter fokus på kommunernes håndtering af indsatsen over for borgere med handicap.

Hele 96 kommuner i Danmark har ikke overholdt lovgivningen om offentliggørelse af sagsbehandlingstider.

Dragør Kommune er en af dem, og det har vi taget alvorligt og arbejdet med at forbedre.

Vi har vedtaget sagsbehandlingstider, og i samarbejde med foreningen #enmillionstemmer har vi tilrettet vores kommunikation. Det er en helt berettiget kritik, som foreningen rejser, og vi tager den alvorligt"".

phhmw

Efter mange års kamp, med de skiftende kommunalbestyrelser, enkelte politikere og embedsmænd i forvaltningen, ser det nu ud til at Dragør har erkendt deres tidligere bevidste ulovligheder, via mange kreative forsøg på ikke at følge Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2

Det har været interessant og fremmende i samarbejdet med Borgmester Kenneth Gøtterup som lyttende Borgmester. Tak, for det.

Hilsen Peter på vegne af #enmillionstemmer

653.148 klik i denne tråd

[phhmw]

Kære borgmester Allan S. Andersen
c.c.
øvrige medlemmer af kommunalbestyrelsen i Tårnby, borgerrådgiver samt
handicaprådets kontakt



Sagsbehandlingsfrister på det sociale område, retssikkerhedsloven § 3, stk. 2.

Vi vil gerne spørge til, hvornår kommunalbestyrelsen vedtager de manglende sagsbehandlingsfrister iht. vores henvendelser siden 5. december 2022 og Tilsynets (under Ankestyrelsen) generelle udtalelse 15. december 2023 om sagsbehandlingsfrister?

https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...sociale-omrade

Kommunalbestyrelsen har ansvaret for lovliggørelse af oversigten på hjemmesiden: https://www.taarnby.dk/om-kommunen/k...ociale-omrade/

inden udgangen af juni 2024

hvorefter Tilsynet tager stikprøvekontrol af kommunernes hjemmesider.


Med venlig hilsen

På vegne folkebevægelsen #enmillionstemmer

Peter Hansen og Elizabeth Christensen

[phhmw]

Læs og forstå alvoren:

https://www.k10.dk/showpost.php?p=375473&postcount=80

Med denne tekst stopper Ankestyrelsen fremtidige klager som k10 i 25 år har forsøgt på, med at klage over mødte ulovligheder ved manglende sagsbehandlingstider. Nu kræver Ankestyrelsen at k10 skal have en sag, en afgørelse..... og derefter kan Ankestyrelsen se på sagen.

Dermed kan der ikke klages til Ombudsmanden, før der ligger en afgørelse fra Ankestyrelsen

Vi afventer stadig svar fra Ombudsmanden over vores klage over Ankestyrelsens Tilsyns ADFÆRD

Hilsen Peter

[phhmw]

Alt for lang sagsbehandling

Ældre Sagen mener, at Ankestyrelsens tilsyn har alt for lang sagsbehandlingstid. Det har taget et år at få denne udtalelse, og det er efter Ældre Sagens opfattelse helt uacceptabelt, hvis der går endnu et år inden der foreligger en afgørelse for hver af de 12 kommuner.

https://www.aeldresagen.dk/maerkesag...-hjaemmehjaelp

Ved afslag til de ældre:

Er det lovligt?

Er det lovligt, når Norddjurs Kommune skriver til en hjemmehjælps-modtager:

”I disse urolige tider med krig i Ukraine, stærk inflation og hastigt stigende renter er økonomien presset, også i Norddjurs Kommune.

Kommunalbestyrelsen har derfor på deres møde i september 2022 besluttet, at serviceniveauet i forhold til støtte til rengøring justeres, så hjælpen, med virkning fra den 1. november 2022, tilbydes hver 3. uge. Din nuværende hjælp vil derfor blive reguleret.”

Ældre Sagen mener derfor, at der skal være nationalt fastsatte frister for sagsbehandlingstider og afgørelsesfrister for at nedbringe fx Ankestyrelsens sagsbehandlingstid.

Hilsen Peter

[phhmw]

Til alle borgerne i Dragør. Tillykke med Jeres styrkede retssikkerhed. ����

I dag er en 25 års kamp, for at få de forskellige kommunalbestyrelseri Dragør til at overholde Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 afsluttet.

Næsten. Der findes desværre et fåtal af mangler, som sikkert bliver rettet af forvaltningen.?

Den konservative ledet kommunalbestyrelse, ved Borgmester Kenneth Gøtterup, er trådt i karakter, hvor den samlede kommunalbestyrelse kræver ordentlighed og retssikkerhed.

I dag kan alle, som Folketinget kræver, se deres sagsbehandlingstid, hvor der normalt skal falde en afgørelse, på kommunens hjemmeside.

https://www.dragoer.dk/media/sjnb2pn...Wsw7iBeyoqgCbM

I de sager, hvor Tårnby kommune sagsbehandler ansøgningerne, grundet det forpligtende samarbejde, fra Dragør, skal Tårnbys sagsbehandlere rette sig efter Dragørs sagsbehandlingsfrister.

Ved HJEMVISNINGER fra Ankestyrelsen skal sager afsluttes efter disse frister.

https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...55So-d59qwHL3e

Desværre har kommunalbestyrelsen, med hjælp fra Ankestyrelsens Tilsyn accepteret, at fremover er det Dragør Kommunes forvaltning, som skal følge, rette til, disse vigtige sagsbehandlingstider.

Hvis der sker ændringer i de offentliggjorte frister, foranlediget af forvaltningen, må vi håbe at kommunens serviceniveau overvåges af kommunalbestyrelsen?

Folketinget vedtog i 1998, med senere 5 skærpelser, følgende:

"§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.”

Med venlig hilsen�� på vegne af #enmillionstemmer Elizabeth Trøstrup Christensen Peter Hansen.

743.673