Aktindsigt vs journaliseringsliste

[phhmw]

Der findes en lovbunden frist på 10 kalenderdage, når du søger aktindsigt ved det offentlige, hvor du under normale omstændigheder skal modtage aktindsigten inden udgangen af de 10 kalenderdage.

De 10 kalenderdage er ikke valgt tilfældigt men er en juridisk vigtig frist, der skal overholdes, fordi ved manglende overholdelse af aktindsigten kan det foranledige en udsættelse, af en given ankesag.

http://130.225.180.61/cfje/Kildebase...df?OpenElement

Journaliseringsliste.

Ombudsmanden har desuden udtalt, at der ved meddelelse af aktindsigt automatisk også bør gives aktindsigt i journallisten
37.


Hvad er en journalliste?

Journallisten er en liste, oversigt eller fortegnelse, der angiver hvilke dokumenter, bl.a. ind- og udgående post, som er journaliseret i forbindelse med en sag.

Retten til aktindsigt i en sådan liste er udtrykkelig sikret i offentlighedsloven § 5, stk. 1, nr. 2.
Journallisten skal ikke forveksles med en ”journalplan”, som er en oversigt
over myndighedens sagsområde opdelt i sagsgrupper med dertil knyttet nummereringssystem.

Hvorfor bede om aktindsigt i en journalliste?

Journallisten skal sikre, at myndigheden selv og borgere, der søger aktindsigt, kan få et overblik over dokumenterne i en sag.
Pointen med at få aktindsigt i journallisten er således, at man ud fra listen og
de dokumenter, man har fået udleveret fra myndigheden, skal kunne se, hvilke
dokumenter, der ikke er givet aktindsigt i.

En myndighed kan ikke nægte aktindsigt i journallisten med henvisning til, at
sagens dokumenter hel eller delvist er undtaget fra aktindsigt. Det er kun muligt i de tilfælde, hvor journallistens indhold i sig selv kan undtages helt eller delvis med hjemmel i offentlighedslovens undtagelsesbestemmelser.

Retten til aktindsigt i journallisten er særskilt sikret i offentlighedsloven § 5, stk.1, nr. 2, og det betyder, at journallisten ikke kan undtages fra retten til aktindsigt med den begrundelse, at der er tale om et internt arbejdsdokument.
Ombudsmanden har udtalt, at der ved meddelelse af aktindsigt automatisk også bør gives aktindsigt i journallisten

Hilsen Peter

[phhmw]

http://aktindsigtshaandbogen.dk/aktindsigtssagen.html

Her finder du først en grafisk oversigt over aktindsigtssagens forløb og dernæst en såkaldt quick guide til sagsbehandlingen i aktindsigtssager, som i kort form gennemgår de enkelte sagsskridt med udgangspunkt i den praktiske virkelighed for sagsbehandleren. I tilknytning hertil finder du en række kommentarer til de fleste bestemmelser i den nye lov, som uddyber quick guidens enkelte afsnit (sagsskridt). Du skal være opmærksom på, at der under dette menupunkt alene findes korte eksempler på begrundelsestekst til brug for afgørelsen af en aktindsigtssag mv., mens eksempler på afgørelser i fuld færdig form, der også indeholder afsnit om meroffentlighed og klagevejledning mv., kan findes under menupunktet "Skabeloner".

Hilsen Peter

[phhmw]

http://jm.schultzboghandel.dk/upload...bet/kap25.html

Hvor det fremgår, at aktindsigt, journaliseringsordning etc ikke bare er smålig krav, som k10 tager op, men noget det offentlige tager dybt alvorligt.

http://130.225.180.61/CFJE/lovbasen....t_2011_web.pdf

Side 9

Journaloversigt
Offentlighedsloven har fastsat en udtrykkelig ret til aktindsigt i jour-
naloversigten i en sag (ofl § 5 stk.1, nr.2). Den gælder både for elektro-
niske og manuelle sagsoversigter, og uanset om myndigheden bruger
betegnelsen journal, journalkort, database, kartotek, sagsregister, sags-
fortegnelse, sagsliste eller andet.

Når du søger aktindsigt skal du vide og kende til reglerne.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...0314233403.htm

Et eksempel var stramningen af svarfristen fra 10 til syv arbejdsdage.

- De nye tidsfrister er strenge, men det er der en grund til, for det er vigtigt, at medierne ikke kun får det, de har krav på, men også at de får det hurtigt. Fristerne er til for at blive overholdt, siger Jørgen Steen Sørensen.

Denne gang om aktindsigt ifm offentlighedsloven, men reglerne er de samme, som når borgeren søger aktindsigt eller søger om hjælp.


Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.avisen.dk/patienter-der-e...hu_335623.aspx

Der er massive problemer med journalerne på hospitalerne. Flere er fyldt med fejl, mangelfulde eller også er de helt forsvundne, lyder det fra patienterne.

Hvis ikke du søger aktindsigt i din sociale sag, vil du først opdage fejl og mangler, når du nogle år efter start, opdager de mange fejl i oplysningerne i din kommunale journal.

Du kan spilde år, hvis ikke du følger vores råd om at søge aktindsigt ved alle, læger, speciallæger, hospitaler, Arbejdsskadestyrelsen, Ankestyrelsen og kommunen.

Hilsen Peter

Venligst ingen debat i denne tråd!

[phhmw]

http://www.k10.dk/showthread.php?p=331482#post331482

https://www.borger.dk/Sider/Aktindsi...ntjournal.aspx

Aktindsigt i patientjournal

Se din log på sundhed.dk

Her kan du få indsigt i, hvem der har set dine personlige oplysninger på sundhed.dk, hvilke oplysninger de har set og hvornår. Vær opmærksom på, at ikke alle sygehuse endnu har gjort disse oplysninger tilgængelige.

Se din log på sundhed.dk (nyt vindue)

https://www.sundhed.dk/borger/min-side/min-log/min-log/


Min log

I Min log kan du se, om der har været slået op i dine personlige sundhedsoplysninger, og hvilke oplysninger det drejer sig om. Finder du i Min log på sundhed.dk opslag, som du mener er uberettigede, eller ønsker du at få spærret for dine data, bedes du venligst rette henvendelse til den dataansvarlige part.

Log på for at få adgang til Min log. Hvis du allerede er logget ind med NemID på fx skat.dk eller borger.dk, kan du bare klikke på linket

Hvordan en aktindsigt ved andre kommunale afdelinger vil blive modtaget kender vi endnu ikke, men arbejder på det.

Hilsen Peter

[mazda323]

LInket virker ikke

[Webmaster]

Hvis det er de links som er i #11 så virker de allesammen.

[phhmw]

https://www.ombudsmanden.dk/myndighe...MI0FNe_euTyWSI

Forvaltningsmyndigheder har journaliseringspligt. Pligten gælder for dokumenter, der er modtaget eller afsendt af en myndighed som led i administrativ sagsbehandling i forbindelse med myndighedens virksomhed. Journaliseringspligten gælder dog kun for dokumenter, der har betydning for en sag eller sagsbehandlingen i øvrigt. Også interne dokumenter i endelig form er omfattet.

Formålet med journalisering er bl.a. at understøtte adgangen til aktindsigt og at sikre nødvendig dokumentation i de enkelte sager. Korrekt journalisering giver desuden overblik over sagens dokumenter, letter sagsbehandlingen og understøtter kvalitet og effektivitet i myndighedens sagsbehandling.

Mangelfuld journalisering indebærer risiko for, at myndigheden skal bruge ekstra ressourcer f.eks. på at genskabe bortkomne eller slettede dokumenter. Samtidig forringer det sagsbehandlingen og borgernes retssikkerhed.

Hilsen Peter

[phhmw]

Læs alt.

https://www.ombudsmanden.dk/myndighe...iseringspligt/

Forvaltningsmyndigheder har journaliseringspligt. Pligten gælder for dokumenter, der er modtaget eller afsendt af en myndighed som led i administrativ sagsbehandling i forbindelse med myndighedens virksomhed. Journaliseringspligten gælder dog kun for dokumenter, der har betydning for en sag eller sagsbehandlingen i øvrigt. Også interne dokumenter i endelig form er omfattet.

Formålet med journalisering er bl.a. at understøtte adgangen til aktindsigt og at sikre nødvendig dokumentation i de enkelte sager. Korrekt journalisering giver desuden overblik over sagens dokumenter, letter sagsbehandlingen og understøtter kvalitet og effektivitet i myndighedens sagsbehandling.

Mangelfuld journalisering indebærer risiko for, at myndigheden skal bruge ekstra ressourcer f.eks. på at genskabe bortkomne eller slettede dokumenter. Samtidig forringer det sagsbehandlingen og borgernes retssikkerhed.

Hilsen Peter