social bedrageri - misbrug af kommende regler.

[Zastrow]

Oprindeligt indsendt af sane

Jeg tror der er mange som holder sin sti ren- det er ikke det problemet er.

Problemet er hvornår kan kommunen vælge at fortolke det som om man ikke har sin sti ren-på trods af at man REELT har sin sti ren...??? Hvem kan garantere at borgeren kan være beskyttet mod dette "overfortolkning" som gør at forkerte afgørelse laves...?

Hvad er egentligt " at holde sin sti ren"? - Måske slet ikke tillade at andre kommer over dørtrinnet i huset og man kan leve sådan sit liv kun med kontakt til folk af den samme køn som en selv- fordi så "burde det være åbenlyst at man er enlig forsørger"????

Eller hvad?

Vi har jo allerede konstateret, at man som enlig forsørger godt må ha en kæreste, der overnatter nogle gange i ugens løb.
Men det der søges efter - er jo de mennesker, der virkelig snyder.
Og tro mig - enhver er da vel vidende om man snyder eller ikke!!!
Jeg tror ikke på at de regler vil udarte sig, således at der vil komme folk ind i nogens hjem, som om det var en "crime-scene" - eller forensic, der skal undersøge et mordsted.
Men OK - forefindes der en hel herregarderobe hos en enlig mor - ville jeg personligt nok finde det yders påfaldende.
De kunne da osse bare nøjes med at tjekke om mændene virkelig bor de steder, de er tilmeldt - det vil gøre, at børnene i hvert fald ikke lider overlast.

[adbib]

Selvom denne tråd ikke er om social bedrageri. Så kan jeg ikke lade være med at tænke på sprøgsmålet: "hvad er at snyde". Og her synes jeg ikke man tænker på om reglerne måske er for dårlige, for f.eks. en enlig mor med 4 børn ( som måske er fået med mere end en mand ) som ikke har råd til at give sine børn en god gave eller god fødselsdag.

Her ville det vel også være social bedrageri, hvis man ikke har opgivet en lille privat gave?

Og de penge man ville kunne "spare" ved mere kontrol, ville aldrig komme "de svage" til gode.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Personligt gider jeg ikke tænke mere over det, man kan jo drive sig selv til vanvid med forestillinger om HVEM der nu ligger nede i busken
Og har man ikke paranoide tendenser i forvejen, så kan man da sikkert godt få pisket stemningen op til at få det......

Jeg er fuldstændig enig med dig Helene, man skal jo passe på med at se spøgelser der hvor der ingen spøgelser er.

Min erfaring er, at uanset hvor meget man har prøvet at forberede sig på noget der skal komme, så har man alligevel ikke forberedt sig på det der reelt sker.

Det der sker i denne tråd minder mig liidt for meget om en arbejdsprøvning, der var baseret på kommunale løgnehistorier.
Der er gået lidt for meget paranoia i den, efter min mening.

Jeg er forøvrigt også enig med dig i sidste del af indlægget , Helene.

[superkok]

min menig er kontrol er skam ok for der er ngoen der snyder meget det gælder os almindelige menesker politeker osv alle om en kam.og kigge loven efter i sømmene for må enten være loven der er for hård eller bare folk vil have mere .er nok 90% loven jeg vil ikke tro det kun er loven.men at de kommer og banker på døren helt ok komme ind helt ok kigge rund helt ok men kigge i skabe skuffe tøjskab oav der går min grænse heller de komemr ind end de lure ind af vinduet så ender det bare med jeg for en sag på nakken hvis de ser min bare røv de dør nok af grin

[adbib]

Lad nu være med at være så skide negative. vil man ikke deltage, så lad være med at deltag

[superkok]

tja vil skam gerne deltage hvis det kom så langt med ikke hvis de skal rode i skabe skuffer tøjskab osv der går min og sikkert andres grænse. så det er skam ikke negativt overhoved

[Zastrow]

Oprindeligt indsendt af superkok

tja vil skam gerne deltage hvis det kom så langt med ikke hvis de skal rode i skabe skuffer tøjskab osv der går min og sikkert andres grænse. så det er skam ikke negativt overhoved

at ingen vil komme og begynde at rode i folks gemmer - eller gøre andre ting.
Tænk på, hvor ubehageligt det også ville være for kommunens folk (med mindre de sender nogle "afvigere" på banen) - at skulle tjekke på den måde.

Jeg er 100% overbevist om, at de vil kigge på adresser - og så ellers følge op på eventuelle anmeldelser de får. Har simpelthen ikke fantasi til at forestille mig andet.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Jeg er fuldstændig enig med dig Helene, man skal jo passe på med at se spøgelser der hvor der ingen spøgelser er.

Min erfaring er, at uanset hvor meget man har prøvet at forberede sig på noget der skal komme, så har man alligevel ikke forberedt sig på det der reelt sker.

Det der sker i denne tråd minder mig liidt for meget om en arbejdsprøvning, der var baseret på kommunale løgnehistorier.
Der er gået lidt for meget paranoia i den, efter min mening.

Jeg er forøvrigt også enig med dig i sidste del af indlægget , Helene.

er helt enig
samt dem som prøver og snyde ved det udmærket godt.
har godt nok aldrig hørt om arbejdsprøvning og hvor en kommunen mener alt var snyd. Hvis man har prøvet og snyde og det ikke bliver opdaget, så har sagsbehandleren ikke været god nok efter min menning.
samt det netop gå ud over andre næste gang nogen skal i arbejdsprøvning.

en kommune prøver og fordreje alt så det passer bedre ind i deres billede, men så må man selv klage med det samme.
især lægekonsulenten er god til plukke de gode ting ud og lade være med at skrive om de dårlige.
den sidste speciallæge jeg var til, som kommunen selv havde sendt mig til, blev rasende over hvordan en lægekonsulent kunne fordreje flere ting
samt vil skrive det det til personen.
hele grunden til afslag på pension

hvis man har rent mel i posen er der ikke noget og frygte. Hverken i ens sag eller vedrørende social bedrageri.

[adbib]

Med en lup ville man altid kunne finde noget i en "pose ren mel". Det var bare ikke hvad tråden gik ud på.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af adbib

Med en lup ville man altid kunne finde noget i en "pose ren mel". Det var bare ikke hvad tråden gik ud på.

men tro mig kommunen kommer ikke med en lup, hvor skulle de få de ressourcer fra.
kender faktisk en som arbejder for kommunen og som pantefoged
selvom der skulle komme nye regler og hvor de får større beføjelser
går de alså ikke efter en enkelt overnatning for meget eller andet
men efter systematisk snyd

som jeg har skrevet prøver en kommune tit at fordreje sandheden en smule
men der kan alså hurtig gå paranoia i den
min advokat har fundet 15 grove fejl i min sygedagpenge sag, men det er alså ikke noget jeg får paranoia af
eller begynder og svine min sagsbehandler til.
systemt er bare ikke bedre og det må man så leve med. Der er kun en ting at gøre og det er at klage over det.

hvor mange sager har der været hvor nogen er beskyldt for social bedrageri
men havde rent mel i posen med en lup.
har aldrig hørt om nogen. Grunden er kommunen først anklager en når de har et solidt bevis materiale.