Fattig forsøger at råbe tinget op

[zuza]

Man kan læse ordret her, hvad der blev sagt, og så kan man sagtens selv lave billeder på nethinden af, hvordan det foregik.

Gå ned til B75, hvis I kun vil læse om det.

Det er cirka klokken 13.49 (der står klokkeslet ude til højre).

Det næste punkt på dagsordenen er:

13) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 75:

Forslag til folketingsbeslutning om afskaffelse af fattigdomsydelser.

Af Özlem Sara Cekic (SF), Thomas Adelskov (S), Marianne Jelved (RV) og Line Barfod (EL) m.fl.

(Fremsættelse 18.12.2008. 1. behandling 06.02.2009. Betænkning 18.03.2009).

Forhandling

Kl. 13:49

http://www.ft.dk/forhandlinger/20081...04-14_1300.htm

Gro, som det bl.a. handlede om, har en blog om oplevelsen her:

http://www.bistandsbums.dk/blog/grop...r_fulgte_efter

[Forsyg]

Kære Morten Lundgaard,

Vi har ganske rigtigt lukket for debatten, da der onsdagen igennemfortsatte eed at komme stærkt ubehagelige personangeb på artiklenshovedperson. Information er ikke og skal ikke være en platform for ureflekteret galde og hadsk omgang med andre mennesker. Vi redigerer debatten på information.dk og det vil vi fortsætte med at gøre. Og det kan vi netop fortsætte med fordi vi er uafhængig af partipolitiske og økonomiske interesser.

Mvh. Nikolai Thyssen

Efter dette svar sendte jeg følgende mail til Nikolai Thyssen.

>Hej Nikolai> >Tak for det hurtige svar, naturligvis bør den slags angreb på hoved personen ikke finde sted, og naturligvis skal, information ikke være platform for den slags, så langt er vi enige. Jeg vil så sige at ud af de mange indlæg jeg læste fandt jeg nogle få stykker som efter min mening gik over stregen, det er synd og skam at i en tid hvor svage mennesker virkelig trænger til at få en håndsrækning, en debat som denne bliver slettet, jeg mener der var så mange gode indlæg at debatten sagtens kunne fortsætte selv om de hadske indlæg blev slettet. Det burde nok være muligt at redigere uden at slette det hele over en kam.
Mvh. Morten Lundgaard

Så kom der svar på den mail også.

Hej Morten, Vi gør som regel, hvad vi kan, for at fjerne de værste indlæg, og lade detvæsentlige stå. Men det hænder at visse artikler tiltrække så megenaggressivitet, at det ganske enkelt bliver mere end et fuldtidsarbejde. Jeg har efter din mail fået vores moderator til at slå kommentarerne tiligen, så man kan læse de indlæg, der allerede var skrevet (og som ikke er blevet slettet), hvilket nu fremgår af det sidste indlæg i tråden.

Alt godt, Nikolai

Der er nu åbnet så man igen kan læse de indlæg der er skrevet, dog er de indlæg med direkte person angreb slettet hvilket jo i og for sig vel også er mere end rimeligt.
Forsyg

[lone t]

Oprindeligt indsendt af Stella

JEG GRÆMMES over Danmarks regering. og dem der stemmer på dem ligeså for de er da en hån mod al anstændighed.

Så må du jo græmmes over mig, det er jeg skisme ked af at høre. Men ak det er sjovt som man tit skal høre for,fordi man ikke stemmer på S-SF eller Radikale Vesntre så er man enten hjerteløs,eller så væmmes folk over en.

Undskyld mig lige. Vi stemmer også med hjertet og vi er ikke grimme onde mennesker fordi vi stemmer anderledes end jer.Det synes jeg nogle gange godt man kunne have i mente.

Desuden så stemmer jeg altid med hjertet og stemmer kun på det parti,som jeg har flest holdninger tilfælles med. Og det er så ikke S-Sf eller Radikale.Derfor er jeg vel ikke en person som man skal væmmes over.
Jeg har bare mine egne holdninger,og de er tilfældigvis ikke de samme som jeres.

Lone t, og Optimist...

I glemmer at nogen her inde har fået NOK af dette system som VKO er fortalere for, og derfor ser rødt meget nemt. Jeg kan også selv komme til at generelisere lidt for meget en gang imellem.

Når man skriver sådan (for mit vedkommende i hvert fald) er det ikke et angreb på de borgerlige liberalister som stadigvæk har sund fornuft når det gælder medmenneskelighed, det er et angreb på alle borgerlige liberalister som mener at det jeres regering gør i øjeblikket er OK og retfærdigt... overfor disse borgerlige liberalister kan jeg kun sige REND MIG I R***N! De er ikke værd at bruge tid på...

Hvad vi så nogen gange kan undre os over er, hvad man som medmenneskelig borgerlig liberalist egentligt gør for at påvirke sine politikere derinde? ... hvis man mener det ER et umenneskeligt system, hvorfor tager borgerlige vælgere så ikke til genmæle?

Jeg kan KUN tolke den "skyklap politik" som at man holder sig for ørerne og er ligeglad... og er man ikke, ja så forstår jeg bare ikke borgerlige, så nemt er det.

Det er mig STADIGVÆK en gåde hvordan man kan være langtidssyg borgerlig, befinde sig her inde, være tilhænger af regeringens politik på området og stadigvæk se sig selv og andre i øjnene... jeg kan simpelthen ikke få det til at hænge sammen.

Husk også på, at hver stemme i lægger i den "blå box", kommer os andre til skade (og jer selv), da samme politikere vil blive på posterne hvis de vinder valget næste gang... med det i baghovedet KAN man godt nogengange føle at borgerlige her inde mest af alt påvirker os som en blå myre i en rød tue.

Men med det sagt skal vi alle være her inde ja... uden tvivl.

[lone t]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Lone t, og Optimist...

IDet er mig STADIGVÆK en gåde hvordan man kan være langtidssyg borgerlig, befinde sig her inde, være tilhænger af regeringens politik på området og stadigvæk se sig selv og andre i øjnene... jeg kan simpelthen ikke få det til at hænge sammen.

Og det forbliver det nok ved med at være,og for mig fint nok.
Men nogle gange må nogle godt tænke sig om før de straks kalder folk hjerteløse eller væmmes over dem, pga af de ikke stemmer som flertallet herinde.

Lone Der kan se sig selv i øjnene hver evig eneste dag,fordi jeg efter min overbevisning gør det som er rigtigt for mig.

Oprindeligt indsendt af lone t

Og det forbliver det nok ved med at være,og for mig fint nok.
Men nogle gange må nogle godt tænke sig om før de straks kalder folk hjerteløse eller væmmes over dem, pga af de ikke stemmer som flertallet herinde.

Lone Der kan se sig selv i øjnene hver evig eneste dag,fordi jeg efter min overbevisning gør det som er rigtigt for mig.

Tjaa... men når ik ikke kan forklare HVORFOR i stemmer på et parti der systematisk ødelægger og mistror både jer selv og os andre, så kan i heller ikke forvente at vi forstår, eller holder op med at spørge.

HVAD er det, som der er så tiltalende ved VKO frem for opositionen, at det kommer før jeres sygdom og andres? ... jeg savner stadig en god forklaring på hvad det er... er det fordi ægtefælden har job, og sætter den politiske dagsorden i hjemmet? ... er det fordi man er opvokset med en bestemt højrepolitisk overbevisning der slet ikke kan rokkes ved, og hvorfor ikke? Er det fordi ægtefællen tjener så meget at man i realiteten sagtens kan klare sig aligevel økonomisk, og derved har fordele ved VKO's skattelettelsespendul?

For mit vedkommende savner jeg bare en FORKLARING der giver mening, for der er da ingen mennesker der bevidst sætter sit kryds et sted, vel vidende at det betyder at alting bliver et helvede for dem selv?

[lone t]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Tjaa... HVAD er det, som der er så tiltalende ved VKO frem for opositionen, at det kommer før jeres sygdom og andres? .

jeg savner stadig en god forklaring på hvad det er... er det fordi ægtefælden har job, og sætter den politiske dagsorden i hjemmet? ... er det fordi man er opvokset med en bestemt højrepolitisk overbevisning der slet ikke kan rokkes ved, og hvorfor ikke? Er det fordi ægtefællen tjener så meget at man i realiteten sagtens kan klare sig aligevel økonomisk, og derved har fordele ved VKO's skattelettelsespendul?

For mit vedkommende savner jeg bare en FORKLARING der giver mening, for der er da ingen mennesker der bevidst sætter sit kryds et sted, vel vidende at det betyder at alting bliver et helvede for dem selv?

Jammen for mit vedkommende har det INTET og gøre med hvad mine forældre stemte da de levede.De stemte Socialdemokratisk og fred være med det.Jeg har dannet mig min egen politisk holdning som jeg tror på og stemmer efter det.

Vel har min mand skisme da intet og skulle havde sagt i den forbindelse, han stemmer et jeg noget andet, men ja han har fast job og er forvalter, men det tjener man skisme ikke kassen ved. Og natarbejde er opslidende.

Jeg ændrer da ved gud ikke politisk holdning bare fordi jeg nu engang blev syg.

Jeg stemmer som jeg gør af mange grunde, og en af dem er klart uddannelsesområdet som rører mig dybt.

min politiske holdning kom sig af vi havde besøg af nogle partier i handelskolen,også mine forældre der sagde få parti program fra alle partier og se hvem du mest har ti'l fælles med. Vi kunne sagtens snakke sygdom og alt muligt andet i hjemmet uden og "Svine" hinanden til.

[J.B.]

Oprindeligt indsendt af Razmo

HVAD er det, som der er så tiltalende ved VKO frem for opositionen, at det kommer før jeres sygdom og andres? ... jeg savner stadig en god forklaring på hvad det er... er det fordi ægtefælden har job, og sætter den politiske dagsorden i hjemmet? ... er det fordi man er opvokset med en bestemt højrepolitisk overbevisning der slet ikke kan rokkes ved, og hvorfor ikke? Er det fordi ægtefællen tjener så meget at man i realiteten sagtens kan klare sig aligevel økonomisk, og derved har fordele ved VKO's skattelettelsespendul?

For mit vedkommende savner jeg bare en FORKLARING der giver mening, for der er da ingen mennesker der bevidst sætter sit kryds et sted, vel vidende at det betyder at alting bliver et helvede for dem selv?

Glimrende formuleret Razmo. - Jeg ser også frem til en masse gode svar på dette.

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af optimist

hej razmo,det vi nok mener, er det nødvendig næsten ver gang der laves et indlæg
at blande partipolitik ind i det, jeg tror da der er et stort tavst flertal som
er godt træt af altid, først at få en historie om hvem der er den gode og den onde
før vi kommer til sagen. hej...

Hvis det "store flertal" var mindre tavst - kunne ske, at debatten ville udvikle sig mere nuanceret. Så i stedet for at henvende sig til Razmo - fortæl de tavse, kære optimist, at det er på tiden at de deltager.

Det kan ikke være meningen, at bare fordi nogle er tavse eller ikke bryder dem om andres partipolitiske holdninger, at de også kan forlange, at man holder igen med at skrive, hvad der jo står frit de tavse - at lade være med at læse. Der har aldrig været meningskontrol her på K10, hvis det er undgået de tavses & talsmandens opmærksomhed.

I parentese bemærket, er det bemærkelkelsesværdigt, hvor mange rød-politisk-kritiske udsagn er mystisk nok dukket op på det sidste her på K10.

[lone t]

Oprindeligt indsendt af Tante Ana

Hvis det "store flertal" var mindre tavst - kunne ske, at debatten ville udvikle sig mere nuanceret. Så i stedet for at henvende sig til Razmo - fortæl de tavse, kære optimist, at det er på tiden at de deltager.

Det kan ikke være meningen, at bare fordi nogle er tavse eller ikke bryder dem om andres partipolitiske holdninger, at de også kan forlange, at man holder igen med at skrive, hvad der jo står frit de tavse - at lade være med at læse. Der har aldrig været meningskontrol her på K10, hvis det er undgået de tavses & talsmandens opmærksomhed.

I parentese bemærket, er det bemærkelkelsesværdigt, hvor mange rød-politisk-kritiske udsagn er mystisk nok dukket op på det sidste her på K10.

Tante ana prøv og gå en side tilbage, så vil du kunne se at optimist faktisk bare støttede op om, jeg synes det er skuffende/sårende at vi som ikke stemmer S-SF-eller Radikale venstre vi skal kaldes hjerteløs og folk væmmes ved os.

Lone der er vel plads til os alle uanset politisk farve