|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
12-11-2011, 16:06 | #11 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 16 |
Hvis du har søgt en "§ 17, stk. 1. 2. punktum" (= på foreliggende dokumentationsgundlag) i Pensionsloven, kan du ikke arbejdsprøves i de 3 måneder, der maximalt er til at komme frem til en afgørelse.
Det fremgår af ansøgningsskemaet. Ej heller kan Jobcenter på nogen måde afvise at modtage en sådan ansøgning, endsige stoppe ansøgningen! Jobcenter er lovfastlagt forpligtet til at behandle ansøgningen. |
13-11-2011, 09:56 | #12 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 |
Der er forskel på aktivering og arbejdsprøvning.
Du bør således IKKE aktiveres, men have ny afklaring af arbejdsevne. DVS insistere på at blive afklaret i et reva-center. Dette bør du gøre med henvisning til skrivelse om rådighedsvurdering, og den fremtidige tilknytning til arbejdsmarkedet. Kommunen skal undersøge om du evt skal tilbydes pension, altså hvis du ikke kan genindtræde på arbejdsmarkedet. Hvis denne afklaring ikke har fundet sted, vil du formodentlig få afslag, og kan derfor ligesågodt, få en afklaring af arbejdsevnen, hurtigst mulig, da dette sikre hurtigst mulig afklaring, til evt anden forsørgelse. Vedr rådighed imens §17 behandles, er det korrekt, at kommunen intat skal foretage sig, når det er på foreliggende grundlag, da de ikke må indhendte yderligere. Men.. Aktivering er heller ikke ny viden, og heller ikke afklaring af arbejdsevne. VH Popiae |
13-11-2011, 10:38 | #13 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 21 |
er det bare mig eller mangler der et eller andet i sagen
hvad skriver dine læger omkring dit funktionsevne for hvis din sagsbehandler raske melder dig, er der noget som halter i din sag hvis du ikke har været i arbejdsprøvning før du søgte §17, så vil jeg næsten med garanti tro du vil få et afslag. fordi du ikke har fået vurderet din arbejdsevne det som kommunen vil have dig ud i er netop ikke afklaring, men du skal aktiveres fordi du er på kontanthjælp. ergo så er du ikke engang fredet på kontanthjælp i match gruppe 3 meget fint med reva-center, men det er ikke alle som har den mulighed dog har københavn vist den mulighed |
13-11-2011, 13:09 | #14 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Jeg bliver mere og mere forvirret...
Du har kun ret til ledighedsydelse hvis du er godkendt som fleksjobber... Man kan godt have ansøgt om at få kigget på mulighederne for førtidspension, OG blive sendt i aktivering, som et led i kontanthjælps sagen. Hvis man søger en Førtidspension efter § 17, så skal det være sindsygt VELDOKUMENTERET på forhånd at man nærmest ingen arbejdsevne har, af en eller flere grunde. Hvis det ikke er det, (få en uvildig til at vurdere på det, og her mener jeg ikke din læge) så får du et nej meget hurtigt. Hvis du vil i afklaringsforløb, og der samtidigt også mangler dokumentation om dine arbejdsevner/erhvervsevne, så søg om en § 18, så er kommunen forpligtet til at indhente nye oplysninger, hvis disse findes... For både §17-18 gælder det at kommunen ikke kan nægte at opstarte sagen. |
13-11-2011, 15:37 | #15 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Hvis man, som borger, ønsker at søge om fp er der 2 muligheder: 1. Man kan søge om fp i henhold til §17, så kører den på samme måde, som hvis kommunen starter en §18-ansøgning. D.v.s. man kan sendes i arb.prøvning, der kan indhentes nye lægepapirer o.s.v. o.s.v. Sådan en kan tage lang tid, netop fordi, at både helbred og arbejdsevne skal afklares. 2. Man kan søge om fp i henhold til §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Dette betyder, at sagen bliver afgjort på grundlag af de akter der allerede ligger i sagen. Kommunen skal lade sagen overgå til behandling efter reglerne om pension i umiddelbar tilknytning til ansøgningen, d.v.s., at sagen meget hurtigt skal sendes til pensionsnævnet/-teamet (kan hedde forskelligt). Når der søges på det foreliggende dokumentationsgrundlag må kommunen færdiggøre rp'en, men de må ikke indhente nye lægeoplysninger. Men borgeren må gerne selv komme med nye oplysninger, f.eks. lægepapirer. Ved en §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag har kommunen 3 mdr. til at træffe en afgørelse.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
13-11-2011, 16:18 | #16 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 21 |
Citat:
det er udelukkende din sagsbehandler(kommunen der søger). som man i øvrigt også kan få afslag på en sagsbehandler kan udmærket nægte en §18 det er derfor man har en §17 men som regel når en sagsbehandler nægter, mangler der sikkert også noget der er dog sager hvor kassetænkning ligger til grund |
|
13-11-2011, 17:01 | #17 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Citat:
Men faktum er, at man uanset hvilken paragraf man vil ind under skal være MEGET sikker på de oplysninger som kommunen har, hvis man søger en afgørelse på det foranliggende... Beklager min roden rundt før... Skal vænne mig til at få søvnen ud af fingrene før jeg taster ;-) Og til sidst, tidsfristen er ens uanset hvilken paragraf man er under: § 21. Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse senest 3 måneder efter tidspunktet for sagens overgang til behandling efter reglerne om førtidspension, jf. § 17, stk. 1, 3. pkt., og § 18. Dette tidspunkt skal fremgå af sagen og meddeles den pågældende. Hvis fristen i særlige tilfælde ikke kan overholdes, skal pågældende have en redegørelse for, hvad der er årsag til den forlængede sagsbehandlingstid, og besked om, hvornår sagen forventes afgjort.
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
|
13-11-2011, 17:22 | #18 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 21 |
tidsfrister
Ja de er ens, men først når sagen er overgivet til et pensionsnævn de har så 3 måneder til at træffe afgørelse Men en 18 og almindelig 17 kan tage år før den kommer til et pensionsnævn for dem begge kan ydeligere dokumentation komme på tale, hvis kommunen gerne vil have ydeligere dokumentation både arbejdsprøvning og lægepapir det er kun en §17 på det foranliggende..., at sagen bliver overgivet til et pensionsnævn med det samme efter en opdatering af RP her vil kommunen ikke indhente ydeligere oplysninger, men man kan selv komme med ydeligere materiale når man får mulighed for at mødes med nævnet mener også inden man kommer til mødet, hvis man alså kan klare det de fleste møder ikke op |
13-11-2011, 19:01 | #19 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 16 |
Citat:
|
|
13-11-2011, 19:26 | #20 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 16 |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
§17 ansøgning efter nye regler | morgenstjerne | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 27 | 30-04-2013 15:51 |
Ansøgning om Førtidspension | khayman | At søge førtidspension | 5 | 08-01-2013 17:55 |
ansøgning efter nye regler | qv78 | Spørgsmål ang fleksjob | 9 | 28-12-2012 15:49 |
førtidspension ansøgning | bb girl | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 2 | 14-05-2010 09:01 |
ansøgning om førtidspension nov. 96 | bobo | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 11 | 29-06-2008 20:02 |