|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
29-12-2016, 19:16 | #11 | |
Lever på K10
|
Citat:
skat 36% fradrag 3.649, udbetalt , 8.272 Meget forvirrende med så forskellige grundbeløb? Har iøvrigt fået oplyst at det er samme udregningsmodel der bruges for folk på laveste sats, som for enlige KH modtagere. For folk på den højere sats gælder andre regler. Du siger stik imod hvad f.eks Rockwoolfornden siger, nemlig at det er enlige der bliver ramt mindst. så nu er jeg rundtosset. Sidst redigeret af vasen; 29-12-2016 kl. 19:20. |
|
29-12-2016, 19:20 | #12 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 13 |
Citat:
Dertil kommer forskellige ting der kan hæve eller sænke personfradraget. F.eks. hæve det hvis man kan trække nogen ting fra i skat, ved mig er der noget "grøn check" der hæver mit personfradrag lidt osv. (Nej, jeg kan ikke lige forklare hvad grøn check er :P ) Men hvis man betaler af på restskat kan det sænke ens personfradrag. Jeg har slet ikke styr på alle reglerne, men det er bare eksempler på, hvorfor det kan være så forskelligt Hvad mener du med udregningsmodel? I hvilken sammenhæng? |
|
29-12-2016, 19:43 | #13 | |
Lever på K10
|
Citat:
Måske er det bare en sang fra de varme lande,men jeg har ikke kræfter og evner til at kontrollere om det er retvisende. Jeg har egentligt været imod borgerløn, da jeg principielt mener at der skal være forskel på om folk er syge, unge, gamle og uddannelse og jeg har rettet en kritik til alternativet vedr . dette, men nu med alt det bureaukrati og ugennemsigtigheden er jeg efterhånden for borgerløn. Det lader sig åbenbart ikke gøre at konstruere et retfærdigt system. Da jeg stadig var på arbejdsmarkedet var jeg ofte pikeret over, at folk der fik pension havde mange fordele udover en højere sats end de der var på KH. Nogen havde fået pension i de heldige 80 og 90 ere og andre røg med Nyrup ned i KH. Nogen på KH var allerede dengang mere syge end de med pension. Jeg kæmpede for de svage og dengang kunne man tage knoglen og tale sig til rette, men det er slut idag, hvor jeg selv er en af de svage. Så ja, ak indfør en lige løn til alle, trods nogen ikke fortjener det og andre fortjener mere, men dette lotteri er ikke til at bære. Sidst redigeret af vasen; 29-12-2016 kl. 19:47. |
|
29-12-2016, 20:16 | #14 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 13 |
Citat:
"Stk. 3. Personer, der ikke har forsørgelsespligt over for børn, er dog uafhængigt af tidligere indtægter berettiget til at modtage den støtte, der kan beregnes efter § 5, i det omfang denne støtte ikke sammen med ansøgerens øvrige nettoindtægter, herunder uddannelseshjælp eller kontanthjælp efter lovens §§ 23, 24 og 25, overstiger den nettoindtægt, der svarer til det beløb, som en person, der er fyldt 30 år og har forsørgelsespligt over for børn, har ret til efter lovens § 25, stk. 2, nr. 1. " Oversat til "dansk": som ikke-forsørger kan din ydelse efter skat +§34 ikke overstige det du havde fået efter skat, hvis du fik satsen på de 14575 kr før skat. Dvs lad os sige at jeg får 8310 kr efter skat. Og lad os sige at hvis jeg fik 14575 kr før skat, havde det givet 10.500 kr efter skat. Så må mine 8310 + §34 ikke overstige 10.500 kr. Men det har ikke noget at gøre med kontanthjælpsloftet. Det citerede stykke kan findes i §6 i denne bekendtgørelse om §34: http://www.socialjura.dk/content-sto...9-af-276-2016/ |
|
29-12-2016, 21:03 | #15 | |
Lever på K10
|
Citat:
Når man som syg med kognetive problemer(læs udfordringer) modtager et langt skrift med § og uden forklaring på alm. dansk bliver men kun endnu mere stigmatiseret end man er i forvejen. Jeg mener at vide, at det off. har pligt til at forklare i sprog vi alle kan forstå, men den opfordring er tilsyneladende gået i glemmebogen. Uanset, så tak for din forklaring som jeg desværre ikke forstår. Dette er ikke ironisk ment, så du ikke misforstår. |
|
29-12-2016, 21:48 | #16 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 13 |
Citat:
Og jeg tror ikke man behøver have kognitive problemer, for at have svært ved at stå den slags paragraffer Men sådan kort opridset: Der eksisterer i forvejen en øvre grænse for §34. Den har altid eksisteret. Man har så efterfølgende tilføjet et kontanthjælpsloft, der i princippet er en ekstra "øvre grænse", bare beregnet på en anden måde. Men fordi du ikke er omfattet af kontanthjælpsloftet, hører du kun under den første øvre grænse. mens kio hører under den første øvre grænse, og derefter også loftet, som kan sænke §34 igen |
|
29-12-2016, 22:03 | #17 | |
Lever på K10
|
Citat:
mens Kio hører under den første øvre grænse. Det fatter jeg o og en skid af( undskyld mit sprogbrug) men er det ikke det samme? |
|
29-12-2016, 22:06 | #18 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 13 |
Citat:
Så kommer den "første grænse" (som både du og kio er omfattet af). Denne grænse gør så at jeg kun er berettiget til 2500 kr i §34. Men lad os så sige at jeg også var omfattet af kontanthjælpsloftet (det som kio er omfattet af, men du ikke er). Hvis jeg så overstiger kh loftet med 500 kr, bliver min §34 500 kr mindre. Og så er jeg kun berettiget til 2000 kr i §34 Håber det giver mere mening |
|
29-12-2016, 22:29 | #19 | |
Lever på K10
|
Citat:
Stadig mener jeg, at enlige ikke er omfattet af loftet? Eller er loftet kun i forhold til ekstra ydelser? Hvis det er sådan har jeg totalt misforstået loven, og det skal nok passe, da jeg endnu engeng mener vi bør indføre en mere gennemsigtig lov til alle os/de , der ikke er i job. |
|
29-12-2016, 22:36 | #20 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 13 |
Citat:
Forsørger: ydelse efter skat + §34 kan ikke overstige 90% af tidligere ydelse efter skat. Ikke-forsørger: ydelse efter skat + §34 kan ikke overstige det 14575 ville give efter skat. Så kan vi tage den anden del, den kio er omfattet af, og du ikke er (Det der hedder kontanthjælpsloftet): Kio er enlig ikke-forsørger, og får kh 10968 kr før skat. Kios loft er 13265 kr. Det betyder at for kios vedkommende, kan de 10968 kr + §34 + alm boligstøtte, ikke overstige 13265 kr. Det løser man ved at sænke §34 og derefter boligstøtte, indtil man ikke overstiger loftet. Men så kan vi se på en enlig forsørger med 2 børn. Kh sats 14575 kr før skat. Loft 15.554 kr. Dvs de 14575 kr + boligstøtte + §34, må ikke overstige 15.554 kr. Fordi enlige forsørgere med børn boende (på kh) ofte får 2500-3500 kr i boligstøtte, mister de en del pga kontanthjælpsloftet. Mens en enlig ikke-forsørger MAKS kan få 999 kr i alm boligstøtte, så er boligstøtte ikke alene nok til at kunne overstige kh loftet |
|
|
|