Forstadsfruer på overførselsindkomst, eller "forstadsfrue-dagpenge".

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Ja. Pensionister er de eneste i DK, som har gensidig forsørgerpligt som samboende.

Netop. Gad vide hvad anledningen til den forskel er.. jeg har kun været istand til (koldt og kynisk) at konstatere at det er for at forhindre rakkerpakket i at få samliv og hvad dertil følger af børn når de får den slags ydelser der har afklaret dem som 'duer ikke'. Andre bud modtages gerne.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Andre bud modtages gerne.

Lige siden det gik op for mig, at det var rigtigt hvad andre påstod har jeg været overbevist om, at et eller andet kvajhoved har været kommet til, at lave en skrivefejl i loven.
Men da "fejlen" så blev opdaget konstaterede man, at det jo "kun" var pensionister det gik ud over, og der er jo en betragtelig besparelse i det, så derfor har man ikke rettet "fejlen".

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Lige siden det gik op for mig, at det var rigtigt hvad andre påstod har jeg været overbevist om, at et eller andet kvajhoved har været kommet til, at lave en skrivefejl i loven.

Du er et godt menneske, Vovse!

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Du er et godt menneske, Vovse!

Jamen helt ærligt, jeg kunne da ikke forestille mig, at nogen med forsæt ville diskriminere syge og gamle mennesker.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Netop. Gad vide hvad anledningen til den forskel er.. jeg har kun været istand til (koldt og kynisk) at konstatere at det er for at forhindre rakkerpakket i at få samliv og hvad dertil følger af børn når de får den slags ydelser der har afklaret dem som 'duer ikke'. Andre bud modtages gerne.

Det kan vel ikke helt udelukkes, at der har siddet nogle DJØF'er et eller andet sted i statsapparatet og fedtet med deres regneark, som de imellem to kaffepauser har evnet at få til at vise, at der ville være penge at spare på Finansloven ved at lave stuntet ?

BTW: Børn kan også laves på bagsædet af en gammel Chevrolet eller under andre kreative forhold ... så jeg er ikke helt sikket på, at din tese er 100% vand - eller hvad det nu måtte handle om - tæt ...

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Det kan vel ikke helt udelukkes, at der har siddet nogle DJØF'er et eller andet sted i statsapparatet og fedtet med deres regneark, som de imellem to kaffepauser har evnet at få til at vise, at der ville være penge at spare på Finansloven ved at lave stuntet ?

BTW: Børn kan også laves på bagsædet af en gammel Chevrolet eller under andre kreative forhold ... så jeg er ikke helt sikket på, at din tese er 100% vand - eller hvad det nu måtte handle om - tæt ...

Det er et ganske godt argument, men det er også meget utæt om du vil, fordi det kun sker ved førtidspension. Hvis det alene handlede om penge så ville det jo nok ramme en meget bredere gruppe da en djøf'er lige havde regnet ud at staten kunne spare xyz milliarder print på pengemaskinen på den manøvre.

Og ja, børn kan da laves på mange, kreative og udfordrende måder i vores moderne samfund. Men man kan jo give en opfordring til at lade være med at få dem - med alle de præventionsmidler der nu er til rådighed og lige smide en dummebøde oveni hvis man så alligevel.. på samme måde som man giver en opfordring til at lade være med at køre med 150 km/t igennem byen med den fælles fartbølle kasse. Så er der trods alt lidt mindre 'affald' i senere generationer. Man si'r jo at man arver den sociale arv, så det er bare at sørge for der ikke er nogen arvinger.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Det er et ganske godt argument, men det er også meget utæt om du vil, fordi det kun sker ved førtidspension.

Jow, men de andre hold DJØF'er og hjernelamme politikere var ikke helt så smarte, at de lige fik den vinkel med ... eller også var pensionsholdet bare udsat for en regnefejl til den forkerte side, som de efterflg. måtte redde hjem til Medisteren ved at fifle lidt med samlivsforholdene ...

Djævlen ligger jo ofte gemt i detaljen ... ;-)

... Man si'r jo at man arver den sociale arv, så det er bare at sørge for der ikke er nogen arvinger.

Det kan der vel siges en del om ...

Men, iflg. en forholdsvis mediekendt professor emeritus i psykologi, så skulle verden tilhøre de enfoldige ... så er der noget om snakken, så må der et andet sted jo alligevel være godt gang i det med genetikken ... pension eller ej ... på trods af pensionsreguleringer ifm. samliv :-)

[Experimental]

Jow, men de andre hold DJØF'er og hjernelamme politikere var ikke helt så smarte, at de lige fik den vinkel med ... eller også var pensionsholdet bare udsat for en regnefejl til den forkerte side, som de efterflg. måtte redde hjem til Medisteren ved at fifle lidt med samlivsforholdene ...

Så fejer vi hensigten under gulvtæppet med henvisning til en anden årsag der er mere socialt accepteret og vi kan lade som om alt er godt og der er intet at komme efter. Det har man jo været gode til i Danmarks historie.

Djævlen ligger jo ofte gemt i detaljen ... ;-)

Nej, det er der hvor djævlen gerne vil have en til at fumle rundt så man fortabes i petitesser, enkeltsager og andre spindoktoriske tiltag for at aflede opmærksomheden fra det store billede, og den virkelige historie.

Men, iflg. en forholdsvis mediekendt professor emeritus i psykologi, så skulle verden tilhøre de enfoldige ... så er der noget om snakken, så må der et andet sted jo alligevel være godt gang i det med genetikken ... pension eller ej ... på trods af pensionsreguleringer ifm. samliv :-)

Iflg. en forholdsvist ukendt galning i en spartansk indrettet etværelses lejlighed så skulle verden ikke tilhøre nogen selvom vi godt kan lide at bilde hinanden den slags ind i vores sociale konstruktion af virkeligheden med matrikelnumre og hele moletjavsen, hvor man sådan i mere internationale farvande allerede roder nok med genetikken til at det ender som i Enoks bog. Man har jo lissom prøvet det før. Selvom det er længe siden. Så bli'r der slet ikke brug for reproduktion når man bare kan bestille en snotunge per postordre. Med den øjenfarve man nu vil ha'. Medmindre djøfferne også skal regulere den slags. Så bli'r der nok ikke noget valg på det område.

(Så er der snakket udenom og hunden er begravet - igen - selvom jeg gravede en hest op istedet for at få plads)

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Nej, det er der hvor djævlen gerne vil have en til at fumle rundt så man fortabes i petitesser, enkeltsager og andre spindoktoriske tiltag for at aflede opmærksomheden fra det store billede, og den virkelige historie.

Det er jo fristende at falde for din charmerende udlægning, men det kommer der næppe det fulde overblik ud af ;-)


Lad os konkretisere et eks.: Førtidspensionsreformen ... reform det lyder jo overordnet ganske godt, et rigtig plusord og fyldt ud med den rette ordflom skal det nok overordnet gribe nogens hjerter på den mest rørende måde.

Overordnet kan vi også ordflomme lidt om, at ingen skal lades i stikken på perronen osv.

Vi flommer også overordnet lidt om: udvikling ... igen et rigtig plusord :-)

Og vi fortsætter overordnet med at flomme om det lange liv. Vi bliver alle gamle og er efterhånden unge helt frem til vi er 40 år og længere endnu måske ... det er jo virkelig dejligt: ung som en 40 årig i fuld vigør. Overordnet er det ganske lækkert ...

Med ubetydelig småt på næstsidste side af salgsmaterialet til det overordnede flommeprojekt står ca.:

<=40 år ==> ydelse <= DKK 6000.

Man skal næsten ha' luppen frem for at se det ... men det står der altså ... dernede i detaljen.

Og det var egentlig den detalje, der var (den skjulte) årsag til al det overordnede ordflom :-)

(Så er der snakket udenom og hunden er begravet - igen - selvom jeg gravede en hest op istedet for at få plads)

Og det er der vel ikke noget nyt i ... ? ;-)

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Det er jo fristende at falde for din charmerende udlægning, men det kommer der næppe det fulde overblik ud af ;-)


Lad os konkretisere et eks.: Førtidspensionsreformen ... reform det lyder jo overordnet ganske godt, et rigtig plusord og fyldt ud med den rette ordflom skal det nok overordnet gribe nogens hjerter på den mest rørende måde.

Overordnet kan vi også ordflomme lidt om, at ingen skal lades i stikken på perronen osv.

Vi flommer også overordnet lidt om: udvikling ... igen et rigtig plusord :-)

Og vi fortsætter overordnet med at flomme om det lange liv. Vi bliver alle gamle og er efterhånden unge helt frem til vi er 40 år og længere endnu måske ... det er jo virkelig dejligt: ung som en 40 årig i fuld vigør. Overordnet er det ganske lækkert ...

Med ubetydelig småt på næstsidste side af salgsmaterialet til det overordnede flommeprojekt står ca.:

<=40 år ==> ydelse <= DKK 6000.

Man skal næsten ha' luppen frem for at se det ... men det står der altså ... dernede i detaljen.

Og det var egentlig den detalje, der var (den skjulte) årsag til al det overordnede ordflom :-)




Og det er der vel ikke noget nyt i ... ? ;-)

Alt sammen for at øge arbejdsudbuddet, og dermed presse lønniveauet. Så man kan få nogle 'konkurrencefordele'. Nu er jeg ret ligeglade med beløbene, det er mere interessant med bagvedliggende motiver og intentioner, herunder hvilke politiske målsætninger der er, end hvad man nu vælger at kalde det i dette årti og fedtspilleriet med tegnebogen. Penge har ikke nogen værdi udover det vi tror de har. Og man må jo sige troen er stærk i disse tider.

Det rører selvfølgelig ikke forstadsfruerne. De er jo sikret på mandens indkomst og bi-indtægten fra det liberale erhverv der altid kan tages op imens manden dasker rundt inde på kontoret. Nå ja, same old shit. Jeg glemte at nævne at vi skal have topskvattelÆttTelser (udtales som det staves) imens vi lige ta'r en god omgang bræk udover andre, og sørger for at proletariatet der er under de 400k får mindre i realløn ved den dobbelte manøvre med arbejdsudbuddet. Sådan blæser man med mel i munden.