|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
23-08-2010, 09:20 | #11 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
florken, vil lige hurtigt svar dig, på ihvertfald et af dine spørgsmål:
JA, du kan få oplyst hvilke papirer sagsbehandleren har vidersendt til lægekonsulenten. Sådan som du beskriver det, var netop også min mands problem, da det viste sig at samtlige udtalelser fra diverse specialister igennem 7 år IKKE var videresendt til lægekonsulenten så ja, klart at denne ikke havde et ordentligt grundlag at udtale sig på! Hvis du ikke kan få sagsbehandleren til at give dig korrekte oplysninger om dette, ja, så vil jeg anbefale at du henvender dig skriftligt til Chefen for hele det område fx Socialdirektøren(ved ikke om det hedder sådan i din kommune) Det gjorde vi, og det viste sig at sagsbehandleren udelukkende havde sendt den seneste journal fra den seneste indlæggelse videre -og intet andet! Du har netop ret i din pointe at tingene jo kan ændre sig og jeg ville fastholde at du så også har krav på at få ændret din rp, så den passer til din aktuelle situation Kommunen har jo det reelle ansvar, ikk´
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
23-08-2010, 13:34 | #12 | |
Lever på K10
|
Citat:
Hvis det er ift. skånehensyn/tilskudsgrad osv, så kan det faktisk godt være, at det ikke hører under en afgørelse... Men indrømmet, det ved jeg faktisk ikke! Der skal nok spørges højere oppe. Ift. hvad sagsbehandleren har givet til lægekonsulenten, så burde det jo bare være alle sagsakter. Eller alternativt det seneste lægeskøn, og de papirer der er fremkommet efter dette. Det er det i hvert fald hos mig, for jeg eller nogen anden sagsbehandler, må altså ikke "plukke" i hvilke lægepapirer der skal frem, jeg er jo netop ikke læge! Men skulle det alternative ske, så har du ganske rigtigt krav på at vide, hvilke papirer hun så har lagt foran lægekonsulenten!
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874 |
|
23-08-2010, 13:57 | #13 | |||||||||||||||||||||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-01 2010
Indlæg: 1.774
Styrke: 16 |
Citat:
Det er at jeg troede, at den sidste arbejdsprøvning skulle bruges til at afgøre, om der var grundlag for at indstille til pension. Altså, at den skulle afklare min resterhvervsevne. Det viser sig så, at der på papirene til afklaringsstedet stod "Revurdering af fleksjob" Da lægekonsulenten så fremkommer med sine kommentarer, kan jeg af dem konkludere, at vedkommende ikke kender til alle mine papirer. Jeg efterspørger derfor en opdateret ressourceprofil, og får det svar af sagsbehandleren, at det gør man kun hvis der skal træffes en afgørelse. At lægekonsulenten kan skrive at jeg kan varetage et fleksjob med de rette, beskrevne skånehensyn ( som hvis han har set nogen, så er de 7 år gamle ! ) er da en form for afgørelse, eller ? I det hele taget er jeg forvirret over, begrebet "Rådighedsvurdering i forbindelse med fleksjob" som årsag til arbejdsprøvningen. Er det på samme måde, som man i kontanthjælpssager kan afprøve folks rådighed ved at sende dem i aktivering ?
__________________
Førtidspensionist pr. 01/01/-2011 Der er ingen FREMTID i at bruge NUTIDEN til at ærgre sig over FORTIDEN Sidst redigeret af Florken; 23-08-2010 kl. 14:00. Årsag: Tilføjelse |
|||||||||||||||||||||
23-08-2010, 14:07 | #14 |
Lever på K10
|
Hmm tja... bliver dig nok svar skyldig!
I princippet tror jeg ikke at revurdering af fleksjob er en afgørelse... Med mindre der skal træffes afgørelse om pension i stedet. Men har tilgengæld meget svært ved at se, hvordan de vil kunne vurderer din arbejdsevne uden en opdateret ressourceprofil! Under alle omstændigheder, så træffer lægekonsulenter ikke afgørelser, det er kun sagsbehandleren der gør det! Og ift. vurderingen, så er det vel en slags vurdering af, hvor nemt eller svært du vil have det ift. at finde job, præcis som man gør ved kontanthjælpsmodtagere... Jeg ville nok spørge nogen af de kloge hoveder i beskæftigelsesakenævnet hvis jeg var dig!
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874 |
23-08-2010, 14:18 | #15 | |||||||||||||||||||||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-01 2010
Indlæg: 1.774
Styrke: 16 |
Citat:
__________________
Førtidspensionist pr. 01/01/-2011 Der er ingen FREMTID i at bruge NUTIDEN til at ærgre sig over FORTIDEN |
|||||||||||||||||||||
23-08-2010, 17:38 | #16 |
Lever på K10
|
De har da et telefon nummer, mon ikke man kan ringe til dem med den slags spørgsmål? Eller evt. få sin fagforening til det?
Der må jo være nogle steder, hvor man som borger kan spørge om den slags. Er der ikke også nogle foreninger med socialrådgivere, hvor man gratis kan få den slags vejledning?
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874 |
23-08-2010, 18:52 | #17 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
tja, det er jo netop spørgsmålet:
Hvordan kan en sagsbehandler træffe en afgørelse når der INTET grundlag er at træffe afgørelse på -ikk´ Dette er netop det præcise element man skal holde sig for øje, iflg vores advokat! Andersine, jo, det er ikke helt sandt, at der ikke var en rp -der var en gammel fra næsten 7 år tilbage som ALDRIG var blevet udfærdiget, underskrevet mv -dermed var ej heller partshørringen overholdt = man nægter at følge Retssikkerheds lovgivningen!(og tro mig, han/vi prøvede ihærdigt at mere end råbe til kommunen -skal lige siges at det tidligere var Dianalund kommune -men det eneste svar hver gang: vi smækker kassen i! -føj!) (og dén fik kommunen én over snuden for ja, faktisk talt fortalte sagføreren at han sjældent havde set så kraftig en "næse"!)
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
23-08-2010, 22:53 | #18 |
Hjemmevant på K10
|
Florken
http://www.dukh.dk/ De har tidligere hjulpet os ifm. min datter's sag, stressrelateret depression, så handicappet er et bredt begreb hos dem ;O) De er netop uvildige og tager ikke parti, de svarer helt konkret på den sag man foreligger dem. Eneste man skal være obs på: Gælder henvendelsen en anden person skal der foreligge en fuldmagt, den kan udskrives via deres hjemmeside, må gerne scannes ind og mailes med underskrift. Hvis ikke du får fat i beskæftigelsesankenævnet, var det måske en mulighed KH AM |
24-08-2010, 01:28 | #19 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 |
Ja, ring til beskæftigelsankenævnet, ankestyrelsen, eller ombudsmanden.
Så får du alle svar, du bliver bare ved, indtil du har et ordentlig svar. Jag dobbelttjekker selv nogle gange ved at ringe flere steder. VH Popiae |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Ressourceprofil | christiane | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 3 | 04-12-2012 08:31 |
Ressourceprofil | Ayaa | Alt det andet | 44 | 21-09-2010 12:34 |
Ressourceprofil... | Susanne2412 | Alt det andet | 2 | 07-09-2010 18:28 |
Ressourceprofil | Adam SR | Alt det andet | 8 | 04-09-2010 13:10 |
ressourceprofil | nensypigen | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 4 | 07-07-2010 23:53 |