22-12-2009, 08:09
|
#1
|
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17
|
Hjælperordning/personlig assistance Odense Kommune
Så har der igen været rejst spørgsmål omkring Odense Kommune i Folketinget.
Det lader til der har været ejendommelige afgørelser i strid med love/regler.
Her er linkene;
Citat:
2009-10 - SOU (Socialudvalget), Alm. del - Svar på spørgsmål 98 - Spm. om ministeren vil oplyse, om en kommunes fastlæggelse af takster efter servicelovens § 96 lovligt kan ske alene ud fra en beregning af, hvor stort et beløb kommunen har modtaget som kompensation som følge af DUT-princippet, til indenrigs- og socialministeren
http://www.ft.dk/samling/20091/almde...4178/index.htm
2009-10 - SOU (Socialudvalget), Alm. del - Svar på spørgsmål 99 - Spm. om ministeren vil oplyse, om Odense Kommune lovligt kan definere rummeligheden i udmåling af hjælp efter servicelovens § 96 til 3,5 pct. med den begrundelse, at ”de 3,5 pct. svarer til den økonomiske kompensation kommunen har fået via DUT-midlerne”, til indenrigs- og socialministeren
http://www.ft.dk/samling/20091/almde...4183/index.htm
2009-10 - SOU (Socialudvalget), Alm. del - Svar på spørgsmål 100 - Spm. om ministeren vil oplyse, om Odense Kommune lovligt kan fastlægge et minimumsbehov på 30 timer pr. uge som betingelse for at være omfattet af servicelovens § 96, i øvrigt med begrundelsen at dette ”vil skabe bedre sammenhæng mellem DUT kompensationen fra regeringen og de faktiske udgifter”, til indenrigs- og socialministeren
http://www.ft.dk/samling/20091/almde...4185/index.htm
2009-10 - SOU (Socialudvalget), Alm. del - Svar på spørgsmål 101 - Spm. om ministeren vil oplyse, om Odense Kommune lovligt kan fastlægge en fast takst (to niveauer på henholdsvis 400 kr. og 800 kr.) for dækning af udgifter ved at have hjælpere, jf. servicelovens §§ 95 og 96, til indenrigs- og socialministeren
http://www.ft.dk/samling/20091/almde...4187/index.htm
|
|
|
|