"Handicappet", om retten til at have et liv!

[Benny Gerhard]

Søborg d. 13.12.2009

Borgmester
Karin Søjberg Holst
Rådhuset
2860 Søborg

Kære Borgmester

Jeg har i brev af 10.12.2009 fra Borgerservice modtaget svar på det brev jeg fremsendte til dig pr. mail jeg den 07.12.2009, vedrørende mangel på varme i mit hus.

Det er yderst kritisabelt, at du som borgmester og dermed ansvarlig for borgernes sociale sikkerhed kan acceptere, at Fagkonsulent Kirsten Madsen ikke henholder til de gældende lovparagraffer, når det omhandler akut nødlidende borgere. For du har vel godkendt den fremsendte afgørelse, har du?

Jeg har undersøgt hvorvidt din ansøgning kan omfattes af reglerne om merudgifter efter servicelovens § 100, men udskiftning af gasfyr, er ikke en nødvendig udgift som følge af din nedsatte funktionsevne. Du er derfor ikke berettiget til tilskud efter disse regler.

Fagkonsulent Kirsten Madsen henholder sig uretmæssigt til servicelovens § 100. Det er § 81 i Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, der skal følges. Udskiftning af defekt gasfyr, har intet med mit handicap og nedsat funktionsevne at gøre. Udskiftning af gasfyr, er alene en menneskeret om at have adgang til opvarmning af sin bolig, og således er det udelukkende et spørgsmål om at et menneske ikke at skal sidde og fryse ihjel.

Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område.

Enkeltudgifter

§ 81. Kommunen kan yde hjælp til rimeligt begrundede enkeltudgifter til en person, som har været ude for ændringer i sine forhold, hvis den pågældendes egen afholdelse af udgifterne i afgørende grad vil vanskeliggøre den pågældendes og familiens muligheder for at klare sig selv i fremtiden. Hjælpen kan normalt kun ydes, hvis udgiften er opstået som følge af behov, der ikke har kunnet forudses.
Kommunen kan dog efter en konkret vurdering undtagelsesvis yde hjælp til en udgift, der har kunnet forudses, hvis afholdelsen af udgiften er af helt afgørende betydning for den pågældendes eller familiens livsførelse.

Min ulykkeserstatning kunnen nemt have dækket disse udgifter, hvis hovedparten af min hjælp ikke var blevet inddrage i 2001. Dette betød at Borgmesteren som er ansvarlig for det skete, også er bekendt med, at jeg nødvendigvis måtte bruge af friværdi i mit hus til fysisk træning for ikke, at forværre mit handicap. Det lykkedes ikke. I dag er jeg tilbage i kørestolen, og registreret i RKI.

Borgmesterens besvarelse, er en hastesag!

Ankesag: Bedes omgående videresendt til Det Sociale Nævn.

PS: Bekræft venligst modtagelse af denne mail.

Venlig hilsen

Benny Gerhard