Udnytter sagsbehandlerne de svage ??

[phhmw]

Alle socialrådgivere, sagsformidlere og sagsbehandlere refererer direkte til forvaltningschefer eller andre åre-målsansatte chefer.

Disse chefer har et ønske at kører deres kommune som en økonomisk forretning således de kan "afleverer" gode overholdt budgetter/regnskaber til deres chefer, politikerne. Naturligvis, sundt og godt........., men.......

det kunne måske være årsagen til at socialrådgivere, sagsformidlere og sagsbehandlere IKKE overholder de love, som Folketinget har vedtaget.

Ikke nok med at Folketinget har vedtaget lovene, de har gjort sig den ulejlighed at skrive Vejledninger, som er en oversættelse af lovgivningen, som netop er målrettet socialrådgivere, sagsformidlere og sagsbehandlere for at de ikke sidder tilbage med den mindste tvivl om, hvordan en lov skal forstås eller misforstås.

Hvorfor eksisterer K10?
Hvorfor diskuterer vi stadig aktindsigt på 10 kalenderdage?
Hvorfor har alle politikere ikke vedtaget sagsbehandlingsfrister?
Hvorfor modtager klienterne ikke automatisk rådgivning om hvilke muligheder der findes i lovgivningen om en given hjælp?

Den ulykkelige Brønderslevsag bliver ikke den sidste i rækken.
Aldrig har køen været så lang ved håndvasken når nu offentligheden fik kendskab til 10 børns *******. Hvorfor?

Fordi at socialrådgivere, sagsformidlere og sagsbehandlere ikke står til ansvar over for lovgivningen...... de er ikke statautoriserede som VVS, El-installatører, flymekanikere, revisorer etc. men refererer direkte til chefer der kun har økonomien i tankerne.

Så lad os få indført statsautoriserede socialrådgivere der står til ansvar over for lovgivningen og hvor socialrådgiverne også kan pådrage sig konsekvensen, hvis ikke de overholder lovgivningen.

Nøjagtig som alle andre autoriserede faggrupper der kan idømmes administrative bøder, hvis ikke loven overholdes.

Hvorfor var det nu lige at K10 eksisterer?

Hilsen Peter