Hjææælp aktindsigt igen igen

[LINGLING]

Har for 3 uger siden anmodet om aktindsigt hos en læge (psyk)

Jeg brugte i første gang kun ordlyden "jeg søger aktindsigt i mit behandlingsforløb fra d- og d- dato"

Ved anden henvendelse skrev jeg en kopi af hele min journal.

Skal jeg virkelig forklare denne person hvad jeg mener med dette???

Indtil videre har jeg modtaget noget der er skrevet nu her ifm. med min henvendelse, altså ikke hverken en kopi med posten eller noget fra den periode jeg efterspørger på mail, altså i orginalform.

Håber nogen kan svare hurtigt

[Nøgne tær]

Idet du endnu ikke har modtaget materialet, er det at betragte som et afslag.

Jeg ville kontakt patientombudet for at høre hvad sagen forløb er nu.

[gunvor]

Afhængig om du står og har brug for aktindsigt her og nu, bør du henvende dig til Patientombudet, som Nøge tær skriver.

Du kunne evt. sopørge om, de vil sende en kopi af din anmodning til denne psykiater, hvori deres brev understøtter og henviser til lovgivning og svarfrist.

Jeg er uvis om, de vil gøre det. Men nogle instanser benytter sig at dette pga. de så måske sparer en klagesag og den tid sådan én tager.

Således kan du måske opnå, at hurtigere få din aktindsigt. Ellers kan du prøve sidste gang med henvisning til lovgrundlag, så vidt jeg husker "Sundhedsloven" § 36, § 37 og § 38 ang. de 10 dg. Og samtidig slutte af med, da du nu har begæret aktindsigt 2 gange tidl., ser du dig nødsaget til at rejse sag hos Patientombudet medmindre du modtager fuld aktindsigt inden de 10 dg.

mange hilsner

Gunvor

[Nøgne tær]

Ikke flere chancer til den læge som iøvrigt bør kende lovgrundlaget for aktindsigt, så ingen grund til at kludre mere rundt i det.

Læger kan som alle andre sundhedspersoner få et "hak" i autorisationen for sjusket og dårlig journalføring.

Det kunne jo godt være at patientombudet er interesseret i at undersøge det, ved selv at bede lægen tilsende dem, sine notater.

Du kan anmode lægen en gang til og sige at hvis den ikke besvares inden 2 tage, går den til patientombudet.

PS
Personligt er jeg heldig, beder jeg min psykiter om aktindsigt, ligger den der på mail 3 minutter senere (eller noget deromkring)

[LINGLING]

Tak for jeres svar.

Ved ikke rigtigt om jeg blev klogere på om det var ok bare at skrive
( i første omgang):

Kære xx
Jeg anmoder om aktindsigt i mit behandlingsforløb hos dig i perioden xx -xx- det må gerne sendes pr.mail..xxx

Mhv. xx

Er der nogen der ved hvor hurtigt Patientombuddet behandler disse sager?

Skal jeg skrive til lægen at jeg klager over vedkommende?

[Webmaster]

Hvis nu lægen sender det på mail...ja så bryder han loven...da der sikkert er personfølsomme oplysninger i dine akter...

Så medmindre lægen kan sende sikker mails og du kan modtage sikker mails....ja så skal det nok bare sendes via alm post...

[LINGLING]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Hvis nu lægen sender det på mail...ja så bryder han loven...da der sikkert er personfølsomme oplysninger i dine akter...

Så medmindre lægen kan sende sikker mails og du kan modtage sikker mails....ja så skal det nok bare sendes via alm post...

Er det noget jeg kan klage over hvis jeg selv har sagt god for det? ( Ok er i lidt dårligt humør i dag)

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Hvis nu lægen sender det på mail...ja så bryder han loven...da der sikkert er personfølsomme oplysninger i dine akter...

Så medmindre lægen kan sende sikker mails og du kan modtage sikker mails....ja så skal det nok bare sendes via alm post...

Jeg så den godt komme, men...

Hvis man aftaler fra gang til gang at det kan sendes på mail, er der intet til hinder for det, sikker mail eller ej.

Uopfordret fremsendelse af journalmateriale mm, er derimod ikke iorden på mail.

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Jeg går ikke ud fra at du er specielt interesseret i at der er "nogen" der kan se dine oplysninger undervejs...

Det er da på ingen måde mere sikkert at lade sine ting transportere med postvæsenet... selvfølgelig kan nogen se med ALLE steder (også i breve), men hvem skulle egentlig være interesseret i det, sådan på et højere plan ?

Der er altid en lille risiko for alting, og der må man jo så overveje om fordelene ophæver den.

[LINGLING]

Tak igen...er virkelig i dag. Er efter 3. henvendelse blevet spurgt hvad jeg gerne vil have indsigt i og så vil lægen uddybe disse. Det nu tre uger efter. Har ganske enkelt ikke overskud til at spørge ind til en masse ting, udfra ingenting. Vil bare have en kopi af min journal indtil videre.

Har lægen opfyldt hans ansvar i forhold til min forspørgsel om en kopi af min journal eller gør han alt hvad han kan for ikke at give mig den?

( det med mail er desværre allerede sendt) Efter ti dages fristen har jeg henvendt mig to gange til. Får kun et sparsomt overblik og et resume hvor lægen beskriver mit behandlingsforløb ( men udelader en del), et forløb som jeg også allerede kender. Vil have diagnose, obervationer, behandlingsplan mv.mv.mv. altså en kopi af hele min journal. Ikke noget der bliver skrevet i 2013 for ikke at udlevere det orginale fra nogle år siden.

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Jeg så den godt komme, men...

Hvis man aftaler fra gang til gang at det kan sendes på mail, er der intet til hinder for det, sikker mail eller ej.

Uopfordret fremsendelse af journalmateriale mm, er derimod ikke iorden på mail.


Det er da på ingen måde mere sikkert at lade sine ting transportere med postvæsenet... selvfølgelig kan nogen se med ALLE steder (også i breve), men hvem skulle egentlig være interesseret i det, sådan på et højere plan ?

Der er altid en lille risiko for alting, og der må man jo så overveje om fordelene ophæver den.

Jamen jeg ser da frem til at du kommer med noget dokumentation på dine påstande...

Nu er der ikke noget men men eller jamen jamen

Selvfølgelig kan de ikke bare vælge at tilsidesætte persondataloven https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=828 og andre...

Lidt om dataansvarlighed

Transmission af personoplysninger over internettet
Af persondatalovens § 41, stk. 3, fremgår, at den dataansvarlige skal træffe de fornødne tekniske og organisatoriske sikkerhedsforanstaltninger mod, at oplysninger hændeligt eller ulovligt tilintetgøres, fortabes eller forringes, samt mod, at de kommer til uvedkommendes kendskab, misbruges eller i øvrigt behandles i strid med loven. Tilsvarende gælder for databehandlere.

Efter Datatilsynets opfattelse bør der ved transmission af oplysninger om personnumre over det åbne Internet som minimum foretages kryptering. Der bør også foretages kryptering, hvis andre oplysninger, som må betragtes som fortrolige (f.eks. oplysninger om økonomiske forhold o.l.), transmitteres.

Hvis der er tale om følsomme oplysninger omfattet af persondatalovens § 7 og § 8 (f.eks. oplysninger om fagforeningsmæssige tilhørsforhold, helbredsforhold eller strafbare forhold), skal der som minimum anvendes en stærk kryptering, baseret på en anerkendt algoritme.
Det er således Datatilsynets opfattelse, at persondatalovens § 41, stk. 3, medfører, at der som udgangspunkt må stilles samme krav til datasikkerheden i private virksomheder m.v. som i den offentlige forvaltning.

Kilde: http://www.datatilsynet.dk/offentlig...r-internettet/

Her er lidt mere fra Datatilsynet

Ikke sagsbehandling
Der skal fortsat anvendes løsninger med kryptering, hvis der i forbindelse med egentlige sagsbehandlingsskridt (f.eks. partshøring, indhentning af oplysninger til brug for en sag, aktindsigt) er brug for at sende fortrolige eller følsomme personoplysninger.

Kilde: http://www.datatilsynet.dk/offentlig...gerne-via-sms/

Lidt mere fra datatilsynet om personlige oplysninger i mails

Fortrolige personoplysninger i e-mails
Offentlige myndigheder må ikke sende dig svar på almindelig e-mail, når den indeholder fortrolige oplysninger, fordi almindelig e-mail ikke er sikker.

Som et åbent postkort
Når man sender en almindelig e-mail, svarer det til, at man sender et åbent postkort.
Ved brug af almindelig e-mail er der derfor generelt en risiko for, at oplysningerne undervejs læses eller ændres af uvedkommende.
Derudover er der en risiko for, at parterne i kommunikationen ikke er dem, de udgiver sig for.

Som en lukket kuvert
Når man sender en e-mail krypteret, svarer det til, at e-mailen ligger i en lukket kuvert.
Det betyder, at ingen andre har mulighed for at læse indholdet.
E-mailen er også sikret den rigtige afsender og modtager.

Offentlige myndigheder skal derfor bruge krypteret e-mail, når de kommunikerer med dig og i den forbindelse sender fortrolige oplysninger.

Datatilsynet anbefaler, at du selv benytter krypteret e-mail, når du sender fortrolige oplysninger til en offentlig myndighed.
Det kan du gøre ved at bruge en digital signatur.

Kilde: http://www.datatilsynet.dk/borger/si...ger-i-e-mails/

Her er lidt fra region syd danmark og hvad de må

2.6.5)
SLB: E-mail
E-mail med fortrolige eller personfølsomme oplysninger må sendes internt til offentlige sygehuse i Region Syddanmark.
Når der skal sendes e-mails som indeholder patientdata til praktiserende læger, speciallæger uanset region, kommuner samt sygehuse udenfor Region Syddanmark eller privathospitaler, skal der benyttes sikker e-mail, hvor indholdet krypteres. Modtageren skal modtage mailen i en sikker postkasse.

E-mail-korrespondance med patienter til deres private e-mailadresser fremgår af Datatilsynets regler:
E-mail med følsomme eller fortrolige personoplysninger og
Offentlige myndigheders kommunikation med borgerne via sms (og e-post).
På SLB fortolkes reglerne sådan, at hvis patienten selv henvender sig via mail fra privat mailadresse må denne besvares, hvis indholdet svarer til en ”servicemeddelelse”. Blot må CPR-numre ikke nævnes, og egentlig sagsbehandling skal undgås.

Kilde: http://ekstern.infonet.regionsyddanm...tm#dafs1239592

Tilfældig klinik med speciallæger

Bemærk: ved brug af sikker mail viderestilles til en anden hjemmeside. Der skrives mail i et system, der er direkte forbundet med klinikken. Det er et lovkrav, at der benyttes såkaldt sikker mail imellem læge og patient

Kilde: http://www.allergia.dk/?Mail_til_klinikken

Så man kan selvfølgelig bede om aktindsigt via mail...men da der er lovkrav om dataansvarlighed så kan de ikke sende denne aktindsigt via alm usikker mail...

De kan sikkert lægge den til dig via e-boks eller via borger.dk....men det ved jeg ikke med sikkerhed...

Men de lovkrav der findes om registrering og databehandling gælder for såvel offentlige som private virksomheder...

Så hvis en sagsbehandler eller læge, psykolog osv sender personfølsomme oplysninger via en usikker forbindelse...ja så skulle man måske anmelde det til Patientombuddet...