Erfaring med privat sagsbehandlere

[nuller]

Hej Brugere på k 10.
Jeg er igang med, at ansøge om førtidspension § 17 på forliggende grundlag.I den forbindelse har jeg haft en privat sagsbehandler til, at rådgive mig og tage kontakten til kommunen.Desværre virker det ikke særligt effektivt.
Jeg ville høre jer andre, om I havde erfaringer med private sagsbehandlere evt.
Hvilken som er effektiv?

[MTVRV1]

når du selv søger pension, så kan en privat sagsbehandler ikke gøre noget
da det er på det forliggende grundlag, alså det som ligger i din sag

har selv fået en, men i gennem psykiatrien
som har holdt møde omkring min sag og har fået et rigtig godt samarbejde
venter på en 4 ugers arbejdsprøvning og så hedder det nok pension efterfølgende
der skal min egen sagsbehandler være med til at lave opfølgning af min sag.

er det din privat sagsbehandler, der har anbefalet en §17
den eneste grund til en §17 er hvis ens sag peger 1000 procent på pension
eller kommunen sylter ens sag

ellers vil jeg ikke anbefale en §17

[nuller]

Min kommune har i den grad syltet min sag, så det må være derfor.

[PiaCP]

Det er sådan i dag, at kommunerne kan vælge om det er en hjælper (læs privat sb) der må kontakte dem på vegne af dig eller de kun ønsker kontakt med dig.

Hvis din kommune vælger borgeren, ja, så er det sådan det er

Samtidig er det sådan at det altid er dig der skal henvende dig hvis du søger en §17 - du skal jo have rp opdateret osv -

jeg skulle til møde med min sb da de havde afslået at sende min sag videre som en §18 - i tasken havde jeg en §17 x 2 der var færdig formuleret, da hun sagde at jeg nu kunne vælge imellem at blive sendt i arbejde på kommunen, så de ikke behøver betale mig løn, eller indgive en §17 - gav jeg hende papirene til underskrift. Vi ordnede rp straks og det var så det.

Jeg fik i første omgang afslag på §17 men ved klagen gav dig sig, så den ikke kom over nævnet - selvsamme pensionsteam der gav afslag - gav mig nu ftp.

Skal nævnes at alle mine muligheder var udtømte, min medicinering optimal, alle prøvninger i hus og alle læger enige om at jeg ikke havde mere at give af.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af PiaCP

Det er sådan i dag, at kommunerne kan vælge om det er en hjælper (læs privat sb) der må kontakte dem på vegne af dig eller de kun ønsker kontakt med dig.

Det er jeg ikke sikker på, at du har ret i.

Hvis man, som borger, har en partsrepræsentant, så skal kommunen respektere dette.

https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=20693

"Bisidder, partsrepræsentant og værge

36. En borger, der ønsker det, har efter forvaltningslovens § 8 ret til, at lade sig repræsentere eller bistå af andre, når forvaltningen behandler sagen. Det er borgeren, der vælger, hvem han eller hun ønsker som bisidder. Borgeren bør gøres opmærksom på denne mulighed. (Der henvises til punkt 83 om bisidder ved sagsoplysning og til punkt 454-456 og i øvrigt til Justitsministeriets vejledning om forvaltningsloven, punkt 38-44 om partsrepræsentation.) "


https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=105127

"§ 8. Den, der er part i en sag, kan på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre. Myndigheden kan dog kræve, at parten medvirker personligt, når det er af betydning for sagens afgørelse.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, 1. pkt., gælder ikke, hvis partens interesse i at kunne lade sig repræsentere eller bistå findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, eller hvor andet er fastsat ved lov."

[PiaCP]

Hmmm da jeg selv har oplevet dette, ved jeg det.

De valgte at enten gik det gennem min sb eller gennem mig,
og i min kommune er det sådan at de vælger borgeren, man må gerne have bisidder og hjælp osv., men alt kommunikation går kun 1 vej nemlig til borgeren

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af PiaCP

Hmmm da jeg selv har oplevet dette, ved jeg det.

De valgte at enten gik det gennem min sb eller gennem mig,
og i min kommune er det sådan at de vælger borgeren, man må gerne have bisidder og hjælp osv., men alt kommunikation går kun 1 vej nemlig til borgeren

Er det noget du har klaget over, og evt. hvortil?

https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=105127

"§ 8. Den, der er part i en sag, kan på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre. Myndigheden kan dog kræve, at parten medvirker personligt, når det er af betydning for sagens afgørelse.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, 1. pkt., gælder ikke, hvis partens interesse i at kunne lade sig repræsentere eller bistå findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, eller hvor andet er fastsat ved lov."

[Webmaster]

Du har helt ret Vovse....

En kommune kan ikke nægte dig at have en partsrepræsentant.....og de kan ikke bare vælge som de har lyst...

De skal jo overholde lovgivningen i...Bekendtgørelse af forvaltningsloven som Vovse skriver..

§ 8. Den, der er part i en sag, kan på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre. Myndigheden kan dog kræve, at parten medvirker personligt, når det er af betydning for sagens afgørelse.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, 1. pkt., gælder ikke, hvis partens interesse i at kunne lade sig repræsentere eller bistå findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, eller hvor andet er fastsat ved lov.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Du har helt ret Vovse....

En kommune kan ikke nægte dig at have en partsrepræsentant.....og de kan ikke bare vælge som de har lyst...

De skal jo overholde lovgivningen i...Bekendtgørelse af forvaltningsloven som Vovse skriver..

PiaCP mener (har forstået det sådan), at man godt kan have en partsrepræsentant, men at kommunen godt kan vælge kun, at korrespondere med borgeren.
Hvis jeg forstår Pia CP korrekt.

[Hejdien]

Jeg er pt parts repræsentant i en kommune for en borger der er ikke noget problem med sb men ydelses kontoret vil ikke sende breve osv til mig ang hendes økonomi selv om der er afleveret en parts repræsentant erklæring personligt af borgeren ...

Jeg sendte en klage over dette til kommunal bestyrelsen og borgmesteren og henviste til de love som vovse også bruger her..

Derefter fik jeg og borger en skriftelig undskyldning fra ydelse kontoret og alt går nu via mig alligevel ...

Så kan godt være at nogen kommuner vælger at prøve at omgås loven men det er ikke ensbetydende med at de har ret ..

Så jo loven gælder stadig og man kan stadig bruge og vælge en parts repræsentant og påstår en sb eller kommune andet så var det en af de kampe jeg ville vælge at tage da det jo er en krænkelse af retssikkerheden for borgerne ...

Mange gange er det nok bare at sende loven om parts repræsentant til sb eller andre i kommunen som påstår andet og så bede dem om at henvise til hvor i loven det fremgår at de kan nægte at bruge parts repræsentant..