Til jeres orientering
Folketingets informationssystem vedr.: svar på tvangsaktivering af sygemeldte
Spørgsmål nr. 133:
”Ministeren bedes vurdere, hvorvidt det lovforslag om styrket beskæftigelsesrettet indsats over for sygemeldte, der har været i høring, forholder sig til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 4 om forbud mod tvangsarbejde og til ILO-konvention nr. 29, artikel 2? Her tænkes især på en vurdering af obligatoriske samtaler, hvor ikke-medvirken er sanktioneret, og hvor raskmelding eller aktivering kan blive en følge. Menneskerettighedskonventionens artikel 4 indeholder et forbud mod tvangsarbejde. ILO-konvention 29, artikel 2, stk. 1 beskriver dette som "ethvert arbejde eller bistandsydelse, der kræves af en person under trussel om en hvilken som helst straf, og til hvilken den pågældende person ikke har tilbudt sig frivilligt".”
Endeligt svar:
http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...0310/index.htm
Spørgsmål nr. 134:
”Mener ministeren, at en læge med de foreslåede mulighedserklæringer mere kvalificeret og med større sikkerhed kan vurdere et konkret arbejde og den sygemeldtes muligheder for at varetage dette arbejde? Det fremgår nemlig af bemærkningerne til lovforslaget, der blev sendt til høring, at gældende erklæring om "funktionsbegrænsninger" ikke fungerer efter hensigten, bl.a. fordi lægen ikke kvalificeret kan vurdere det konkrete arbejde. Videre hedder det, at "Mulighedserklæringen anvendes, hvis der i dialogen mellem arbejdsgiveren og lønmodtageren er usikkerhed om hvilke arbejdsfunktioner lønmodtageren kan varetage." Hvordan er sikkerheden for, at lægen bedre end ved funktionserklæringerne kan afklare denne usikkerhed, som muligvis er udtryk for uenighed, uden kvalificeret kendskab til det konkrete arbejde?”
Endeligt svar:
http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...0310/index.htm
Spørgsmål nr. 135:
”Er ministeren slet ikke betænkelig ved, om de indbyggede tvangselementer i det påtænkte forslag om styrket beskæftigelsesrettet indsats over for sygemeldte kan modvirke de positive effekter, som kontakter til arbejdspladsen og en gradvis genoptagelse af arbejdet under en sygemelding ellers kan have?”
Endeligt svar:
http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...0310/index.htm
Spørgsmål nr. 136:
”Hvordan forholder ministeren sig til sin tidligere vurdering af, at jobcentrene uden problemer kan påtage sig de yderligere opgaver, der følger af en styrket beskæftigelsesrettet indsats over for sygemeldte, når jobcentrene ifølge en række meldinger allerede i dag vanskeligt overkommer de nuværende opgaver med sygeopfølgning mv.? Bygger ministerens vurdering på nogen form for status over jobcentrenes nuværende funktion og i givet fald hvilken?”
Endeligt svar:
http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...0310/index.htm
Spørgsmål nr. 137:
”Hvordan mener ministeren, det vil påvirke jobcentrenes muligheder for at løse de nye opgaver i forhold til syge, at de samme jobcentre står over for stærkt stigende arbejdspres, fordi antallet af arbejdsløse ventes fordoblet fra cirka 50.000 til cirka 100.000 i løbet af et år – samtidig med, at 77 % af medarbejdernes tid i jobcentrene, ifølge en undersøgelse fra Deloitte, i forvejen går med pålagt kontrol, dokumentation og bureaukrati, så der kun er 23% af tiden tilbage til at skaffe job til ledige, bl.a. ved at snakke med arbejdsgivere?”
Endeligt svar:
http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...0310/index.htm
Spørgsmål nr. 138:
”Hvordan vil ministeren sikre, at andre aktører har de fornødne faglige, blandt andet forvaltningsmæssige, kompetencer til at udføre opgaver efter de påtænkte lovændringer om styrket beskæftigelsesrettet indsats over for sygemeldte?”
Endeligt svar:
http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...0310/index.htm