Hej igen, Rene
Jeg har bemærket, at der er lidt problemer med tidsangivelse. Du har selv påtalt én. Hvorfor jeg tillader mig, at sprøge ind til om ikke din nr. 2 MR var i aug. 2013, da du skriver på din tråd her 18.08.13 om en MR scanning, hvorfor den må ligge før og ikke i sept.
Jeg forfølger dette pga. af du har 2 MR med forholdvis kort interval med nogen divergens som tidl. omtalt.
For at få helt klarhed over MR udtalelser divergens og måske udvikling af rygsituation, så har jeg lavet første skridt, som du derefter kan arbejde videre med efter denne metode (pil teksten fra hinaden, gruper efter lokation,fremhæv hvor divergens) som vil give mulighed for overblik, når man er lægmand.
2007:
På niveau
Th12/L1 ses discus med nedsat vandindhold og let højdereduktion og der ses samtidig
bredbaseret protrusion af discus, som foranlediger
impression i durasækken og tangerer conus. Conus fremtræder eller normalt, konfigureret uden signalforandringer. Der er gode pladsforholdcentralt i spinalkanalen, kranielt for L4.
Aug. 2013:
I niveau TH12/l1 er der let discus degeneration og
discus bugter diskret ind i spinalkanalen men påvirker ikke konusspidsen.
Min bemkr: Her uvist om der forsat er impression i durasækken og tangering af conus.
Okt. 2013:
I niveau
Th12/L1 uændret status med (burde stå: bortset fra)
diskret protrusion sammenlignet med forrige.
El. langt bedre formuleret: niveau Th/12/L1 diskret protrusion sammenlignet med forrige ellers uændret status. Impression i durasækken el. discus bugter diskret ind i spinalkanalen.
2007:
Der ses discusdegeneration på de
2 nedre lumbale niveauer, hvor disci ses med nedsat vandindhold og let højdereduktion.
På niveau
L4/L5 ses en
stor ekstruderet højresidig paramedian prolabs, som
dislocerer højre L5-rod i lateral retning og som foranlediger
betydelig impression i durasækken, således af der er
relativ central spinalstenose på niveauet.
Aug. 2013:
I niveau
L4/L5 foreligger der en
diskret discus bugtning men der er ikke udvikling af central stenose eller rodpåvirkning og der er frie foraminale pladsforhold.
Okt. 2013:
I niveau
L5/S1 hø.sidig, paramedian prolabs, med diskret progression sammenlignet med foregående undersøgelse. Således når prolabsen nu frem til hø. S1-rod, som er disloceret dorsalt, men ingen tegn på afklemning af roden. Frie forhold på ve. side.
På baggrund af også denne udtalelse divergens mel. aug. og okt. bør seneste udtalelse starte med en overordnet vægtning til dels 2 forskellige beskrivelser med så kort interval og dels hvordan dette kan forklares, dvs. dårlige MR billeder, el. faglig dårlig person (jeg hælder umiddelbart til sidste, men det er rent gæt pga. den svage beskrivelse og manglende detajler).
Mange hilsner
Gunvor