Citat:
Oprindeligt indsendt af helenekr
Og kan det virkelig passe, at der sidder folk i Danmark og synes den slags overvågning er helt i orden?? Jeg er dybt rystet!!!
Den slags overvågning kommer jeg ALDRIG til at støtte op om.
|
Nu skal man ikke lade sig snyde af din avatar ... for her er du faktisk én af de skarpe knive i skuffen ;-)
Der er jo generelt flere niveauer i overvågning, bla.:
1) den politiske
2) den tekniske
3) den administrative tolkning
Ad 1 - den politiske del:
Det er her udfordringen starter ... når politikerne som en beskæftigelsesterapi, i mangel af at have mere substantielle nødvendigheder inden for udsynet og et horisontudvidende indsigtsniveau, begynder at give køb på deres egne grundlæggende principper.
En klassisk politisk tankeproces er fx 1) at forbyde et eller andet, fx rygning i eget hjem ... og afledt heraf 2) give lovhjemmel for opstilling af overvågningskameraer i borgernes hjem for 3) at kontrollere at den første del: lovgivning nu også overholdes.
Hele processen er filtret sammen som spagetti så "kaninen i hatten": videoovervågning af borgeren i eget hjem, som Münchausen, bliver trukket op af sumpen ... og hokus pokus: det har vi aldrig sagt / tænkt skulle være hensigten, men vi ruller ikke beslutningen tilbage fordi, og blah blah, arbejdspladser, blah blah, terror, blah blah ... og så kører kværnen med mere eller mindre intetsigende pladder i time/dag/uge/årsvis ... herunder mest om politikerne selv og deres uundværlighed og en snak fra de varmelande om, at de (politikerne) er gudernes gave til menneskeheden.
Afledt heraf, giver det en frygtelig mængde arbejdspladser (og her skal vi huske på mantraet: arbejd macht frei) med
a) at samle overvågningskameraer,
b) installere dem,
c) teste at de nu også virker on location,
d) montoriere faktuelt hvad der faktisk sker i borgerens hjem (ud over SEX hver onsdag aften, som blot bliver en del af frynsen som overvågerne kan nyde uden vederlag til de opvisende frem for at skulle surfe porno på Internet eller andet bøvlet og omkostningsbelastigende),
e) tolke hvad der faktisk sker,
f) vurdere om det faktisk skete er i strid med gældende lovgivning, interne skufferegler osv,
g) indkalde borgerne til en kammeratlig samtale,
h) videretolke på de efterhånden omfattende mængder data i SAGEN,
i) sende det hele til behandling i et undersøgelsesudvalg,
j) afsige DOMMEN og
k) endelig men ikke mindst hele den afledte effekt af DOMMEN ... i sandhed en "arbejdsmaskine", der som hunden fodres med sin egen hale. Kafka kunne ikke have ønsket sig et bedre oplæg til: Processen.
Og her skal vi huske, at som politiker har man skabt særlige regler for sig selv som en del af "personale"goderne, ligesom man på andres (skatteborgernes, partiets osv) regning bestiller en særordning af en rygekabine til eget brug under, hvad man forestiller sig er helt legitime forhold for en politiker ...
Så jow, den del kører sq bare på skinner :-)
Når ... ikke hvis ... en borger fra tid til anden bliver skudt i smadder af en drone, fordi borgeren tilfældigvis havde overtaget et telefonnummer, der for år tilbage var benyttet af en terrorist og nummeret derfor var kommet på en aldrig-komme-af-liste over borgere med: SSSS notering (Secondary Security Screening Selection = som der kan stå på visse boarding pass).
Jah ... så er det desværre blot en beklagelig omkostning ved at være borger.
Som (top)politiker lejer man omvendt bare et privatfly (på skatteborgernes regning, naturligvis), når det "haster" med at komme frem med eller uden vinkelsliber på albuerne, herunder måske hjem til en SM-session i privaten med smæk for skillingerne (uden overvågning, naturligvis ... eller kan man som politiker nu også være sikker på at hele hytten incl. den allestedsnærsværende smartphone, ikke er bug'et på alle leder og kanter så alle herlighederne nærmest er ved at briste?).
Så ja, den politiske del er nok den væsentlige del i et overvågningssamfunds forsøg på at eliminere borgernes retssikkerhed og med sit radikaliserede tankesæt at nedbryde demokratiet indefra ... folk der lever i fjerne lande i bjerg- & jordhuler, de kunne ikke have ønsket sig et bedre udgangspunkt for et angreb på de vestlige demokratier og frihedsrettigheder, herunder rettigheden til et privatliv.
Allerede når en vesterlandsk borger bliver født, er borgeren bagud på point ift. disse bjerg- og jordhulebeboer ...
Om ca. 164 år bliver der forfattet en "bog" (bøger eksisterer til den tid ikke mere som bøger, men som et begreb i en 0-1 verden, med mindre der er tale om forhistoriske musseumsopbevarede levn) med titlen:
Dumhedens tidsalder, og den omhandler den aktuelle tidsepoke med det langsomt mere omfattende overvågningssamfund, miljøterrorismen og den globale travlhed med at konspirere imod en verden med en værdige indkomst- og formuepolitik, og værket vil lange meget drøje hug ud til både de politikere, der førte verden imod afgrunden og de borgere der tillod de samme politikere at slippe afsted med det.
Politik efter KISS-princippet aner en dansk politiker anno 2013 ikke en fløjtende fis om hvad omhandler .., så en mikrofonholder der drister sig til at spørge rundt om begrebet, vil formodentlig blive mødt med modspørgsmålet: er det noget der bidrager til min politiske karriere (= taburetklister og politisk selvlegitimitet)?
Ad 2 - den tekniske del:
Aspekter af denne del har fået meget opmærksomhed sommeren over ... uden at borgerne dog gør sig klart, hvor omfattende muligheder der ligger gemt i den del.
Windows-PC'er, smartphones og alle mulige og umulige "dimser" med et potentiale til at bidrage til overvågningen af borgeren, de vælter nærmest ind i borgerens hjem og der hvor borgeren færdes ... samtidig med at det nærmest er op ad bakke, at GPS-tracke demente, der i stedet ligger og dør udendørs af kulde eller mangel på væske og medicin, når de forvilder sig ud i en verden, som de ikke længere kan finde ud af.
Man kan selvf. gifte sig ind hos Amish folket og så nøjes med den del af overvågningen, der kan nå ind på proprietært område udefra (satellitter, kameraer mv.).
Ad 3 - den administrative tolkning:
Her er der virkelig tale om at "Porten til Helvede" eller "Pandoras æske" bliver åbnet og alle mulige og umulige plageånder & plagsomme vinkler får næring til deres destruktive tilbøjeligheder.
DJØF'erne står savlende i kø for at bidrage med at vinkle statsmagtens version af virkeligheden og lader systemet vinde i spillet om borgerens retssikkerhed.
Bjørn Elmquist m. venner kommer på overarbejde imod vejrmøllerne ...
Så når Nøgne Tær bliver kaldt til kammeratlig samtale fordi h*n åbnede en dåse torskerogn i eget køkken, da bryder helvede løs, for selv om der ikke er noget at skjule, så kan alt drejes og forvanskes til det passer ind i et statsligt verdensbillede ... bare det at kunne tørre egen r*v, indikerer jo, at der må være snydt med beskrivelsen af det "vingeskudte" afsæt for den erhvervede "arbejdsfrihed".
Citat:
|
Men når det så er sagt, så har jeg heller ikke for 25 øre til overs for de folk, der bliver knaldet - og SLET IKKE, når man VED at der bliver holdt øje. Her synes jeg den ene er lige så dum som den anden. Det svare jo til at poste sit liv på forsiden af Ekstrabladet, og så mister man altså retten til at klynke i mit univers. Det er ganske selvforskyldt. Hvorfor kaste perler for svin.
|
Hvis alle er garanteret et realistisk eksistensminimum uanset grunden til behovet + dækning af faktiske og dokumenterede udgifter ved fx et handicap, og netop ikke mere, så ville det være begrænset, hvor meget der kunne snydes og dermed, hvor mange der kunne sættes i arbejde med at kontrollere at der ikke blev snydt ... de frigjorte "kolde hænder" kunne i stedet konverteres til "varme hænder", der ville kunne gøre en forskel derude i den virkelige verden.
Så det er AFSÆTTET (lovgivningen), der er FORKERT!
Men borgerne har jo de politikere, som de fortjener ... og ned de næstkommende valg, herunder det snarlige kommunale valg, stemmer borgerne sikket mage af de samme nyttige idioter op på taburetten igen ...
Vi lader derfor Hendes Majestæt Dronningen afslutte med ordene: Gud bevare Danmark.
For sådan et ønske kan der virkelig blive behov for, når man skuer til højre, venstre og i midten af det politiske landskab ...