K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 30-08-2012, 22:38

Kære XXX XXXXXX Tilsynet Syddanmark

Tak, for brev af 27-08-2012 vedr. Nordfyns kommune J.nr.2012-613/1127 hvor kommunens jurister ikke har yderligere kommentarer til svaret af 12 april 2012.

Først lidt faktuelt for at belyse hvad sagen drejer sig om. Indtil maj 2012 havde Nordfyns kommune ikke offentliggjort de politisk vedtagne frister. Nu har man ingen yderligere kommentarer. Her gør jeg opmærksom på at det er et retssamfund vi lever i, hvilket indebærer at det er Folketinget der fastsætter hvilke love vi skal efterleve, hvilket også gælder embedsmænd/kvinder.

Kommunen oplyser bla at :

"Grundprincippet er, at sager behandles så hurtigt som muligt. I lovgivningen kan være fastsat frister for sagsbehandlingen, f.eks. at i sager om aktindsigt afgør Myndigheden snarest, ”om en begæring kan imødekommes. Er begæringen ikke imødekommet eller afslået inden 10 dage efter, at begæringen er modtaget af myndigheden, skal denne underrette parten om grunden hertil samt om, hvornår afgørelsen kan forventes at foreligge” (Forvaltningsloven § 16 stk.2).
Nedenfor er angivet de maksimale sagsbehandlingstider, som Nordfyns Kom-mune tilstræber at overholde:"

Frister iht til RSL §3 stk.2 er ikke frister der tilstræbes at afgøre inden for fristens udløb, men derimod SKAL den overholdes. Undtagelsesvis kan den overskrides hvis borgeren modtager skriftlig begrundelse på hvorfor og hvornår afgørelsen så kan efterleves.

Udover dette mangler der for mange sagsområder i de offentliggjorte frister.

Blot skal nævnes Genbevilling af invalidebil samt reparation af bevilget hjælpeudstyr.

Alle 98 kommune har modtaget følgende:
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf og juridisk afdeling burde være bekendt med følgende:

Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]

KPU/ J.nr. 222-1559

Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune

__________________________________________________ ______________

8. september 2005

Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges.

Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager.

I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid.

§ 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen."

Så hvis juridisk afdeling fremover ingen kommentarer har til ovenstående må Tilsynet vel indlede en tilsynssag.

Samtidig er jeg af den mening at det ikke er min opgave at blive ved med at hjælpe kommunerne i Syddanmark med fortolkning af Retssikkerhedslovens §3 stk.2 men henlede opmærksomheden på følgende ansvarsfordeling:
"Statsforvaltningerne fører tilsyn med, at kommuner, regioner og kommunale fællesskaber overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder. Det kan f.eks. være kommunestyrelsesloven, regionsloven, forvaltningsloven og offentlighedsloven."

Jeg har klaget over ca 1/2 delen af forvaltningens kommuner pga manglende overholdelse af RSL §3 stk.2 og fået ca 150 stk journalpapir og fremskaffet samtlige dokumenter der beviser kommunernes manglende forståelse, ….. muligvis manglende viden om lovgivningen eller embedsmænd der tager deres private mening med på job.

Med dette er det mit håb at samtlige kommuner underlagt Statsforvaltning Syddanmarks ansvarsområde omgående og uden yderligere forsinkelse efterlever lovgivningen som blev vedtaget af et enigt Folketing den 1 juli 1998.

Med venlig hilsen

Peter

CC: offentliggørelse

30-08-2012, 22:38	#343
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.789 Styrke: 33	Tålmodighed er en dyd! Nordfyns kommune Kære XXX XXXXXX Tilsynet Syddanmark Tak, for brev af 27-08-2012 vedr. Nordfyns kommune J.nr.2012-613/1127 hvor kommunens jurister ikke har yderligere kommentarer til svaret af 12 april 2012. Først lidt faktuelt for at belyse hvad sagen drejer sig om. Indtil maj 2012 havde Nordfyns kommune ikke offentliggjort de politisk vedtagne frister. Nu har man ingen yderligere kommentarer. Her gør jeg opmærksom på at det er et retssamfund vi lever i, hvilket indebærer at det er Folketinget der fastsætter hvilke love vi skal efterleve, hvilket også gælder embedsmænd/kvinder. Kommunen oplyser bla at : "Grundprincippet er, at sager behandles så hurtigt som muligt. I lovgivningen kan være fastsat frister for sagsbehandlingen, f.eks. at i sager om aktindsigt afgør Myndigheden snarest, ”om en begæring kan imødekommes. Er begæringen ikke imødekommet eller afslået inden 10 dage efter, at begæringen er modtaget af myndigheden, skal denne underrette parten om grunden hertil samt om, hvornår afgørelsen kan forventes at foreligge” (Forvaltningsloven § 16 stk.2). Nedenfor er angivet de maksimale sagsbehandlingstider, som Nordfyns Kom-mune tilstræber at overholde:" Frister iht til RSL §3 stk.2 er ikke frister der tilstræbes at afgøre inden for fristens udløb, men derimod SKAL den overholdes. Undtagelsesvis kan den overskrides hvis borgeren modtager skriftlig begrundelse på hvorfor og hvornår afgørelsen så kan efterleves. Udover dette mangler der for mange sagsområder i de offentliggjorte frister. Blot skal nævnes Genbevilling af invalidebil samt reparation af bevilget hjælpeudstyr. Alle 98 kommune har modtaget følgende: http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf og juridisk afdeling burde være bekendt med følgende: Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected] KPU/ J.nr. 222-1559 Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune __________________________________________________ ______________ 8. september 2005 Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges. Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager. I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid. § 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse. I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen." Så hvis juridisk afdeling fremover ingen kommentarer har til ovenstående må Tilsynet vel indlede en tilsynssag. Samtidig er jeg af den mening at det ikke er min opgave at blive ved med at hjælpe kommunerne i Syddanmark med fortolkning af Retssikkerhedslovens §3 stk.2 men henlede opmærksomheden på følgende ansvarsfordeling: "Statsforvaltningerne fører tilsyn med, at kommuner, regioner og kommunale fællesskaber overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder. Det kan f.eks. være kommunestyrelsesloven, regionsloven, forvaltningsloven og offentlighedsloven." Jeg har klaget over ca 1/2 delen af forvaltningens kommuner pga manglende overholdelse af RSL §3 stk.2 og fået ca 150 stk journalpapir og fremskaffet samtlige dokumenter der beviser kommunernes manglende forståelse, ….. muligvis manglende viden om lovgivningen eller embedsmænd der tager deres private mening med på job. Med dette er det mit håb at samtlige kommuner underlagt Statsforvaltning Syddanmarks ansvarsområde omgående og uden yderligere forsinkelse efterlever lovgivningen som blev vedtaget af et enigt Folketing den 1 juli 1998. Med venlig hilsen Peter CC: offentliggørelse