|
Det er et lidt forvrænget og åndsforladt billede han giver, jeg syntes faktisk også at det er ok at de kan lægge sagsakter frem, når en borger anklager den for sjusk og lovbrud (som feks i Lenas sag ) men nu er der bare det at det jo er en flydene grænse for hvad der er relevant hvem er det der skal bestemme hvad det er der skal lægges frem ?
jeg tænker her især på folk med psykiske lidelser, depression , stress osv, der er mange gange papir i sådan en sag som drejer sig om de mest intime detaljer fra folks privat liv, ja ofte helt tilbage til folks barndom, hvad rager det offentligheden hvem der havde stupide forældre, blev mobbet i skolen eller det som er værre , alle tingene er med til at lave en sag, men det er da ved gud ikke noget folk ønsker offentlig storvask omkring...
men man må da give manden at det er en alletiders måde at lave sit eget lille diktatoriske regime på.
Tænk på hvor mange borger der siger til sig selv, næ nej skal jeg vaskes offentligt så vil jeg hellere holde mund ....
relevante papir ja , men hvem bestemmer hvor grænsen går og hvem bestemmer hvilke papir der er relevante ??
|